Commissieadvies wensen en bedenkingen locatieonderzoek vluchtelingenopvang

Advies Algemene Raadscommissie Gemeente Hoorn d.d. 9 september 2025 Onderwerp: Zaaknummer:

Locatieonderzoek vluchtelingenopvang 2269106

Advies: De commissie is positief over de aankoop van de Koopvaarder, maar geeft de portefeuillehouder wel mee om het onderzoek breder te maken en de locatie na de periode van opvang in te zetten voor woningbouw. Fractie CDA Hoorn heeft nog vragen waar de portefeuillehouder schriftelijk op terugkomt. De fracties zijn erg verdeeld over de locaties. De commissie is het wel eens dat het proces bij het hockeyveld zeer slordig verlopen is en de oproep van een aantal fracties is dan ook om deze locatie eruit te halen. Fractie D66 kondigt een amendement aan als het college hier geen gehoor aan geeft. De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op de vragen van fractie Hoorn Lokaal. De commissie adviseert het raadsvoorstel op de A-agenda van de raadsvergadering van 30 september 2025 te zetten. Bezwaar Groep Van Beusekom/Vinkenborg maakt bezwaar dat het raadsvoorstel niet overeenkomt met de beantwoording van de technische vragen van fractie D66. Groep Van Beusekom/Vinkenborg is van mening dat het op deze manier allemaal erg onduidelijk wordt. Algemene oproep commissie De commissie geeft aan dat de voorkeur echt bij de locatie A7 ligt en roepen de portefeuillehouder op om in gesprek te gaan met gemeente Koggenland en de minister. Aankoop Koopvaarder De commissie kan akkoord gaan met de aankoop van de Koopvaarder.

Groep Van Beusekom/Vinkenborg, groep H!B en fracties VVD en HOE?! geven de portefeuillehouder wel mee om na de periode van opvang de Koopvaarder geschikt te maken voor woningbouw. De fracties roepen dan ook op om de doelgroep in het onderzoek breder te maken. Fractie CDA Hoorn wil van de portefeuillehouder weten waarom het een strategische aankoop zou zijn, dit wordt namelijk niet duidelijk uit de stukken. Daarnaast geeft de fractie aan dat er op het pand al een besluit tot omvorming naar woningbouw ligt en vraagt de portefeuillehouder waarom de locatie dan in beeld is en waarom de prijs dan niet omhoog gedreven is. Reactie portefeuillehouder Op de vraag om de doelgroep in het onderzoek breder te maken geeft portefeuillehouder Nieuwenburg aan dat dit al het geval is en dat het ook vermeld staat in de stukken. Op de vragen van fractie CDA Hoorn komt de portefeuillehouder schriftelijk terug. Locatie Rugbyveld Fracties D66, Breuker, ChristenUnie, Hoorn Lokaal, CDA Hoorn, GroenLinks en PvdA zijn voor een onderzoek op deze locatie. Fractie ChristenUnie geeft mee dat het college ook meteen andere doelgroepen kan meenemen in het onderzoek. Fracties Hart van Hoorn, Sociaal Hoorn, Groep Van Beusekom/Vinkenborg , Fractie Tonnaer, H!B, VVD en HOE?! zijn tegen het onderzoeken van deze locatie vanwege de leefbaarheid en veiligheid op deze locatie.

Groep Van Beusekom/Vinkenborg is ook tegen het onderzoek op deze locatie zolang het college niet met een visie en een goed plan komt. Fractie Tonnaer geeft aan dat er ontwikkelingen zijn met het missiehuis waardoor er nog meer druk gaat komen op deze wijk. 1/3

Locatie Paardenweide Fracties D66, Breuker, ChristenUnie, Hoorn Lokaal, CDA Hoorn, GroenLinks en PvdA zijn voor een onderzoek op deze locatie. Fractie ChristenUnie geeft mee dat het college ook meteen andere doelgroepen kan meenemen in het onderzoek . Fractie Hoorn Lokaal stemt wel in met het onderzoek, omdat ze van mening zijn dat deze locatie dan ook uitgesloten kan worden. Fractie Tonnaer, H!B, VVD, HOE?!, Hart van Hoorn, groep Van Beusekom/Vinkenborg en Sociaal Hoorn zijn tegen de locatie vanwege de leefbaarheid en veiligheid. Groep Van Beusekom/Vinkenborg is ook tegen het onderzoek op deze locatie zolang het college niet met een visie en een goed plan komt. Locatie Hockeyveld De commissie is van mening dat deze locatie niet geschikt is omdat er al een bestemming op deze locatie ligt. Daarnaast geven de fracties aan dat het niet wenselijk is bij een sportveld. Fractie Hoorn Lokaal stemt wel in met het onderzoek, omdat ze van mening zijn dat deze locatie dan ook uitgesloten kan worden. Ook vinden de fracties dat het gelopen proces van het college zeer slordig is geweest. Daarom wil de fractie D66 van de portefeuillehouder weten of hij het eens is dat het voorstel teruggenomen moet worden door het college, omdat in het raadsvoorstel aangegeven wordt dat het veld ongebruikt is en dit onjuiste informatie is.

Fractie Breuker wil een toelichting van de portefeuillehouder over het gelopen proces. De fracties D66, ChristenUnie en Fractie Tonnaer vragen waarom er niet eerder contact is geweest met de hockeyclub. Fractie D66 kondigt een amendement aan als het college deze locatie niet voor de raadsvergadering intrekt. Fractie ChristenUnie steunt dit amendement. Reactie portefeuillehouder De portefeuillehouder geeft aan dat het woord ongebruikt erg ongelukkig is gekozen en dat het in de beantwoording van de vragen recht is gezet. Portefeuillehouder Nieuwenburg geeft aan dat het een open en transparant proces is en dat het informeren van de hockeyclub het startpunt van de participatie is geweest. Overig De fracties ChristenUnie en Hoorn Lokaal vragen de portefeuillehouder of de locatie HN 80 ook is meegenomen is in het onderzoek. Ook wil de fractie Hoorn Lokaal weten welke criteria gehanteerd worden om een locatie als geschikte opvanglocatie aan te wijzen. Fractie Hoorn Lokaal geeft aan akkoord te kunnen gaan met het onderzoeken van alle drie de locaties, maar vraagt de portefeuillehouder of het klopt dat als een locatie niet geschikt is dat deze dan ook geschrapt wordt van de lijst. Fractie VVD roept het college op om echt de zorgen van de inwoners mee te nemen en dat er goed gekeken wordt naar de veiligheid.

Fractie HOE?! geeft aan dat je participatie nodig hebt om draagkracht te creëren en dat ontbreekt bij dit voorstel. Reactie portefeuillehouder Op de vraag van ChristenUnie en Hoorn Lokaal geeft de portefeuillehouder aan dat HN 80 een private eigenaar betreft en die werken daar niet aan mee. Daarom heeft het college deze locatie niet meegenomen in de onderzoeksopdracht. De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op de vraag over de criteria van fractie Hoorn Lokaal. Portefeuillehouder Nieuwenburg geeft aan dat het de intentie is om de drie locaties te onderzoeken dan is er nog wat te kiezen. Als er een locatie afvalt na het onderzoek dan kan het rijk deze locatie niet achteraf nog aanwijzen. De uitkomsten van de onderzoeken komen sowieso terug naar de raad. Toezeggingen • De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op de vraag over het criteria van fractie Hoorn Lokaal. • De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op de vragen over de Koopvaarder van fractie CDA Hoorn

Marion van der Bijl, voorzitter

Bianca Kuin, commissiegriffier

2/3

3/3