Commissieadvies uitvoeringskrediet project Vernieuwing Westfries

Advies Algemene Raadscommissie Gemeente Hoorn d.d. 10 september 2024 Onderwerp: Zaaknummer:

Uitvoeringskrediet project Vernieuwing Westfries Museum 2167152

Advies: de commissie is verdeeld over het voorstel, maar ziet wel de noodzaak dat er wat moet gebeuren met het Westfries Museum. De commissie staat positief tegenover een bouwteam. Er zijn twijfels over het subsidiebedrag en meerdere fracties hebben aangegeven met een raadsinstrument te komen. Fractie Hart van Hoorn is tegen het voorstel en kondigt een amendement aan. Er zijn technische vragen gesteld waar de wethouder voor de raadsvergadering schriftelijk op terugkomt. Ook hebben fracties Hart van Hoorn en Sociaal Hoorn aangegeven nog met technische vragen te komen. De commissie adviseert dit voorstel als A-punt te agenderen voor de raadsvergadering van 24 september 2024. Hoofdijn discussie commissie De commissie is verdeeld over het voorstel, maar ziet wel de noodzaak dat er wat moet gebeuren met het Westfries Museum. De commissie staat positief tegenover een bouwteam. Er zijn twijfels over het subsidiebedrag en meerdere fracties hebben aangegeven met een raadsinstrument te komen. Fractie Hart van Hoorn is tegen het voorstel en kondigt een amendement aan. Er zijn technische vragen gesteld waar de wethouder voor de raadsvergadering schriftelijk op terugkomt. Ook hebben fracties Hart van Hoorn en Sociaal Hoorn aangegeven nog met technische vragen te komen. Bouwteam De commissie staat positief tegenover het aanstellen van een bouwteam.

Plafondbedrag Fracties CDA Hoorn en VVD Hoorn zijn positief over het plafondbedrag, maar geven wel aan niet in te stemmen met een hoger bedrag, ook niet op een later moment. Fractie Hart van Hoorn vraagt de wethouder hoe de 30,3 miljoen zich tot de 25,1 miljoen verhoudt. Fracties EénHoorn en Hoorn Lokaal willen graag inzicht in de stelposten en vragen de wethouder wat daar nog in zit na deze onttrekking. Reactie wethouder De vragen van de fracties zal de wethouder schriftelijk beantwoorden. Subsidie Diverse fracties maken zich zorgen over het nog binnen te halen subsidiebedrag en geven de voorkeur om de subsidie buiten het plafondbedrag te laten. Meerdere fracties kondigen een amendement aan voor de raadsvergadering van 24 september 2024. Diverse fracties vragen de wethouder hoeveel subsidie er op dit moment al binnen is gekomen en hoeveel subsidie de wethouder verwacht nodig te hebben. Fractie Sociaal Hoorn wil van de wethouder weten waarom er niet eerder subsidies binnen zijn gehaald. Fractie ChristenUnie vraagt de wethouder welke subsidies samenhangen met het programma van eisen en dus ook komen te vervallen als bepaalde onderdelen uit het programma van eisen niet uitgevoerd kunnen worden. Fractie CDA Hoorn vraagt naar een actualisatie van het memo over de subsidies die nog binnengehaald moeten worden.

Er zit een verschil tussen het maximum dat in het memo staat en het bedrag dat er volgens het raadsvoorstel nog binnen gehaald moet worden om aan de 30,3 miljoen te komen.

1/2

Reactie wethouder Op de vraag van fractie Sociaal Hoorn geeft de wethouder aan dat het eerder niet noodzakelijk was om te kijken naar externe financiering. Vanwege de hoge kosten is dat inmiddels wel noodzakelijk. De wethouder komt schriftelijk terug op de overige vragen. Paviljoen Fracties CDA Hoorn en Hoorn Lokaal vinden het paviljoen een goed alternatief voor de kelders, maar geven wel mee dat er rekening gehouden moet worden met de buren. De fractie VVD wil van de wethouder weten hoe de verstandshouding tussen de relevante stakeholders en de gemeente op dit moment is. Fractie Sociaal Hoorn is tegen het bouwen van een paviljoen. De fractie is voor een sober en doelmatig herstel. Reactie wethouder De wethouder geeft aan dat het team in gesprek zal blijven met de omwonenden en dat het belangrijk is om te investeren in goede relaties. De wethouder zegt toe dat er een afspraak met de eigenaren van hotel Ysbrandsz gemaakt zal worden. Wethouder Boomgaars geeft mee dat voor de wisselexposities het van belang is dat het paviljoen er gaat komen. Integrale afweging Fractie Sociaal Hoorn wil van de wethouder weten waarom er geen integrale afweging bij de begroting plaatsvindt. Fractie Hart van Hoorn stelt voor om een amendement op te stellen.

Fractie Sociaal Hoorn steunt het bedrag van achttien miljoen, maar zodra dit bedrag hoger wordt, wil de fractie het bedrag boven de achttien miljoen integraal afwegen. Reactie wethouder De wethouder geeft aan dat het bedrag in 2021 al integraal is afgewogen door de raad. Overig Fractie Hart van Hoorn vraagt de wethouder waarom de buurgemeenten niet meebetalen. Ook de buurtgemeenten hebben baat bij het Westfries Museum. Fractie Tonnaer ontvangt graag een overzicht waar de extra kosten voor de opslag en de kosten voor de sluiting gespecifieerd worden. De fractie PvdA Hoorn en HOP hebben twijfels over het voorstel en wachten de ontbrekende stukken af. Reactie wethouder De wethouder verwijst de fractie Hart van Hoorn naar de beantwoording van de technische vragen van Fractie Tonnaer. Op de vraag van Fractie Tonnaer komt de wethouder schriftelijk terug. Toezegging - Wethouder Boomgaars zegt toe dat er een afspraak met de eigenaren van Ysbrandsz gemaakt zal worden. - Wethouder Boomgaars zegt toe de gestelde vragen schriftelijk te beantwoorden.

Diana Dekker, voorzitter

Bianca Kuin, commissiegriffier

2/2