Commissieadvies Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0

Advies Algemene raadscommissie d.d. 11 mei 2021 Onderwerp: Regionale Energiestrategie Noord-Holland Noord 1.0 Zaaknr.: 1861740

Advies: De commissie is gematigd positief over het voorliggend voorstel. Met name over de begrenzing van twee vormen van energie (zonne- en windenergie), de grens van 600 of 350 meter tussen windturbines en woongebied, de herkomst van de zonnepanelen en het openzetten van de zoekgebieden heeft de commissie vragen en opmerking. Diverse raadsinstrumenten worden aangekondigd. De commissie adviseert dit voorstel als A-punt te agenderen op de raadsvergadering van 1 juni, waarbij naast de behandeling van de dan ingediende raadsinstrumenten ook ruimte moet zijn voor een reactie vanuit de commissie op de schriftelijke beantwoording van de vragen door wethouder Bashara.

Hoofdlijn discussie commissie De commissie is gematigd positief, waarbij fractie DRP vraagtekens zet bij de (grote) invloed van de mens op de beoogde klimaatverandering en overweegt diverse raadsinstrumenten. De commissie geeft aan dat het proces van totstandkoming van RES 1.0 lang en intensief is geweest, aangedrongen wordt op concrete en lokale acties met aandacht voor participatie. Fractie D66 vraagt aansluitend aan de wethouder wanneer de raad een uitvoeringsplan tegemoet kan zien, waarin de raad kan meedenken. Het bod voor Westfriesland is naar beneden bijgesteld, wat diverse fracties als meer realistisch zien. Andere fracties (o.a. GroenLinks en PvdA) hadden op meer ambitie gehoopt. De beperking van twee energiebronnen binnen de RES 1.0 wordt als gemiste kans gezien. De warmtetransitie had een goede toevoeging geweest, zeker nu daar voor de gemeente Hoorn kansen liggen. 600 – 350 metergrens windturbines bij bewoond gebied Diverse fracties vragen een toelichting op het opnemen van de 600 meter grens in RES 1.0 ten opzichte van het provinciale besluit deze grens op 350 meter te zetten. Daarnaast heeft Noord Holland Noord het zoekgebied Markermeer voor zon- en windenergie geschrapt.

Hoe kunnen conflicten over het plaatsen van windturbines voorkomen worden en wat als onze buurtprovincies wel besluiten windmolens op het Markermeer te zetten, nabij Hoorn? Welke invloed heeft de gemeente Hoorn hierin? Fractie DRP uit zorgen over de ingrijpende veranderingen en desastreuze gevolgen voor het milieu nabij omgeving van energieopwekking. Zeker nu daarnaast onvoldoende is aangetoond dat deze energiebronnen voldoende produceren, met name omdat datacentra deze energie verbruiken. Inzetten op zonne-energie Diverse fracties staan positief tegenover het maximaal inzetten van zonne-energie op daken en dan met name op bedrijfsgebouwen. Hierbij wordt blijvend aandacht gevraagd voor het niet gebruiken van de agrarische gronden. Fractie PvdA vraagt de wethouder waarom nog steeds bedrijfsgebouwen zonder zonnepanelen worden gebouwd. Wat kan hier concreet aan gedaan worden? Fracties Christen Unie, Hoorn Lokaal en DRP spreken expliciet uit dat de inwoners van Hoorn moeten profiteren van de eigen opgewekte energie, wat draagvlak creëert. Hoe wordt dit gewaarborgd? En hoe kunnen corporaties en bedrijven hierin een rol spelen? Zoekgebieden Fracties EénHoorn en CDAHoorn vragen aandacht voor beslispunt 3, waarin staat opgenomen dat er ruimte is voor andere gebieden. Dit terwijl 2 jaar gesproken is over de opgenomen zoekgebieden.

Ook is dit punt in strijd met beslispunt 4, waarin staat dat de zoekgebieden pas later vastgesteld worden. Fractie VVD verzoekt een secure omschrijving van de te nemen besluiten. Herkomst zonnepanelen Fractie Christen Unie (met steun van diverse fracties) wijst erop dat diverse zonnepanelen door Chinese bedrijven zijn geproduceerd, met behulp van dwangarbeid. De wethouder wordt gevraagd welke inspanning hij levert om een goede herkomst van de panelen te waarborgen? Fractie Christen Unie overweegt een raadsinstrument.

1/2

Overige vragen/opmerkingen Fractie Christen Unie vraagt wat bedoeld wordt met het onderzoeken van de mogelijkheden met Liander? Fractie PvdA is positief over Plan Buitendijk. Wel is de vraag of er een alternatief is opgenomen indien de haalbaarheid van dit plan tegenvalt en wat dit betekent voor Hoorn? Fractie Sociaal Hoorn verzoekt de wethouder deze RES 1.0 niet te zien als eindproduct, maar ruimte te laten voor innovatieve ontwikkelingen en successen uit ander gebieden. Met name worden de geluidswanden genoemd waarin zonnepanelen zijn opgenomen. Fractie CDA verzoekt om de oprichting van een Westfries energiebedrijf te betrekken bij de RES 1.0 en overweegt op dit onderwerp een raadsinstrument. Reactie wethouder Wethouder Bashara geeft aan dat er vele vragen zijn gesteld en dat afstemming met de ambtelijk organisatie hierover noodzakelijk is. Hij zegt toe een notitie naar de raad te sturen waarin antwoord wordt gegeven op de vragen. Op verzoek van fractie EénHoorn zegt wethouder Bashara toe deze antwoorden zo spoedig mogelijk en ruim voorafgaand aan de raadsvergadering van 1 juni toe te zenden.

Toezeggingen Wethouder Bashara zegt toe ruim voor de raadsvergadering van 1 juni de antwoorden op de gestelde vragen vanuit de commissie toe te zenden aan de raads- en commissieleden.

Arnica Gortzak, voorzitter

Judith van Kwawegen, commissiegriffier

2/2