Commissieadvies meningvormende bespreking drugstestlocatie

Advies Algemene raadscommissie Gemeente Hoorn d.d. 3 oktober 2023 Onderwerp: Zaaknr.:

Motie drugstestlocatie Hoorn 2052372

Advies: De commissie is verdeeld over de voorgestelde scenario’s van het college. Dit voorstel is meningvormend en komt niet op de raadsagenda. Wethouder van der Ven zegt toe de vraag van Sociaal Hoorn schriftelijk te beantwoorden. Hoofdlijn discussie commissie De commissie is verdeeld over de keuzes die voorgesteld worden door het college. De commissie geeft haar reflectie op het gekozen scenario en heeft daarbij nog vragen voor de wethouder. Tevens vraagt zij blijvende aandacht voor voorlichting over drugsgebruik, in het bijzonder bij een mogelijke testlocatie. Het overgrote deel van de fracties is tegen een drugstestlocatie. De voorstanders in de commissie spreken hun voorkeur uit voor scenario 2. Scenario 1 De fractie VVD heeft de voorkeur voor scenario 1, maar vraagt de wethouder of een pilot tot de opties behoort. Ook vraagt de fractie aandacht voor voorlichting bij het inleverpunt. Reactie wethouder Wethouder van der Ven staat positief tegenover een pilot, maar geeft aan dat de raad hier uiteindelijk over gaat. Scenario 2 De fracties D66, PvdA, Sociaal Hoorn en GroenLinks spreken hun voorkeur uit voor scenario 2. Fractie D66 vraagt de wethouder naar mogelijkheden voor gedeelde financiering. Zij ziet het liefst een financiële bijdrage van de GGD of andere regiogemeenten.

Fractie Sociaal Hoorn vraagt de wethouder of beveiliging verplicht is bij een drugstestlocatie en vraagt de wethouder of deze kosten ook zijn doorberekend. Fractie GroenLinks vraagt de wethouder of het mogelijk is om eerst 2 jaar bij te houden welkpercentage van de geteste drugs onbekend zijn en na evaluatie pas een extra testmachine aan te schaffen. Reactie wethouder Op de vraag van D66 reageert Wethouder van der Ven dat de GGD en de regiogemeenten niet mee zullen betalen. Dit verzoek komt vanuit de raad van Hoorn en is in die hoedanigheid ook niet besproken met de GGD of regiogemeenten. Op de vraag van Sociaal Hoorn reageert wethouder van der Ven dat een verplichte beveiliging niet door de Brijderstichting naar voren is gebracht. Zij zegt toe hier schriftelijk op terug te komen. Wethouder van der Ven zegt toe schriftelijk terug te komen op de vraag van de fractie GroenLinks. Scenario 3 De fracties Hart van Hoorn, CDA, ChristenUnie, Fractie Tonnaer, ÉénHoorn en HoornLokaal spreken de voorkeur uit voor scenario 3 – geen drugstestlocatie. Fractie Hart van Hoorn is van mening dat het openen van een locatie schijnveiligheid is. Fractie CDA vindt dat we als gemeente een verkeerd signaal afgeven als we een locatie zouden openen. Fractie Tonnaer mist een goeie motivering en een schatting van het gebruik in het voorstel.

Ook zou Fractie Tonnaer liever zien dat de SPUK-gelden gebruikt worden voor goeie voorlichting. Fractie HoornLokaal mist een cijfermatige onderbouwing van verwachte drugstesten die zij kan opwegen tegen de verwachte kosten.

1/2

Reactie wethouder Wethouder van der Ven geeft aan dat er in Hoorn al veel gedaan wordt aan voorlichting, met name onder minderjarigen.. Wethouder van der Ven geeft aan dat de Brijderstichting op een mogelijke drugstestlocatie voorlichting zal verzorgen. Overige opmerkingen De fractie DRP vraagt de wethouder of het mogelijk is anoniem drugs te laten testen. Reactie wethouder Wethouder van der Ven zegt toe deze mogelijkheid na te gaan en de raad hier over te informeren. Toezeggingen • Wethouder van der Ven zegt toe om navraag te doen bij de Brijderstichting of beveiliging nodig is bij scenario 1. • Wethouder van der Ven zegt toe de vraag van de fractie GroenLinks over het aanschaffen van een extra testmachine ná een evaluatie, schriftelijk te beantwoorden. • Wethouder van der Ven zegt toe de vraag van de fractie DRP over de mogelijkheid tot het anoniem testen van drugs, schriftelijk te beantwoorden.

Marion van der Bijl, voorzitter

Bianca Kuin, commissiegriffier

2/2