Commissieadvies aanwijzen voorkeurslocatie Spreidingswet

Advies Algemene Raadscommissie Gemeente Hoorn d.d. 10 oktober 2024 Onderwerp: Zaaknummer:

Aanwijzen voorkeurslocatie spreidingswet 2176717

Advies: de commissie betreurt de wijze waarop de inwoners zijn geïnformeerd en roept de portefeuillehouder op om te zorgen voor een betere informatievoorziening naar de inwoners toe. De commissie heeft haar voorkeur uitgesproken voor locatie A, maar geeft wel mee dat het van belang is dat er goed naar de ontsluiting en de faciliteiten op die locatie gekeken moeten worden. De commissie is het unaniem eens dat locatie B niet geschikt is en meerdere fracties kondigen dan ook een instrument aan voor de raadsvergadering van 15 oktober 2024. De commissie adviseert dit voorstel als A-punt te agenderen voor de raadsvergadering van 15 oktober 2024. Hoofdijn discussie commissie De commissie is het unaniem eens dat de bewoners slecht geïnformeerd zijn en dat er vooraf een informatieavond georganiseerd had moeten worden. Locatie B is geen optie voor de commissie en er zijn meerdere amendementen aangekondigd om locatie B uit het raadsbesluit te schrappen. Communicatie De commissie wil een reflectie van de portefeuillehouder over de falende communicatie naar de inwoners. Het proces had zorgvuldiger gemoeten en de commissie betreurt dan ook de gang van zaken. Onderwerpen waar inwoners bij betrokken moeten worden en die erg gevoelig liggen, daar ziet de commissie graag vooraf een communicatieplan van en vraagt de portefeuillehouder de raad hier in te voorzien.

Reactie portefeuillehouder Portefeuillehouder Nieuwenburg biedt zijn verontschuldiging aan over de falende communicatie en participatie naar de inwoners. Hij geeft toe dat dit niet goed is gegaan en betreurt dit enorm. De portefeuillehouder vindt het een goed idee om voortaan een plan van aanpak op te stellen bij dit soort dossiers. Voorkeurslocatie A De meerderheid van de commissie is voor voorkeurslocatie A. De fractie Hart van Hoorn is tegen een komst van een AZC en zal dan ook tegen het voorstel stemmen. Fractie VVD Hoorn is voor locatie A, maar alleen zolang de spreidingswet van toepassing is. De commissie vraagt wel aandacht voor de juiste ontsluiting op deze locatie. Fracties ChristenUnie, HoornLokaal, EénHoorn en Fractie Tonnaer zijn van mening dat op een grote locatie wel de juiste voorzieningen gerealiseerd kunnen gaan worden. Fractie Sociaal Hoorn, VVD Hoorn, Hart van Hoorn en HOP betreuren het dat gemeente Koggenland de besluitvorming maar blijft uitstellen en zijn van mening dat de besluitvorming eerst door Koggenland gedaan zou moeten worden. Fractie EénHoorn is van mening dat Koggenland zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Fractie Sociaal Hoorn kondigt een motie aan. Reactie portefeuillehouder Het college van Hoorn en Koggenland hebben beide de voorkeur voor de locatie A.

De portefeuillehouder geeft aan dat het COA ook de voorkeur heeft voor een grote locatie, omdat er betere voorzieningen gerealiseerd kunnen worden en de begeleiding kan ook beter georganiseerd worden. Portefeuillehouder Nieuwenburg geeft aan dat als hij de steun van de gemeenteraad krijgt voor deze locatie dat hij een gesprek aan zal gaan met Koggenland en de Provincie om het belang van deze locatie nogmaals te bespreken. 1/2

Locatie B Voor de commissie is het helder dat locatie B geen optie is voor een AZC. De commissie is het erover eens dat het de leefbaarheid en het groen enorm onder druk komen te staan, er is geen draagvlak en daarnaast zijn er afspraken gemaakt met de buurtgemeente Drechterland. Fractie Tonnaer kondigt een amendement aan samen met de fracties Hoorn Lokaal, HOE?!, ChristenUnie en HOP om deze locatie uit het raadsbesluit te amenderen. Fractie CDA Hoorn ondersteund dit amendement. Fractie VVD Hoorn wil een toezegging van de portefeuillehouder dat er op deze locatie geen toekomstige woningbouwplannen gepland staan. Reactie portefeuillehouder De portefeuillehouder geeft aan dat als locatie B uit het raadsbesluit wordt geamendeerd en Koggenland niet akkoord gaat met de voorkeurslocatie, het een hele lastige opgave voor Hoorn gaat worden. Ook geeft hij mee dat als Hoorn er niet uitkomt dat de minister dan een locatie gaat aanwijzen en dat Hoorn dan de regie kwijt is. Op de vraag van fractie VVD Hoorn geeft de portefeuillehouder aan dat er geen plannen voor woningbouw op deze locatie zijn. Kleine locaties Fracties HOE?! D66, PvdA Hoorn, Sociaal Hoorn, ChristenUnie, HoornLokaal, EénHoorn en Fractie Tonnaer zijn van mening dat als Koggenland tegen de voorkeurslocatie stemt, dat het college moet gaan kijken naar kleinere locaties.

De fracties geven aan dat je ook kan kijken naar alternatieven die misschien voor een kortere periode beschikbaar zijn. Fractie EénHoorn roept op dat dit een zorgvuldig proces moet zijn en dat er niet gehandeld gaat worden onder tijdsdruk omdat er een deadline ligt. Reactie portefeuillehouder De portefeuillehouder roept op om dan als raad aan te geven welke locaties verder onderzocht moeten gaan worden als de voorkeurslocatie niet doorgaat. Ook geeft portefeuillehouder Nieuwenburg mee dat op kleine locaties minder voorzieningen gerealiseerd kunnen worden. Toezegging Marion van der Bijl, voorzitter

Bianca Kuin, commissiegriffier

2/2