Brief inwoner - Bezwaar tegen AZC locatie zuiderveld- kersenboogerd

Sent: Subject:

Wed, 2 Oct 2024 09:32:18 +0000 RE: Bezwaar tegen AZC locatie zuiderveld- kersenboogerd

Beste Griffier, Bij deze wil ik bezwaar maken tegen de plannen om voor locatie b te kiezen, wat betreft het plaatsen van een AZC gebouw in de wijk Kersenboogerd, grenzend aan de Zuiderdracht. Allereerst wil ik aangeven dat ik begrijp dat we allemaal te maken hebben met de spreidingswet, en dat de gemeente Hoorn hieraan moet voldoen. Ook ben ik, en vele buurtbewoners met mij, het erover eens dat deze mensen opgevangen moeten worden. Echter, ervan uitgaande dat locatie a tegengehouden wordt door de carwash & Esso en dat de gemeente dus de peilen richt op locatie b, is onverantwoord voor een gemeente die het beste voor zou hebben met haar belastingbetalende burgers. Graag geef ik puntsgewijs aan waarom het onverantwoord is en waarom locatie b geen reële optie kan zijn: • De wijk Kersenboogerd is een wijk met jonge gezinnen met kleine kinderen die

zorgeloos willen spelen achter de John Raedeckerhof. Hoe je het went of keert, het gevoel van veiligheid verdwijnt. Sterker nog, het is meer dan alleen het 'gevoel' van veiligheid. • Er ligt een begraafplaats aan waar ook baby's en kinderen begraven liggen. 400-

500 man op een kluitje gaat hoe dan ook voor overlast zorgen. Ze gaan daar lopen, kan ik je nu al vertellen. Kan me niet voorstellen dat er dan ook nog maar een familie is die ervoor kiest om een dierbare op deze begraafplaats te begraven of met een zorgeloos gevoel daar een bezoek brengt. • De leefbaarheid van je burgers zou altijd boven die van bedrijven moeten staan.

Neem bijvoorbeeld locatie a. De mensen die daar werken, en ertegen zijn, kunnen na een werkdag terug naar huis. Naar hun veilige omgeving. Bij locatie b komt het AZC in onze veilige omgeving terecht. Wij kunnen na een dag niet ergens anders heen. Wij zitten er dag en nacht mee opgescheept. Daarom zou de wens, en het bezwaar, van burgers altijd zwaarder moeten wegen dan van bedrijven. • Het financiële aspect. Je woningwaarde gaat gewoon door de helft. Dit kan

mensen en gezinnen in de problemen brengen als de situatie straks onleefbaar of onveilig is geworden, maar je nergens heen kunt. Gaat de waarde van een Esso of Carwash omlaag? Nee, ik kan daar gewoon nog steeds terecht als klant en rijd vervolgens weer naar huis. • Waar gaan deze mensen overdag heen als iedereen aan het werk is? Ik denk dat

iedereen begrijp dat ze gaan rondhangen in de speeltuinen die de

Kersenboogerd rijk is, zoals de net nieuw aangelegde natuurspeeltuin. Of met zijn allen op het basketbalveldje. Wie zegt dat ze 's nachts niet voor overlast gaan zorgen, want geen werk in de ochtend. Als de beslissing op locatie b zou vallen, maakt de gemeente Hoorn een van haar meest florerende wijken kapot. Is er dan niets mogelijk? Waarom kan er niet in alternatieven gedacht worden? Hoorn en Zwaag hebben genoeg bedrijfspanden die leeg staan. Denk aan het oude Octant gebouw bijvoorbeeld. Of op de Oude Veiling, Factorij, Gildenweg of Hoorn 80. Maak hier studio's of groepswoningen van en spreid de asielzoekers uit over deze locaties binnen de gemeente. Ja, dart zal lastig worden omdat het nu bedrijfsbestemmingen zijn en dan wordt het woon (of opvang) bestemming. Maar ik denk dat je hier veel minder weerstand op zult ondervinden. Daarom maak ik graag mijn grote bezwaar kenbaar tegen locatie b als optie. Met vriendelijke groet, Bewoner: John Raedeckerhof, Hoorn