CConstaterende datHoorn
Koppel je AI →
Document · PDF

Brief inwoner - Bezwaar AZC reservelocatie ZuiderveldZuiderdracht 3

Algemene Raadscommissie - Raadzaal 10 oktober 2024, gemeente HoornBij agendapunt: Aanwijzen voorkeurslocatie Spreidingswet (portefeuillehouder Nieuwenburg en Hakhoff)1.147 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum: 2 oktober 2024 Betreft: Bezwaarschrift tegen aanwijzing locatie Zuiderveld/Zuiderdracht in de gemeente Hoorn

Geachte leden van het College en de Gemeenteraad, Ik verzoek u met klem om de plannen niet goed te keuren en de locatie Zuiderveld /Zuiderdracht als reservelocatie te verwerpen. Ik schrijf u naar aanleiding van de brief die we hebben ontvangen, over de plannen om de locatie Zuiderveld /Zuiderdracht als reservelocatie aan te wijzen ten behoeve van een asielzoekerscentrum, mocht de A7 locatie afvallen. Hoewel ik het belang van opvang van asielzoekers ondersteun, wil ik graag mijn bezwaren onder uw aandacht brengen: 1. Communicatie en transparantie Een groot deel van de omliggende wijk Kersenboogerd en de overige bewoners in de gemeente Hoorn zijn niet geïnformeerd over de reservelocatie Zuiderveld. In de bekendmaking vanuit de Gemeente Hoorn is in de gratis lokale krant niets vermeld over de reserve locatie Zuiderveld. Impact zal overal ervaren worden direct in de betreffende wijk maar ook indirect in de winkelcentra, station Kersenboogerd, op het strand van Schellinkhout, openbaar vervoer, politie, handhaving etc. Dit had aangekondigd moeten worden in de gratis lokale nieuwsbladen e.d. Het staat wel uitgebreid op de website van www.hoorn.nl. maar daar gaat de gemiddelde inwoner niet automatisch naar toe. 2.

Samenwerking andere gemeente U verstrekt geen enkele informatie over de onderhandelingen met de Gemeente Hoorn en/of andere grensgemeenten over eventuele mogelijkheden om samen een opvang plek te realiseren. Uit de informatie van de gemeente Koggenland blijkt dat zij de eigen wettelijke opgave van 149+ asielzoekers, vermeerderd met een deel van de wettelijke opgave van de gemeente Hoorn ook als optie zien. Uit hun stukken blijkt dat de gemeente Hoorn ten aanzien van dit scenario heeft laten weten niet geïnteresseerd te zijn en als dan de keuze te maken voor een alternatieve locatie binnen de eigen gemeentegrenzen. Terwijl de opties voor een goede realisatie van de opvang van 399 asielzoekers binnen de gemeente Hoorn schaars zijn. In het licht van deze huidige ernstige tekorten op de woningmarkt en huurhuizen in de gemeente Hoorn, lijkt mij dat gemeente Hoorn een samenwerking met andere gemeente(s) – ook als dit kleinschalige opvang blijkt te zijn – juist moeten aangrijpen / oppakken. Om zo ook de druk op het woningtekort niet groter te maken.

3. Doorstromers en woningen tekort Ik lees ook dat deel voor doorstromers gaat komen. Om hoeveel personen gaat dit? Waar moeten deze mensen gaan wonen als er al een mega woningen te kort is in de gemeente Hoorn? Er ook gezinnen zijn die hierdoor op straat dreigen te komen te staan omdat ze bijv. gescheiden zijn met 3 kinderen, geen huis alleen kunnen financieren en er geen huurhuis beschikbaar is. Zij staat dan letterlijk op straat met 3 minderjarige kinderen die door de scheiding ook al een emotionele rugzak hebben en juist een stabiele thuis nodig hebben. Maakt de gemeente zich daar ook hart voor? 4. Verlies van groen gebied en gezonde veilige omgevingsfactoren In het oorspronkelijke bestemmingsplan zou deze plek bij het Zuiderveld een natuur strook zijn tussen Hoorn en gemeente Drechterland. Natuur wat steeds schaarser begint te worden binnen de gemeente Hoorn en waardoor het wonen in de gemeente Hoorn op een gezonde manier onder druk komt te staan. Dit gebied is essentieel voor alle buurtbewoners als plek voor ontspanning. Het verdwijnen van dit LAATSTE stukje groene ruimte zal niet alleen de leefbaarheid van de wijk verminderen maar ook impact hebben op de gezondheid. Dit geldt uiteraard ook voor de getraumatiseerde asielzoekers. Zij hebben door alles wat ze meegemaakt hebben en achter moeten laten, juist rust, ruimte en natuur nodig in een veilige omgeving.

Als je een grote AZC locatie in deze kleine natuurlijke ruimte die er nu nog over is, gaat plaatsen lijkt mij dat dit ook een ongezonde situatie is voor de asielzoekers. Groene zones zijn tevens ook essentieel voor de waterafvoer en luchtzuivering. 5. Eisen COA Volgens het COA moeten bij groepen van 300 of meer een gebeid beschikbaar zijn van 3 hectare. Het beoogde gebied aan de Zuiderdracht voldoet niet aan die eis. Dit betekent dat er onvoldoende ruimte is om de noodzakelijke voorzieningen zoals woonunits, recreatieve ruimtes en infrastructuur op een verantwoorde manier te realiseren. En de inpasbaarheid van een AZC op deze locatie niet voldoende is. Zie: https://www.coa.nl/sites/default/files/202112/Basisvereisten%20opvanglocatie%20en%20werkwijze%20aanmelden%20vastgoed_de cember%202021.pdf 6. Veiligheid & vergroting kans op onrust/escalaties Een te krappe opzet kan leiden tot overbezetting en een gebrek aan basisvoorzieningen,

wat de leefomstandigheden voor zowel de bewoners van het AZC als de omliggende gemeenschap onder druk kan zetten. De kans op escalaties/overlast maak je hiermee juist groter door zoveel mensen met een emotionele rugzak op een te kleine ruimte te plaatsen. En die binnen 50 meter in aanraking kunnen komen met bewoners/kinderen als die escalaties/overlast rondom het AZC gebeurd. Wij maken ons zorgen om onze kinderen die nu in dit gebied heerlijk kunnen genieten en spelen. Hoe veilig is het dan nog voor hun? Kan ik mijn kind zonder zorgen daar nog laten vissen, spelen? Tevens wonen de asielzoekers dan vlak naast een drukke Zuiderdracht weg waar veel vrachtverkeer rijdt, terwijl zij een rustige omgeving nodig hebben om op een veilige manier opgevangen te kunnen worden. 7. Waarde woningen Daarnaast heeft de mogelijke locatie AZC Zuiderveld ook nog de grote impact op de waarde van onze woningen. Hoe gaat de Gemeente Hoorn dat vergoeden als een AZC daar de komende jaren zal staan? Daarnaast heb ik nog de volgende zorgen: •

• •

•

Verhoogde druk op de lokale infrastructuur o Ontsluiting naar het John Raedeckerhof is een fietspad / wandelpad. o Verkeer kan alleen via de Zuiderdracht. Zuiderdracht is erg druk door veel vrachtverkeer o Hoe zullen deze mensen met OV naar de stad of voorzieningen kunnen? Deze hoeveelheid mensen kunnen niet in de bus 14. Er is ook geen ruimte voor een mogelijke op te zetten OV verbinding. Verhoogde druk op de lokale / maatschappelijke voorzieningen in en rondom de Kersenboogerd. In het Kersenboogerd gebied rondom het station is soms al de nodige onrust/overlast/incidenten is en er is op dit moment al een tekort aan politie ondersteuning. Afstand naar de stedelijke voorzieningen zijn groot.

Ik sta er achter dat wij als Nederland asielzoekers moeten opvangen op een respectvolle manier in een rustige veilige omgeving voor de asielzoekers maar ook voor de omwonenden. Als ik hoor dat de burgemeester van Hoorn tijdens de gemeente raad vertelt dat hij ons als omwonende pas wil laten participeren als de reserve locatie is goedgekeurd door de gemeente, lijkt mij dit geen wenselijke situatie. De betrokkenheid van de lokale gemeenschap zijn hierbij juist essentieel voordat er een locatie wordt voorgedragen aan het ministerie.

Ik verzoek u vriendelijk deze punten zorgvuldig af te wegen bij uw besluitvorming over de mogelijke reservelocatie van een AZC op het Zuiderveld. Met vriendelijke groet,

Direct omwonende te John Reaedeckerhof

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hoorn&id=9bb224ff-7aa1-48cf-ad43-cd93b3a0a45c