Bijlage 11 - Reactie bewoners op brief VOF (bijlage 8)

Per e mail Kopie: griffie Kopie : college van B&W

Aan de leden van de raad van de gemeente Hoorn Postbus 603 1620 AR Hoorn Betreft : reactie op de brief d.d. 7 maart 2021 van Vof Rozenbuurt Zwaag, 8 maart 2021 Zeer geachte leden van de raad, Vanmorgen attendeerden de bewoners mij op de brief van Vof Rozenbuurt als voormeld. Een reactie op de inhoud van deze brief kan niet achterwege blijven gelet op de toonzetting van bepaalde passages. 1. Een niet-vaak gehoorde stem, de toekomstige woningzoekende. Hiermee wordt gesuggereerd dat de toekomstige bewoners niet gehoord of gezien worden tijdens het ontwikkel – en realisatieproces. Het tegendeel is juist het geval. Deze “niet gezien en niet gehoorde” toekomstige bewoners worden namelijk wel degelijk gehoord gelet op het voorstel van het college van burgemeester en wethouders. Deze “niet gezien en niet gehoorde” toekomstige bewoners worden namelijk vertegenwoordigd door: - De Scholtens Groep en Timpaan met nodige interne expertise; - Het architectenbureau, ruimtelijke ordening specialisten, milieu- en verkeersdeskundigen, deskundigen op het gebied van flora en fauna, specialisten op het gebied van communicatie en public affairs etc; - en zoals uit het voorstel van het college valt op te maken: het college van burgemeester en wethouders en de bij dit project betrokken ambtenaren; dit weliswaar onder voorbehoud van de besluitvorming door uw raad.

Blijkbaar wordt met de brief van 7 maart 2021 beoogd om een tegenstelling op te werpen tussen de “niet gezien en niet gehoorde” toekomstige bewoners en de huidige bewoners aan de Dorpsstraat, de overkant van de Oostergouw, Wieringstraat, Pinxterstraat, Dibbitsstraat, Kerkelaan en Julianalaan. Wellicht ingegeven door de communicatiestrategie van Vof Rozenbuurt. Voor de goede orde : de bewoners beschikken niet over de hiervoor aangegeven expertises. 2. Een beperkte groep reageert niet positief Ook hier wordt een suggestie geuit die niet op feiten zijn gebaseerd. De bewoners hebben gereageerd op het voorstel van het college en kanttekeningen geplaatst bij het communicatietraject en bij een aantal onderdelen van het plan. Onder andere de hoogbouw. De discussie omtrent dit onderwerp moet nog door uw raad worden gevoerd voor zover de bewoners weten.

Vraag aan mevrouw I. de Jong en de heer G. Scholtens: - Hebben de bewoners zich ooit negatief uitgelaten over woningbouw achter dan wel in de nabijheid van hun woningen ondanks de aantasting van hun privacy en het vrije uitzicht en de waardedaling van hun woningen? Kunt u dat per omgaande met bronvermelding via mij aan de bewoners laten weten? 3. Kritische brieven van (deels geanonimiseerde) inwoners van Zwaag. Dat de brieven deels geanonimiseerd zijn, is gebeurd door interventie van de griffie in verband met de bescherming van de privacy van de bewoners. Een suggestie van de bewoners is om alvorens uw raad een besluit neemt over het voorstel van het college er een gesprek plaatsvindt tussen uw raad en de bewoners als hiervoor genoemd. Indien gewenst wil een aantal bewoners dit organiseren. Veel wijsheid toegewenst bij uw besluitvorming.

Met vriendelijke groet, Namens de bewoners Dorpsstraat 104 t/m 112

Mr. J.C. Dekker.