Bijlage 1: Enquête afvaldossier gemeente Hoorn - zakelijk rapport

Resultaten Online Enquête Gemeentelijk Grondstoffenplan

Juli 2024

Inhoudsopgave Inleiding ..................................................................................................................................................3 Samenvatting .........................................................................................................................................3 1.Deelname .............................................................................................................................................4 2.Stellingen over afval verminderen en scheiden ..............................................................................5 3.Preventie en hergebruik .....................................................................................................................7 4.Gebruik van inzamelmiddelen ...........................................................................................................8 5.Ongescheiden grofvuil .....................................................................................................................12 6.Thematisch bundeling open antwoorden ......................................................................................13 6.1 Preventie/hergebruik ...............................................................................................................13 6.2 Inzamel frequentie of inzamelvoorziening aanpassen

............................................................18 6.3 Grofvuil /Afvalbrengstation ......................................................................................................21 6.4 Financieel ...............................................................................................................................23 6.5 Nascheiden .............................................................................................................................25 6.6 Educatie en communicatie ......................................................................................................26 6.7 Handhaving & controle ...........................................................................................................27 Bijlagen .....................................................................................................................................................29 Bijlage 1 Vragen uit enquête ..............................................................................................................29

Inleiding Een participatieplan maakt onderdeel uit van het op 12 maart door raad aangenomen aanpak van zowel “De basis op orde” als het gemeentelijk grondstoffenplan 2025-2029 (GGP). De online enquête voor bewoners, die daar deel van uitmaakt is direct na de talkshow op 17 april online beschikbaar gesteld via de gemeentelijke website.1 In dit verslag worden resultaten van die enquête weergegeven en worden de belangrijkste resultaten voor het op te stellen grondstoffen plan genoemd. Daarbij worden enerzijds de kwantitatieve uitkomsten per vraag weergegeven en anderzijds thematisch een selectie uit de open antwoorden weergegeven.

Samenvatting Hoewel de absolute omvang van de deelname aan de enquête (2252) zeker groot genoeg is om representatief beschouwd te worden, geldt dit in mindere mate voor bewoners onder de 26, eenpersoonshuishoudens en bewoners van hoogbouwwoningen. Voor deze groepen geldt dat ze ondervertegenwoordigd zijn in de enquête. Bij de interpretatie van de gegeven antwoorden wordt dit waar nodig betrokken. Een meerderheid van de respondenten staat overwegend positief tegenoven het afval verminderen en het scheiden van afval en doet daar ook moeite voor. Een ruime meerderheid meent ook goed te weten hoe het afval te scheiden, al antwoordt ook nog 22% van niet. Minder positief wordt geoordeeld over het financieel belasten als gevolg van betere scheidingsmogelijkheden of achterblijvend scheidingsgedrag. Afvalpreventie bij de aankoop van boodschappen wordt positiever beoordeeld dan het voorkomen van de koop van nieuwe gebruiksvoorwerpen. De voorgelegde preventie- en hergebruikmaatregelen worden door een minderheid ondersteund als gemeentelijk beleidsmaatregel. Rond een derde van de respondenten geeft zijn voorkeuren bij de genoemde mogelijke maatregelen, de rest niet. Bij de open vraag wordt daarentegen het meest over dit thema geantwoord. Veelvuldig wordt stil gestaan bij de rol van producenten/winkeliers bij het aanbieden van (verpakking)afval.

Ook vele andere suggesties en ideeën worden genoemd. Dat de enquête overwegend door bewoners uit de laagbouw is ingevuld komt tot uitdrukking in de wijze van aanbieden van restafval, GFT en PBD. Namelijk met bakken aan huis. Opmerkelijk is dat een relatief groot daarvan een verzamelcontainer zou willen hebben voor restafval boven het aan huis inzamelen. Slechts 30% geeft aan gebruik te maken van de losse papier inzameling aan huis. Bij de open antwoorden wordt veelvuldig de introductie van een papier bak aan huis genoemd. Van de overige scheidingsmogelijkheden (niet bij huis) wordt door slechts een vijfde tot een kwart gebruik gemaakt. Dit ondanks de overwegend positieve houding ten opzichte van het afval scheiden. Iets meer dan helft van de respondenten heeft de afgelopen vijf jaar gebruik gemaakt van het aan huis ophalen van grofvuil. De extra kosten daarvan worden gedeeld in de afvalstoffenheffing. Het ophalen van grofvuil voorkomt dat deze gescheiden wordt, in tegenstelling tot gebracht grofvuil op het afvalscheidingsstation. Een meerderheid kiest er evenwel niet voor deze extra kosten bij de gebruiker in rekening te brengen.

1 Zie voor de vragen uit de enquête

3

bijlage 1

1.Deelname Vanaf 17 april tot en met 1 mei 2024 kon de enquête worden ingevuld. In totaal is de enquête 2252 keer ingevuld. Daarvan zijn 68% ingevuld door inwoners in de leeftijdsklasse 26 tot en met 60 jaar. 29% waren ouder dan 60 jaar en 4% jonger dan 26 jaar. De feitelijke leeftijdsklasse verdeling in de gemeente is als volgt:

Leeftijdsgroepen 0-15 15-25 25-45 45-65 65+

Aantal inwoners gemeente Percentage Hoorn 12.069 16% 8.729 12% 19.338 26% 19.890 26% 15.619 21% 75.645 100%

Hoewel de klasseindeling niet volledig overeenkomt, blijkt uit bovenstaande dat de leeftijdsklasse onder 26 jaar ondervertegenwoordigd is (4% versus 12%). De respondenten ouder dan 26 en 60 jaar lijken daarmee oververtegenwoordigd. Daarbij moet rekening gehouden worden met het feit dat een (oudere) hoofdbewoner doorgaans zich verantwoordelijk voelt voor het afvalgedrag van het huishouden.

Onder de deelnemers was het aantal eenpersoonshuishoudens 18 % en meerpersoonshuishoudens 82%. Feitelijk bedraagt het aantal eenpersoonshuishoudens 35% en het aantal meerpersoonshuishoudens 65% van de bewoners. Daarmee blijkt het aantal meerpersoonshuishoudens oververtegenwoordigd en de eenpersoonshuishoudens ondervertegenwoordigd bij de respondenten. Uitgesplitst naar type woning waren de respondenten als volgt verdeeld. 189 (8%) respondenten uit de hoogbouw en 1.960 (88%) uit de laagbouw. 88 respondenten gaven een ander woontype aan.

In 2023 gold feitelijk dat 29% van de bebouwing hoogbouw was en 71% laagbouw. Daarmee geldt dat het aantal respondenten uit de laagbouw oververtegenwoordigd zijn en die van de laagbouw ondervertegenwoordigd.

4

Conclusie Hoewel de absolute omvang van de deelname zeker groot genoeg is om representatief beschouwd te worden, geldt dit in mindere mate voor bewoners onder de 26, eenpersoonshuishoudens en bewoners van hoogbouwwoningen. Voor deze groepen geldt dat ze ondervertegenwoordigd zijn in de enquête. Bij de interpretatie van de gegeven antwoorden wordt dit waar nodig betrokken.

2.Stellingen over afval verminderen en scheiden In de enquête werden een achttal stellingen voorgelegd waarop respondenten konden aangeven of zij het daarmee eens of oneens waren. Overwegend positief waren de reacties over het belang van het verminderen en scheiden van het afval en de moeite die men daarvoor wil doen.

100%

0%

100%

Bij de vraag of men altijd goed weet hoe het afval te scheiden antwoordt een ruime meerderheid (78%) positief en 22% ontkennend.

Minder positief waren de reacties in de enquête op stellingen die financiële consequenties verbinden aan het uitblijven of stimuleren van het scheidingsgedrag. Daarbij wordt preventie van afval bij het boodschappen doen iets positiever beoordeeld.

5

Conclusie Een meerderheid van de respondenten staat overwegend positief tegenoven het afval verminderen en het scheiden van afval en doet daar ook moeite voor. Een ruime meerderheid meent ook goed te weten hoe het afval te scheiden, al antwoordt ook nog 22% van niet. Minder positief wordt geoordeeld over het financieel belasten als gevolg van betere scheidingsmogelijkheden of achterblijvend scheidingsgedrag. Afvalpreventie bij de aankoop van boodschappen wordt positiever beoordeeld dan het voorkomen van de koop van nieuwe gebruiksvoorwerpen.

6

3.Preventie en hergebruik Preventie richt zich op het voorkomen van afval. Een aantal mogelijke preventieve maatregelen zijn in de enquête voorgelegd.

Van de genoemde preventie maatregelen wordt het beter voorkomen van ongewenste huis aan huis reclame het meest gesteund. Vervolgens worden preventie maatregelen gesteund waar huishoudelijke apparaten, kleding en speelgoed beter en langer gebruikt kunnen worden. Overigens laat een meerderheid van de respondenten de keuze mogelijkheid voor preventie onbenut.

Meer hergebruik stimuleren op het afvalbrengstation vindt de meeste steun bij de respondenten(30%), ook bij de open vraag is dit meermalen genoemd. Steun aan repair cafés en kringloopbedrijven wordt ook door een kwart van de respondenten genoemd als een bijdrage voor beter hergebruik. Een meerderheid kiest overigens geen van de genoemde maatregelen. Conclusie: De voorgelegde preventie- en hergebruikmaatregelen worden door een minderheid ondersteund als gemeentelijk beleidsmaatregel. Rond een derde van de respondenten geeft zijn voorkeuren bij de genoemde mogelijke maatregelen, de rest niet. Bij de open vraag wordt daarentegen het meest over dit thema geantwoord. Veelvuldig wordt stil gestaan bij de rol van producenten/winkeliers bij het aanbieden van (verpakkings)afval. Ook vele andere suggesties en ideeën worden genoemd.

7

4.Gebruik van inzamelmiddelen De relatieve oververtegenwoordiging van laagbouw bewoners in de deelnemers van de enquête komt ook tot uitdrukking in het gebruik van het inzamelmiddel voor restafval.

De deelnemers woonachtig in appartementen en flats die gebruik maken van verzamelcontainers(166) of die gebruik maken van de zakkeninzameling (113) voor hun restafval waren ondervertegenwoordigd en die woonachtig in laagbouw met een grijze bak aan huis (1.967) oververtegenwoordigd.

Opvallend is de relatief grote (42%) respondenten, gelet op de oververtegenwoordiging van de laagbouw, die liever gebruik zou maken van een verzamelcontainer dan de bakken aan huis. Dat zou er op kunnen duiden dat er veel problemen worden ervaren (ook bij de laagbouw) met de bakken aan huis. Overigens heeft een lichte meerderheid wel de voorkeur voor bakken aan huis.(57%).

Ook bij het aanbieden van Groente, fruit en tuinafval(GFT) valt de oververtegenwoordiging van de laagbouw op. 84% van de respondenten biedt zijn GFT aan met een gft bak aan huis.

14% van de respondenten geeft aan zijn GFT in het restafval aan te bieden, in rest bak of zak en verzamelcontainer. 11 respondenten (0,4%) geven aan gebruik te maken van een eigen composthoop, kippen, een wormenhotel of de volkstuin. 8

Meer mogelijkheden voor het gescheiden aanbieden van GFT, het frequenter inzamelen in piekperiodes of buurtverwerking van het gft, waren suggesties in de open antwoorden.

Het nadeel van meer vrachtwagens door de straat van het vaker aan huis ledigen wordt door een geringe meerderheid niet gezien.

In lijn met de eerdere financiële vragen is 65% van de respondenten het oneens met het vaker aan huis inzamelen als dit tot een hogere afvalstoffenheffing leidt.

9

86% biedt zijn Plastic verpakkingen, blik en drinkpakken (PBD) in de bak met oranjedeksel aan huis. De ondervertegenwoordiging van de hoogbouw (en binnenstad) komt tot uitdrukking in het geringe percentage dat gebruik maakt van de alternatieven; in een zak of bij het restafval.

Bij de open vraag werd veelvuldig gewezen op het probleem dat in winkels nog veel plastic (overbodig)verpakkingen moeilijk te vermijden waren. Deze opvatting is ook veelvuldig genoemd als preventie maatregel (zie verder op). Verder wordt meermalen gewezen op de mogelijkheid van nascheiden en getwijfeld aan het nut van hergebruik van PBD.

Van de overige scheidingsmogelijkheden wordt slechts in beperkte mate gebruik gemaakt. Minder dan een derde van de respondenten geeft aan geregeld gebruik te maken van de gescheiden inzameling van glas, papier of textiel. De mogelijkheid om grofvuil te scheiden op het afvalbrengstation wordt slechts door minder dan een kwart van de respondenten geregeld gebruikt. Gelet op de houding tegenover afval scheiden en de kennis hoe dit te doen een opmerkelijk lage score.

10

Een opvallend aantal respondenten pleiten in hun open antwoord voor de invoering van een papiercontainer aan huis. Met name zwerfvuil en vervuiling worden als belangrijkste bezwaar daarbij genoemd van de huidige losse inzameling.

Conclusie: Dat de enquête overwegend door bewoners uit de laagbouw is ingevuld komt tot uitdrukking in de wijze van aanbieden van restafval, GFT en PBD. Namelijk met bakken aan huis. Opmerkelijk is dat een relatief groot daarvan een verzamelcontainer zou willen hebben voor restafval boven het aan huis inzamelen. Slechts 30% geeft aan gebruik te maken van de losse papier inzameling aan huis. Bij de open antwoorden wordt veelvuldig de introductie van een papier bak aan huis genoemd.

11

5.Ongescheiden grofvuil Naast de mogelijkheid om grofvuil te scheiden op het afvalbrengstation, kunnen bewoners ook kosteloos gebruik maken van het ongescheiden inzamelen van grofvuil aan huis. Meer dan de helft (57%) van de respondenten antwoordt hier in de afgelopen vijf jaar gebruik van te hebben gemaakt.

Omdat het ongescheiden ophalen en verwerken van grofvuil aan huis extra kosten veroorzaakt en tot meer te verbranden afval leidt in vergelijking met het scheiden op grofvuil op het afvalbrengstation, is gevraagd of daarvoor extra kosten in rekening mogen worden gebracht.

Uit de beantwoording blijkt dat een ruime meerderheid geen extra betaling voor het ophalen van grofvuil aan huis wil. Slechts 23% is daarvoor. Overigens moet hierbij worden opgemerkt dat bij de vraag geen argumentatie voor het beprijzen is gegeven, nog een indicatie van de gevolgen.

Bij de open ruimte in de enquête kwamen ook uiteenlopende reactie op het grofvuil vraagstuk terug. Hieronder een greep uit de reacties.

12

Conclusie Iets meer dan helft van de respondenten heeft de afgelopen vijf jaar gebruik gemaakt van het aan huis ophalen van grofvuil. De extra kosten daarvan worden gedeeld in de afvalstoffenheffing. Het ophalen van grofvuil voorkomt dat deze gescheiden wordt, in tegenstelling tot gebracht grofvuil op het afvalscheidingsstation. Een meerderheid kiest er evenwel niet voor deze extra kosten bij de gebruiker in rekening te brengen.

6.Thematisch bundeling open antwoorden De enquête bood de ruimte om ideeën/suggesties voor de gemeente te doen die ingezet kunnen worden om afval te voorkomen of materiaal te hergebruiken. Hiervan is door 568 respondenten gebruik gemaakt met zeer veel enthousiasme! We hebben hier 50% van de antwoorden volledig weergegeven. Gegroepeerd in de volgende thema’s die vaak terugkwamen. -

Preventie/hergebruik (84) Inzamel frequentie of inzamelvoorziening aanpassen (51) Grofvuil/Afvalbrengstation (50) Financieel (31) Nascheiding (26) Educatie en communicatie (23) Handhaving & controle (22)

Voor de deelstromen GFT, PBD, papier, glas en textiel is een selectie in de voorgaande tekst in de vorm van post-its weergegeven.

6.1 Preventie/hergebruik apparaten, gereedschap en spullen delen/lenen herbruikbare spullen inzamelen Promoten landelijke zero waste tours, verkopers van producten stimuleren en financieel ondersteunen om geen/minder/makkelijker te scheiden verpakking te maken of in te kopen. Als stad uitstralen dat minder afval belangrijk gevonden wordt, bijv uitstraling openbare ruimte, eigen inkoop, merchandise, promomateriaal, bloemen, attenties, lunch, koffie, gemeente huis, meubilair. Bedrijven produceren tegenwoordig producten die een minder lange levensduur hebben. Het zou beter zijn als daar iets aan gebeurde, maar dat is niet een taak voor de gemeente. Gemeente kan wel goed reparatie punten aanbieden waarbij spullen voor een prikkie gerepareerd kunnen worden. Als je namelijk een nieuwe kunt kopen voor hetzelfde geld, zou ik kiezen voor een nieuw artikel en niet repareren Bij het afvalstation mensen spullen laten mee nemen als ze het kunnen gebruiken. Bruikbare materialen bij het afval station laten meenemen door wie het wel kan gebruiken. Er wordt veel weg gedaan wat voor een ander nog bruikbaar is. Bij afval breng station mag je niks mee terug nemen voor eigen gebruik. Soms gooit iemand b.v. een mooi stuk hout weg, je mag dit niet uit de bak halen en mee nemen. Misschien mooi als je toch goede dingen uit de bak mag halen en mee mag nemen.

13

Campagne voeren tegen weggooien van spullen in ‘restafval-container’. Breng spullen altijd naar milieustraat en/of noppes/rataplan/dorkas/ e.d. De ja/ja sticker is achterhaald: het folder pakket wordt voortaan op postcode geleverd en je kan het aangeven als je geen folder pakket meer wilt ontvangen. Je kan ook aangeven welke folders je wel en welke je niet wilt ontvangen. Buurtnetwerken stimuleren. Vlooienmarkt periodiek organiseren. Voorlichting voedselverspilling. De kringloop bedrijven ondersteunen, want hun 2e hands verkoop is vaak nog te duur! Wasbare luiers zijn er al, maar in verhouding, veel te duur!! Vergeet daarbij ook de ouderen, zieken en gehandicapten niet, De kringloopwinkel goedkoper laten worden. Ik zie vaak prijzen bij de kringloop, dat als je er iets meer voor betaald je nieuw kan kopen. Dan gaat de voorkeur voor nieuw! De oplossingen die hier staan gaan naar mijn mening niet werken. Sinds wanneer steunt de gemeente particuliere bedrijven. Tweedehands kleding kopen ga ik niet doen. Ik heb in het verleden wel gedaan, maar heb er nooit lang plezier van gehad. Na max 5 keer dragen ging het alsnog de zak voor de textielcontainer in. Terwijl nieuwe kleding wel een aantal jaar meegaat. Ik heb kleding die al 25 jaar oud is. Wat wel gaat werken is zorgen voor gemakkelijk inzamelen. Zet een bus neer voor het ophalen of laten repareren van klein huishoudelijk.

Zorg voor het lenen van gereedschap via bijvoorbeeld de bibliotheek. Als het met boeken of kunst kan, dan kan het ook met gereedschap. Dit is geen gemeente taak. Duidelijker maken wat je waar kan scheiden voor een tweede leven of inzamelen van het afval duidelijker maken. Een online ruil of weggeef site Eco winkels subsidiëren En over 11, kringloop is big business, geld zat in die sector. Repair cafés, echt? Linkse hobby die geld kost. De gemeente zou dat niet kunnen, maar landelijk misschien wel. Het verpakkingsmateriaal weer zoals vroeger. Melk weer in inleverbare flessen. Brood en groente weer in papieren zakken. Mijn moeder had een gezin met 11 kinderen en 1 × in de week werd het vuil opgehaald. Ze had alleen wat as uit de kachel. Groente-afval ging mee met de schillenboer en vodden met de voddeboer. Lege melkflessen werden thuis schoon gespoeld en meegegeven aan de melkboer aan huis. Er was toen geen afvalprobleem. De fabrikanten verbieden om producten te maken die schadelijk zijn voor mens en natuur, of slecht afbreekbaar. De overheid moet aansturen op 1)minder verpakkingsmateriaal bij aankoop producten, 2 En meer milieu vriendelijke producten promoten en kraampjes van de boeren promoten.

Er zijn teveel mensen Er zijn verschillende goede doelen die een bepaalde afvalstroom voor hun rekening nemen en daar geld mee genereren (Diabetesfonds: kroondoppen en deksels van glazen potten; er is ook een organisatie die plastic doppen verzamelt/verzamelde). Ik denk dat maar weinig mensen dat weten. Festivals en evenementen verplichten statiegeldbekers te gebruiken. Geen belasting op 2 de hands spullen. Daar is immers al belasting over betaald.

14

Geen gemeente aangelegenheid, als je dat zou willen op nationaal niveau aankaarten. Geen subsidie meer voor de kringloop, wat een oplichters zijn dat. Ze krijgen het voor niks of ze halen het tegen betaling op, en vervolgens het verkopen voor de hoofdprijs. Gratis shop Groenvakken in de wijk waar je planten die je niet meer wilt kunt planten en andere bewoners deze kunnen uitspitten Hergebruik d.m.v. inleveren en uitleveren van (medische) hulpmiddelen/attributen. Hierbij valt te denken bijv. aan niet gebruikte/nieuw overschotten zoals verbandmateriaal, (nieuw) insuline naalden of insulinepennen die onbruik zijn geraakt (wijziging bijv. door. zorgverzekeraar). Het idée hierachter is, dat deze dingen voor IEDEREEN te verkrijgen zouden moeten zijn. Tegelijkertijd heeft het ook te maken met DUURZAAMHEID. Wat de een niet meer nodig heeft of leuk vindt, kan een ander weer gelukkig maken. We hebben op deze manier al heel wat mensen blij gemaakt. Weggooien kan altijd nog. Het idee is prachtig maar het ligt aan de bedrijven de willen verkopen en dat het niet al te lang meegaat niet duurzaam zoals vroeger daar is de hele wereldeconomie op gebaseerd, dus moeten hierin ook niet in doorslaan. Handige serie prullenbakken aanbieden die er ook nog een beetje leuk uitzien Het kosteloos ruilen van bruikbare spullen stimuleren op markten, evenementen of in buurthuizen.

(Als je spullen inbrengt mag je dingen uitzoeken) wat over is gaat naar mensen die het nodig hebben door armoede. Het onder de aandacht brengen van het beeld dat het waardevol is om zolang mogelijk gebruik te maken van eerder aangeschafte kleding, schoeisel, gereedschap etc en minder gevoelig te reageren op modetrends. Iedere kleine wijk een plek waar bruikbaar spullen gebracht kan worden. Er wordt zoooo veeel goed meubels, huisraad, speelgoed weggegooid op straat, met name iedere keer iemand verhuist. Iedereen kan spullen brengen en/of meenemen. Het is geen ruilsysteem, dus je hoeft niet iets te geven als je iets wilt nemen (of andersom). De spullen die in de WGW staan, zijn dus niet alleen voor mensen met weinig geld bedoeld. De WGW vraagt geen geld voor de spullen, maar donaties zijn welkom om kleine onkosten te betalen. De WGW kan geldvrij functioneren, omdat alle medewerkers er vrijwillig werken en voor de huur van de winkel krijgt de Stichting WGW subsidies . Ondersteunen van/ initiatief nemen tot ruilmarkten bv voor kleding./ Winkels te stimuleren actief bewoners verpakkingsloze oplossingen/ producten aan te bieden en / of te laten zien dat een eigen bakje/ zakje meenemen wordt aangemoedigd. Je hebt de app Clothing loop. Hier kunnen mensen zich bij inschrijven en werkt als volgt.

Je krijgt een kledingtas, kijkt of er iets leuks voor je bijzit, haalt dat gratis er uit en dan stop je er iets in en geef je de tas weer door. Je kunt ook alleen er uit halen of er in stoppen. Kleding naar 'vluchtelingen' Kleding ruil in de bibliotheek bijvoorbeeld. Kringloop bedrijven steunen waardoor zij de kosten van producten wat lager kunnen maken. Daardoor kopen mensen sneller iets

15

Kringloop is tegenwoordig een business model waar geld verdiend wordt aan goederen die mensen gratis wegdoen. Misschien kan de gemeente dat zelf organiseren met mensen in de uitkering of vrijwilligers. Kringloopbedrijven stimuleren maakt de ondernemers erg rijk (Noppes) en houdt de koopdrift van mensen in stand. Het verzamelen van apparaten zou ook zonder groot afvalstation kunnen. Niet iedereen heeft de beschikking van een auto om daar heen te rijden, zeker bij apart zetten is een andere locatie ook mogelijk. Promoten dat ook in het nieuwe/verbouwde gemeentehuis ook aan hergebruik wordt gedaan. Heel normaal ! Kringloopverkoop laagdrempelig en zichtbaar maken bijv door verkoop in het centrum van Hoorn te stimuleren. Kringloopwinkels motiveren de prijzen betaalbaar te houden. Noppes, Rataplan etc zijn schreeuwend duur geworden, waardoor de zekerheid van gokken op tweedehands aanbod het veelal niet meer waard is vergeleken met goedkoop iets nieuws (online) kopen Kringloopwinkels zijn ideaal maar verkopen het laatste jaar bijna geen speelgoed meer (waar gaat dat naar toe?) En de prijzen worden steeds hoger. Kringlopen steunen, zoals nu de Noppes eigen failliet ging. Dat is zonde. Locaties waar werkende spullen naartoe kunnen worden gebracht / opgehaald

Weggeef kasten stimuleren en mogelijk maken Meer losse voedsel verkoop stimuleren Afval voorkomen is een utopie, je kan het verminderen door betere bewustwording van dat wat we produceren en consumeren echt niet zo door kan gaan. Neem bv de kunstindustrie en besef wat er overbodig verbruikt wordt in de verpakkingen. Goed vb is de ontbijttafel en zie wat er aan plastic blijft liggen voor een onsje vlees liggen er al meerdere plasticvelletjes. Waarom, regelwetgeving, het zal lastig worden

Subsidie op wasbaar incontinentie materiaal Subsidie op wasbare luiers Groot deel kan de bewoner niets aan doen. Boodschappen geeft de meeste afval vanwege verpakkingen. Afspraken met supermarkten en winkels om minder verpakkingsmateriaal te gebruiken. Supermarkt aanpakken Supermarkten aanzetten om minder plastic te gebruiken. Supermarkten en andere winkels stimuleren om minder afval te verkopen Supermarkten in hele land aanpakken dat ze verpakkingsmateriaal moeten wijzigen en verminderen Supermarkten moeten mensen hun eigen verpakking mee laten nemen ipv alles in plastic. Dus als ik bijv nootjes of vlees koop, dit meteen laten afweten in mijn eigen bakjes die ik meeneem

16

Supermarkten steunen/dwingen minder verpakkingen te hebben. In een groot gezin heb je gewoon veel afval, daar ontkom je niet aan. Helemaal onder de armoedegrens is het onontkoombaar om veel "ready made" dingen te komen, waar dus afval bij komt kijken. Supermarkten stimuleren om minder in plastic te verpakken Supermarkten, horeca, bezorgdiensten (niet alleen voedsel) etc zijn bedrijven die veel afval produceren of de burger daarmee opzadelen. Voorkom dat het bij particulieren terechtkomt. Grote winkelketens bewust laten worden van verpakkingen om groente, fruit etc… Grotendeels ontkom je niet aan: supermarkt verpakkingen. Daar is de branche al over aan het nadenken. ga eens wat meer fabrikanten stimuleren. Ik kan er helemaal niets aan doen dat ik producten nodig heb. ik kan daarvoor gestraft worden maar dat helpt niet. ik ben ook maar afhankelijk van de spullen die ik kan krijgen. Kijk bv eens naar al die verpakkingen die maar half vol zijn, gewoon omdat het dan net lijkt of je meer koopt. Vitamine tabletjes in een potje maar 1/4de gevuld, ga eens kijken hoe een Barbie pop verpakt is, daar heb je zowat een technische opleiding voor nodig om de Barbie uit al die verpakking en klemmetjes te halen, al het speelgoed is trouwens hopeloos verpakt. je kan echter niet tegen kinderen zeggen dat ze geen Barbie of ander speelgoed krijgt door al die verpakking die eromheen zit.

Na verjaardagen altijd ellende met veel volle bakken . Ga in overleg met grote winkelketens. Winkel zoals supermarkten stimuleren minder plastic verpakkingsmaterialen te gebruiken. Winkels bekend maken waar je verpakking kunt hergebruiken. Winkels stimuleren groente niet meer aan te bieden met plastic verpakking maar met meermalen te gebruiken zakjes Stimuleren van Minder verpakking materiaal in supermarkt Stimuleren van supermarkten tot het (her) vullen van bepaalde middelen. Denk aan wasmiddel in je eigen verpakking meenmen. Minder plastic vanuit supermarkten folders kunnen ook zonder plastic verspreid worden Minder rommel importeren uit China of daarvoor aan China een milieubelasting opleggen, 3) alleen recyclebaar plastic toestaan Minder verpakking materiaal om producten in de winkels Minder verpakkingen in supermarkt. Minder voedselverpakkingen in supermarkten, minder plastic gebruik stimuleren door bijvoorbeeld herbruikbare plastic bakken (tupperware) aan te bieden of herbruikbare waterflessen (zoas doppers). Zeker aan mensen die het minder breed hebben, dat bijvoorbeeld de voedselbank dat uitdeeld of beschikbaar stelt of dat je het bij de gemeente kan aanvragen. Meeste afval komt vanuit de supermarkt (verpakking). Zeker bij AH in vergelijk tot Deen is veel meer groente verpakt in plastic ipv zelf pakken. Daar zou meer aandacht voor mogen zijn.

En het verminderen van het weggooien van voedsel. Dat mensen creatiever worden om daarmee iets samen te stellen en te eten. Meer druk uitoefenen bij onze overheid zodat het bedrijfsleven niet onnodig producten verpakt of zelfs dubbel verpakt 17

De bedrijven die de verpakking doen stimuleren minder te verpakken. Soms zit iets driedubbel in de verpakking. De bedrijven verplichten minimaal belastbare verpakking te gebruiken. De industrie stimuleren andere verpakkingen te gebruiken. Te veel dubbel verpakt en te veel plastiek. De fabrikanten en winkels verplichten om minder verpakking te gebruiken en stimuleren om zelf als klant een tas mee te nemen Zorgen dat de supermarkten/aanbieders iets gaan doen aan de hoeveelheid verpakkingsmateriaal. Als consument heb je vaak geen keuze omdat de aanbieders het nou eenmaal al in plastic stoppen waar dat 9 van de 10 keer onnodig is!

Pak de bedrijven aan die plastic gebruiken, laat hen opdraaien voor de kosten van het opruimen gebaseerd op hun hoeveel ze produceren. Maak publiekelijk hoeveel ze produceren zodat bekend is wie de grootste vervuilers zijn in plaats van het volk een schuldgevoel aan te praten en op te zadelen met de gevolgen van signaalpolitiek. Ontmoedig het gebruik van plastic, en stimuleer het gebruik van goed herbruikbare materialen zoals hout, papier en glas. En laat je geen oor aannaaien door bedrijven die de mooiste beloftes doen zonder verantwoordelijk te worden gehouden voor hun daadwerkelijke resultaat. Iedereen kan mooie dingen roepen, als je wil dat je gesubsidieerd wordt, onderteken dan ook een service level contract met boetes EN bonussen als je het slechter of beter doet.

6.2 Inzamel frequentie of inzamelvoorziening aanpassen Meer verzamelcontainers plaatsen. Ondergrondse containers in de binnenstad zal wellicht niet eenvoudig; er is weinig plaats voor. Op meerdere plaatsen glasbakken plaatsen In iedere buurt een inzamelpunt waar je alles op één plek vlakbij in één keer kwijt kunt: 1 beleid; waarom mensen in appartementen en flats geen rolcontainers? Zij zamelen dmv vuilniszakken? 1 keer per week de grijze bak legen Afval containers centraal in de buurt? Afvalcontainers in de binnenstad Afvalcontainers voor de garage mogen parkeren. Nu achterin de tuin. Als het regent gaat alles in de grijze in de voortuin. Bakken mogen van mij minder frequent geleegd worden Betere voorzieningen van de bakken. Hierdoor minder zwerfafval. Beter voor milieu, mens en dier. Ook mensen aapakken die bakken dag te vroeg aan de weg zetten. Bij mij in de staat is een afvalcontainer voor bewoners van twee flats. Helaas zie ik regelmatig zakken met afval hiernaast. Dit door dat deze te weinig wordt geleegd.. aangezien deze dus regelmatig vol zit. Extra containers aanbieden De plastic kliko moet ook 1x in de 2 weken komen ipv 1x per maand. Je hebt meer plastic dan gft-afval.

18

Ik zou een milieustraat in elke buurt willen hebben (groen, plastic, rest, papier, glas, chemisch, grof). Als mensen op loopafstand hun spullen kwijt kunnen, is gedragsverandering vast makkelijker te bereiken. De afvalcontainers ondergronds zijn alleen rest. Wij scheiden dus helemaal niks. Vooral in een nieuwbouwwijk zie ik dit graag anders. Deze vragen zijn wel kort door de bocht. Mensen moeten gratis grotere bakken krijgen als het nodig is of een extra bak. Ik rij zelf heel vaak netjes naar het grofvuil. Snap dat het lastig haalbaar is. De groene word nu heel vaak gebruikt voor rest afval met een berg gras er over heen. Omdat die maar om de 4 weken komt. Een idee bedenken zodat er minder afval bij en om het foodcourt komt. Meer honden afval bakjes plus zakken plaatsen in de wijk. Meer kleding inzamel en scheidingspunten. Een ondergrondse container ook in de binnen stad. Nu 1x per week in vuilniszakken en ligt alles over straat volgende dag Er zou verschil gemaakt moeten worden tussen bakken voor gezinnen en voor mensen die maar met zijn tweeën of alleen wonen. Wij wonen met zijn vijven en hebben dezelfde bak als de buurman die alleen woont en we betalen ook hetzelfde. Dat zou gelijker verdeeld moeten worden Geen ondergrondse containers. Mensen gooien daar alles in. Gesplitste ondergrondse containers bij appartementen. “Waarom hoeven zij niet”.

Gewoon zoveel mogelijkheid aanbieden om dingen normaal weg te gooien zodat er minder zwerfafval rondgaat in onze wijken. Gezamenlijke containers zijn vaak te klein, qua opening, zie vaak dat het ernaast wordt gedumpt. Goed toegankelijke ondergrondse afvalbakken in het centrum. Graag ondergrondste afvalcontainers plaatsen in de stad zodat we onze vuilniszakken niet meer op straat hoeven gooien. (Nieuwe Noord) Grijze bak 1 x in de 2 weken laten ophalen in de zomer. Dit vanwege de maden die erin komen. Groene bak dan 1 x in de 4 weken omdat tuinafval dan minimaal is. Heb in zomer maanden de maden uit alle bakken zien kruipen, over straat heen zelfs. Dus in zomermaanden kleine aanpassing. Hier genoteerd omdat bij onderstaande vragen geen mogelijkheid is om iets erbij te zetten. Grijze bak minder vaak legen. Dan zullen mensen overbodige spullen ook vaker aanbieden bij de kringloop etc. Als je PDM, GFT, papier, glas, textiel, (en de overige fracties die op het Depot aangeboden kunnen worden) scheiding goed doet heb je met 4 mensen na drie maanden nog lang geen volle bak. Daarnaast zou goed scheiden beloont moeten worden door bijvoorbeeld een lager afval tarief te moeten betalen. Een papierbak zou een welkome aanvulling zijn.

Grijze bakken moeten meer geleegd worden dat is echt drama meeste vuil wat je hebt is restafval geen groen zoals groene bakken die mag wel naar 1x per maand Groene bak 1 x per maand grijs en oranje vaker. Grote restafval containers op parkeerplaatsen zetten Grotere grijze emmer en vaker ophalen. Het inzamelen van afval in grote verzamelcontainers in de wijk zou veel minder overlast geven. Nu is er op meedere dagen per week veel lawaai door het heen en weer rijden van de klikobakken. Ook moeten

19

mensen nu een deel van de tuin opofferen voor de drie bakken, en dat zou anders bijv voor vergroeiing gebruikt kunnen worden. Het scheiden van afval in appartementencomplexen en hoogbouw/flats moet worden ingevoerd, zodat die stoffen en materialen beter gerecycled kunnen worden. Ik begrijp nog steeds niet waarom bewoners van appartementen al hun afval in ( glas-groen en restafval) bij elkaar in een zak mogen doen in een container, waarom moeten zij het niet scheiden, onverantwoord. Ik heb dat niet maar vind sowieso dat de grijze bak te weinig wordt opgehaald als je 2 kleine kinderen in de luiers hebt. Pas vanaf 3 of meer heb je recht op een grotere bak wat extra kosten brengt. Ik loop liever even met mijn afval en dat het netjes gescheiden en weg is, dan dat ik het verzamel en maandag op de stoep zet. Daarnaast zetten veel mensen het al eerder neer. gezamelijke bakken lijkt mij een goede optie. Ik sla regelmatig een afval rondes over omdat mijn bakken niet vol zijn als alleenstaande alleen bij warm weer doe ik dit niet ivm ongedierte, kleine kliko,s zou wel wat wezen! Ik wil best scheiden, maar zit dan met zakken afval in mijn stadstuin. Ik zou graag een grijze bak bij huis willen in plaats van verzamelpunt in de wijk.

Ik merk dat je er daardoor juist te makkelijk mee omgaat en andere mensen er misbruik van maken Ik zou graag kleinere afvalbakken willen ik heb al een kleine grijze en een kleine groene container maar die kunnen nog kleiner de container met de oranje deksel zou ook veel kleiner kunnen. Met de toename van eenpersoons huishoudens zijn kleinere bakken gewenst. De grote bakken stimuleren ook niet om afval te verminderen Ik zou het te gek vinden als we hier ondergrondse containers kunnen krijgen voor plastic en als het mogelijk is ook voor gft In de zomer vaker legen ivm ongedierte In de zomermaanden Jun-aug zou het prettig zijn als er een keer extra de grijze bak wordt geleegd. Inhakend op vraag 15: de plastic bak moet ook 2x per maand geleegd worden ipv 1x. Belachelijk dat het groenafval 2x komt en plastic (waar je veel meer van hebt) maar 1x. Alles is plastic. Op de manier van nu belandt veel plastic bij het restafval, omdat de bak vol is. Slaat de plank volledig mis. Kleinere bakken waardoor de mensen moeten scheiden Maak het iedereen zo makkelijk mogelijk om afval aan te leveren en de kosten zo laag mogelijk, dan voorkom je dat afval gedumpt wordt Vaker plastic- en restafval ophalen (dan scheid men beter). Maar dan wel wat vaker de restafval bak legen. 1x per 5 weken is natuurlijk belachelijk. Daarom gooi ik soms alles bij elkaar omdat de bakken vol zitten.

Maar vind niet dat ik daar extra voor moet betalen. Jullie keuze dat jullie het toen der tijd zo hebben veranderd. Niet de burgers er voor op laten draaien! Makkelijker maken voor bewoners om afval te scheiden. Nu drie rolcontainers; totaal niet handig en gebrek aan ruimte in mijn garage! In de zomer heel veel last van fruitvliegjes en maden!

20

6.3 Grofvuil /Afvalbrengstation Grofvuil ophalen moet gratis blijven. Als dit betaald moet worden, heb je kans dat er veel meer zwerfvuil word gedumpt. Grofvuil brengstation langere openingstijden en ophalen grof vuil met een hogere frequentie aanbieden. Aantal x per jaar grofvuil gratis kunnen aanbieden (bijv 1x per kwartaal) bij vaker vast bedrag per aanbieding (bijv 40 euro) betalen Beter controleren op het dumpen van grof afval in de wijken en hier strenger voor op te op te treden. Boetes inzetten voor bewoners die vaak hun grof afval ergens neer zetten en ze niet een afspraak hebben gemaakt om dit op te laten halen. Hierdoor komt er veel afval in de natuur terecht. Dat elke maand grofvuil word opgehaald voor mensen die niet naar het afvalstation kunnen komen. Vaker mogelujk maken om grofvuil van huis te laten ophalen. Geen grofvuilaan huis ophalen. Grof afval niet meer laten halen is super onhandig als je geen auto hebt Grof vuil breng station langere openingstijden. Grofvuil extra open en een hergebruikstation maken voor bijvoorbeeld bouwmaterialen Grofvuil gratis blijven ophalen. Grofvuil zou ook gewoon kosteloos mogen worden aangeboden, misschien vast moment van de maand. Nu vage constructies en puntentellingen? Wij waren bv verhuisd, dan ga je hard door punten heen. grofvuil ophalen moet veel makkelijker worden.

minimaal 2x per maand en gratis, anders krijg je nog meer zwerfvuil. afvalstation langer open (in de avond, zondag middag), een anonieme plek voor drugsafval (dat kost zoveel geld) en scheiden van afval moet makkelijker worden. Ingeleverde houtresten aanbieden bij grofafvalstation. Ipv grofvuil op bestel, 2 dagen in de maand grofvuil ophalen in de buurt. Kringloop mee laten gaan met grofvuil zodat wat nog bruikbaar is door de kringloop kan worden meegenomen Laat de personen die grof vuil ophalen, bruikbare dingen naar Noppes/Rataplan brengen. Maandelijks een vaste grof vuil dag Meer grofvuil aan huis ophalen / gesorteerd aanbieden Meer grofvuil laten ophalen. Gedrag beïnvloedende elementen inzetten daar waar hotspots van grofvuil zijn. Mensen beboeten die illegaal afval dumpen. Zowel grof afval of zakken afval. Ophaal van grof vuil gratis houden om te voorkomen dat mensen het langs de weg dumpen. Niet iedereen is in gelegenheid om naar stort te gaan. Niet alles kan iemand zelf wegbrengen. Denk aan grotere meubels bv. Stimuleren dat kringloop vaker langs particulieren gaat om op te halen als mensen niet zelf kunnen brengen. Doneren van een grote schuur bij kinderkleding bank, zodat mensen daar

21

spullen kunnen brengen. Dit misschien op meerdere plekken in Hoorn zodat het voor iedereen toegankelijk is Ophalen grof vuil frequenter in te plannen. Moet nu lang wachten Soms staan nog steeds goed bruikbare spullen of materialen bij grofvuil, misschien voor de vuilniswagen uit bruikbaars verzamelen. Vaker grofvuil ophalen zodat je niet weken met je tuin vol afval zit voor het wordt opgehaald niet iedereen kan namelijk naar het afvalbrengstation Vast moment in de maand bewoners aan de weg mogen zetten grofvuil, zoals in een groot aantal steden gebeurd. Vaste dag grofvuil rondrijden en niet als je besteld nog 2/3 maanden moet wachten Verruimen openingstijden afvalbrengstation en vaste dag per maand waar grofvuil bij huis of vaste plek in een straat opgehaald wordt Zonder een aantal punten die je per jaar mag uitgeven, gewoon elke maand voor iedereen grofvuil. Afvalvrengstation gratis toegankelijk houden voor de inwoners van de Gemeente Hoorn om zwerfafval te voorkomen a.u.b. maak het mogelijk “grijs afval” naar brengstation in Hoorn/zwaag (tegen betaling is ok) Afvalstation zaterdag in de file, doordeweeks op tijden iedereen werkt. Maak een afvalbrengstation overzichtelijker. De huidige HVC station op de Factorij is te klein en onvoldoende overzichtelijk.

De oprijmogelijkheden met eigen vervoer is niet toereikend en dit motiveert niet om in de rij te staan om afval weg te brengen. Wellicht zal voor een andere locatie gezocht moeten worden. Winkelgelegenheiden zoals de Hof van Hoorn is ruim opgezet en biedt ruim voldoende parkeergelegenheid, maar de HVC station is niet mee gegroeid. Denk wel dat de Hof van Hoorn of Hoorn 80 of Oudeveiling zijn voornamelijk "Doe het Zelf" winkels. Bij Doe het zelf genereert iemand afval, maar afval van het klussen is zeer moeilijk kwijt te raken. Een container voor de deur b.v. leidt vaak tot grote irritatie. Een efficiënte Wegbrengstation zou zeer welkom zijn. Mensen belonen door naar mileustraat te gaan Bij het afvalstation een container plaatsen met goede herbruikbare spullen voor minder bedeelden. Dat deden ze in mijn vorige woonplaats. Stimuleert mensen om minder in de bak te gooien, maar naar afvalstation te brengen. Meubilair zoals tafels stoelen kasten e.d upcycle . Het afval station in het weekend langer open laten zijn. Het afvalbrengstation terugbrengen naar voorheen, zodat je niet alleen je puin en tuinafval er kwijt kunt. Nu moet je veel verder rijden, kost benzine en zit niet iedereen op te wachten. Het afvalverwerkingsstation ook inrichten met een doneerplek en recycleplek.

Laat de gemeente dit dan zelf weer voor verkoop of gratis als de weggeefhoek aanbieden en daarmee een deel van de kosten van het afvalverwerkingsstation bekostigen. Ook mooi als sociale werkplaatsklus Ik heb het al eerder gemeld maar een plattegrond van het hvc terrein op de website zodat je weet wat je kwijt kunt en waar je het kwijt kan. Mensen vinden het denk ik wel spannend om erheen te gaan. Ik weet niet of het al kan maar de kringloop spullen kunnen inleveren bij het afvalbrengstation

22

Jullie zouden iets moeten doen aan het afvalbrengstation. Te klein en te druk!! Laat mensen spullen meenemen uit het verzamelcentrum hvc, Langer openingstijden brengstation Mensen bij afvalbrengstations de mogelijkheid geven om materialen mee naar huis te nemen om te hergebruiken. Denk aan hout /tegels etc. Dus wellicht daar voor herbruikbare materialen een gescheiden inzameling van herbruikbaar en niet meer herbruikbaar

6.4 Financieel Betalen al genoeg Betalen voor afvalscheiding boven een bepaald gewicht (kilo’s) Afval productie ontmoedigen door afvalstofheffing te relateren aan hoeveelheid geproduceerd afval Alleenstaande niet voor dubbele kosten laten van opdraaien. Dit is zo oneerlijk! Als er voor afval steeds meer betaald moet worden gaan mensen dumpen, opslaan en verpaupert de omgeving. Als ik naar woz waarde kijk is het een schande om nog meer geld te gaan vragen. Ik betaal heel veel voor niets Belonen bij minder afval/minder betalen Betalen per volume Betalen voor je restafval De stelling afval is al verkeerd, wij produceren grondstoffen en wij zouden juist geld toe moeten krijgen als wij deze scheiden! De gemeente en de recycle bedrijven verdienen geld met de grondstoffen, ze worden door verkocht aan de industrie. De burger dient beter te worden en beloond te worden dat zij de moeite neemt deze grondstoffen te scheiden. De afvalstoffenheffing moet afgeschaft worden en vervangen moeten worden voor grondstoffentoeslag! Beloon goede winkeliers. De afvalstofheffing is al pittig, idee steeds meer de dupe worden van de grotere gebruikers ipv de buurtbewoners. De burger zou meer genegen zijn om mee te werken aan dit project voor een beloning, hoe klein dan ook. En niet nog meer heffen: er is al een pittige rekening nu te voldoen vanwege afval.

Geen extra heffingen voor extra legen containers, je betaald al per gezinslid meer heffingsrechten. We hoeven niet 2x belast te worden. Je krijgt dan alleen maar meer dumpingen. het goedkoper maken want voor zo een hoog bedrag is mijn motivatie weg. het zelf wel scheiden.

want voor dat geld.kunnen

Het idee om meer te betalen voor meer afval, dit zou niet goed zijn voor gezinnen met meerdere personen. Het kost voor veel mensen al een gods vermogen ,uw afvalstof heffing ...dus maak het niet nog duurder ! 23

Zet meer ,gratis, ondegrondse afval containers neer! Is veel efficienter dan al die dure afvalcontainers.. Het meer geld laten kosten gaat juist niet helpen. Want mensen zoeken er wegen omheen. Ik betaal met mijn Wajong al veel door de problemen van de regering met juiste afspraken maken. Ze hebben het groots verprutst Ik begrijp hoe belasting werkt, maar het is oneerlijk om de optie te hebben om door één of meer personen te worden gebruikt. Voordat wij dit huis betraden, woonde er een gezin van 6 personen en zij betaalden dezelfde afvalheffing als wij, een 2-persoonshuishouden terwijl wij een stuk minder afval maken. Ik kwam voor Engeland en deze hebben we een barcode op onze vuilnusbakken en deze wordt gescand als ze worden opgehaald op een manier om te monitoren welke huizen veel afval gebruiken of niet, ook voor het afvalbrengstation heb je een pas nodig om te scannen om mensen tegen te houden hun huishoudelijk afval daar gooien om te voorkomen dat ze meer belastingen moeten betalen. We recyclen veel en proberen een huishouden te zijn zonder afval, maar moeten toch hetzelfde betalen als alle anderen. Er zou een voordeel moeten zitten in het produceren van minder afval om mensen aan te moedigen milieuvriendelijker te zijn. Ik ben alleen en zet mijn vrijwel lege bakken regelmatig NIET neer.

Ik wil ervoor pleiten de kosten eerlijker te verdelen, bijvoorbeeld per ingeschreven persoon op een adres. Meer moeten gaan betalen aan iets waar je nu al geen gebruik van maakt is niet fair. Ik vind dat wij al genoeg belastingen en overige kosten moeten betalen, ondertussen scheiden wij al afval in opdracht van jullie en betalen net zo veel. Het kost mij meer tijd en het kost mij meer vuilniszakken en schoonmaakwerk van de klikos. Verder moet ik moet lang wachten voordat vuil word opgehaald. Werkt demotiverend. 3 klikos in de tuin, alles stinkt, mensen die langslopen gooien er stiekem dingen in en de boete is van ons. De gemeente/overheid mag ons een keer wat terug geven ipv alleen maar te blijven vragen. Ikzelf heb wekelijks een klein prullenbak zakje aan afval en ben zeker geen voorstander van betalen per afvalzak. Waar laat ik een grote stinkende zak. Verder zou ik mensen stimuleren om minder afval te produceren, maar niet door extra te betalen. Er wordt nu al afval gedumpt. In ieder geval niet betalen per hoeveelheid. Bekenden in omgeving waar dat wel gebeurt, wordt afval in de natuur gedumpt. Individueel betalen voor aangeboden afval maar zie niet in hoe dat zou moeten. Het vuil wordt dan in andermans bakken gegooid. inwoners korting geven als ze minder vaak een restafvalcontainer aan de weg zetten.

Korting geven op afvaltarief als bakken minder vaak worden aangeboden (niet alleen voor restafval maar ook voor oranje bak) Nee veel additionele kosten maken. Bij de kern houden: inzamelen van afval zo lean en mean mogelijk. Aanverwante gedragsstimulering is geen overheidstaak. Meer te laten betalen zal alleen maar weerstand opwerpen en vervolgens tot meer zwerf afval leiden.... Onderscheid tussen eenpersoons en meerpersoonshuishoudens meer getrapt maken. Als tweepersoons huishouden is onze afvalbak vaak minder dan halfvol terwijl die bij de buren met 5 bewoners ruim uitpuilt, maar we betalen even veel afvalstoffenheffing. Niet mensen meer laten betalen als ze meer vuil hebben want dan gaan ze dumpen.

24

6.5 Nascheiden Achteraf scheiden Afval achteraf gaan scheiden is veel efficiënter. Afval scheiden aan het eind, bij de afvalcentrale. Afvalscheiden niet meer aan huis, maar bij verwerker. Alles in 1 bak. Alles in een keer in de bak en scheiden op het ontvangst station , elke week bak leeg geen vliegen en slakken en ook geen stankoverlast Beter met hvc praten om gescheiden afval te stoppen is met de machines in alkmaar is dat jiet meer noodzakelijk. Alleen een gft en een bak voor de rest Beter afspraken met HVC hierover. Het huishoudelijk afval moet ik scheiden, maar het gaat allemaal in dezelfde verbrandingsoven. Duidelijkheid scheppen in de eeuwige discussie over voorscheiding en nascheiding. Enkele gemeenten stoppen met voorscheiding! Zonder die duidelijkheid blijft draagvlak verkrijgen lastig. Er zijn gemeenten in Nederland waar men het afval niet meer aan huis laat scheiden maar alles zoals vroeger weer bij elkaar in de container mag Dus geen plastic bak meer. Er zijn gebieden in de gemeente waar geen afval wordt gescheiden Ze mogen alles bij elkaar gooien. Als ik in mijn bak iets niet goed scheidt dan word ie gelijk niet geleegd. Dat vind ik erg krom. Fabriek bouwen waarin afval kan worden gescheiden. Voor veel mensen zijn alle regels niet te volgen. Vooral bij plastic weet je heel vaak niet wat er wel en niet bij kan.

Geen afval scheiden ze gooien het grootste gedeelte toch bijelkaar Scheiden door nieuwe methode niet meer nodig. Het afval bij de verwerker pas gaan scheiden ipv bij de bewoner aangezien dat veel efficiënter is. Het is bewezen dat mensen helemaal niet zo goed kunnen scheiden, helaas. Dus eigenlijk afval scheiden na inleveren zoals in Amsterdam. Als ik zie wat er in de vakken van de buren verdwijnt …. Het scheiden van afval in de hele gemeente op dezelfde manier doen. Hoe minder afval wij geven hoe meer afval de huisvuil centrale moet inkopen uit het buitenland om hun centrale te laten branden. Dus stop met scheiden en geld steken in dit soort onderzoeken. HVC heeft in Alkmaar een modern scheidingsstation dat Rest en plastic beter scheid dan wij burgers, dit maakt 1 bak onnodig en dus minder vervulling. In plaats van 1 afvalcontainer (verzamelcontainer) voor al je huis afval, ook voor plastic en gft In plaats van de 3 containers die bij iedere woning staat (vervuiling van het straatbeeld). Ondergrondse containers plaatsen. Dit scheelt tijd, energie en de vrachtwagens rijden niet 1 meter vooruit om weer 2 containers op te pakken iedere week . Inzetten op na scheiding. Laat de bevolking met rust. Afval scheiden is big business en heeft alleen naar tot meer kosten geleidt 25

Plastic afval na-schijden bij ophaler (HVC). Dit is veel efficiënter en er wordt minder plastic verbrand. Plastic samen met restafval. Scheiding bij afval station oranje kliko verwijderen Nascheiding toepassen in plaats van bronscheiding. Niet gescheiden inzamelen. Nascheiden is veel doeltreffender en goedkoper.

6.6 Educatie en communicatie Betere educatie omtrent scheiden van afval en waarom het wél gedaan moet worden. Bij sommige mensen leeft de perceptie dat alles bij elkaar in één oven gaat. Afvalcoach voor mensen met veel afval of verkeerd scheiden. Alles is goed te vinden op internet. Mensen moeten zelf ook hun verantwoordelijkheid nemen en daar moeite voor doen. Dus zelf zoeken wat er mogelijk is. Denk meer aan anderstaligen en geef daar betere voorlichting. Mensen uit andere culturen/landen zijn niet gewend aan onze manier van omgaan met afval. Ander aandachtspunt is bijv. jaarlijks update rondsturen over wijzigingen van welk afval hoort waar thuis. Dat is nl. de afgelopen jaren best vaak gewijzigd. Bijv. lege deodorant spuitbus bij plastic, restafval of metalen bij afvslbrengstation is voor velen onduidelijk. Hard en zacht plastic horen niet in dezelfde bak is bij velen niet bekend. Bij buurtcentra gesprekken aangaan met buurtbewoners over afval/duurzaamheid etc waardoor mensen gestimuleerd kunnen worden voor groenere opties te kiezen Buitenlandse mensen ‘overhoren’ hoe ze met afval om moeten gaan. Daarbij meteen alle nieuwe bewoners van Nederland (o.a. de immigranten en jongeren) beter wegwijs maken in het scheiden van afval in Nederland zodat IEDEREEN meer afval scheidt en niet alleen mensen van onze leeftijd. Bont op glasbak wordt niet door iedereen begrepen.

De jeugd is de toekomst. Gedrag beïnvloeden Meer info aan de burgers want heel veel mensen scheiden hun afval niet en denken hier niet over na. Meer initiatieven ontwikkelen om de burger te motiveren om mee te werken aan afvalinzameling is zeer belangrijk. Statiegeld zoals bij flessen en blikjes is een goede initiatief en begint langzaam aan geaccepteerd te worden. Meer inzetten op bewustwording hoeveel afval men heeft en hoe makkelijk je dit kunt verminderen. Meer voorlichting. Laten zien wat er met afval gebeurt, oftewel dat het grondstoffen zijn. Met bewoners praten. Mensen bewust maken lege verpakkingen klein gemaakt in de kliko te doen. Mensen bewust maken van mogelijkheden…

26

Mensen bewust maken van wat het proces oplevert als ze beter scheiden. Wellicht scholen erbij betrekken zodat die tijdens een les dingen kunnen repareren etc

Meer duidelijkheid over wat er in welke bak gedaan mag worden. Ik weet dat er genoeg folders zijn maar met verpakkingen twijfel ik nog heel vaak als er voedsel in gezeten heeft bijvoorbeeld Opvoeding en educatie zal de kwaliteit verhogen en het maakt het sorteren van afval ook waardevoller voor de rest. Op scholen ook zorgen voor afval scheidingsmogelijkheden. Ik ben zelf leerkracht en vind het belachelijk dat als wij dit willen stimuleren wij zelf als leerkracht plastic afval bij ons thuis weg moeten gooien etc. Ik pleit voor verschillende containers bij iedere school zodat kinderen van jongs af aan hierover leren. Stimuleren van (bijv) tweedehands markt bij scholen een of 2x per jaar. Ik werk in het onderwijs en zie dat er een taboe heerst op 2e hands spullen. Heb zelf een ruilbeurs en een loterij met spullen uit de kasten van docenten georganiseerd. Leerlingen waren enthousiast. (Ik werk in andere gemeente)

6.7 Handhaving & controle Beter handhaven op grote parkeerplekken en hier meer vuilnisbakken neerzetten. Info geven over hoe het beste te scheiden wat bij wat mag Controle van containers de een na de andere die maar blijven staan langs de weg van de korenbloem/paardebloem. Direct bij meldingen van openbaar afval dit weghalen. Gevolg van niet weghalen is dat mensen dit gaan kopiëren en er meer afval op straat komt. Controles uitvoeren op de containers, niet iedereen recycled even goed per bak Er op letten dat de lege bakken niet te lang op straat blijven staan. Controle vd containers. Sommige mensen gooien restafval e.o gft in de oranje bak. Excessen zoals buiten dumpen van oude meubels zwaar beboeten...opvoeden... De bakken veroorzaken vaak overlast aan de weg als ze niet worden opgehaald door de eigenaren. Extra aandacht op locaties waar het vaak een bende is. De bakken zouden veel vaker gecontroleerd moeten worden. Ik zie het vaak mis gaan om mij heen en vaak opzettelijk want het wordt toch niet gecontroleerd. Ook is onduidelijk bij veel mensen wat in welke bak moet. Ze gaan dat ook niet na. Piepschuim wordt in de grijze bak gestopt en de kattebak wordt in de groenbak geleegd etc. Hoge boetes voor afval slingeren. Vooral issue in vogelwijk Kersenboogerd. Ondergrondse containers toegankelijker maken. Winkeliers medeverantwoorlijk houden als hun producten ergens slingeren.

Containers controleren en bewoners aanspreken als zij niet goed afval scheiden Houd organisatoren van evenementen aansprakelijk voor de kosten voor verwijderen van het niet opgeruimde afval. Maak bedrijven ook meer gevoelig voor het verwijderen van afval.

27

Stel een afvalcoach in om mee te denken met bedrijven hoe ze kun afval kunnen inperken of hergebruiken. kijk ook naar een mogelijkheid voor een recycle mogelijkheid voor afvalstromen B2B- afval recyclen marktplaats waar bedrijven hun stromen adverteren voor andere bedrijven? Containers controleren en bewoners aanspreken als zij niet goed afval scheiden Meer controle waar er vuil staat op plekken waar het niet mag of al is opgehaald, het zijn altijd dezelfde mensen en/of buurten. Meer betaalde controleurs inzetten. Er zijn veel mensen die er het nut niet van inzien om afval te scheiden en netjes en op normale tijden buiten te zetten. Ik rijd een paar keer in de week door bepaald gedeelte in de Kersenboogerd en dan schrik ik enorm wat er allemaal neergegooid wordt. Heel jammer dat mensen zich niet verantwoordelijk voelen voor hun verzameld afval. Beter handhaven op grote parkeerplekken en hier meer vuilnisbakken neerzetten. Info geven over hoe het beste te scheiden wat bij wat mag Buurt controles misschien, voor spullen die achteloos worden weggegooid op straat en rondzwerven Buurt controles misschien, voor spullen die achteloos worden weggegooid op straat en rondzwerven

Meer handhavers laten rondlopen door de wijken zodat mensen minder snel ongezien hun afval dumpen op plekken war het niet hoort. Strengere maatregelen en boetes uitdelen voor mensen die afval dumpen

28

Bijlagen Bijlage 1 Vragen uit enquête

29

30

Gemeente Hoorn Nieuwe Steen 1 Postbus 603 1620 AR Hoorn T 0229 25 22 00 www.hoorn.nl