CConstaterende datHoorn
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen HOOP

Gemeenteraad 10 februari 2026, gemeente HoornBij agendapunt: Strategische aankoop Blauwe Berg 13443 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen Hoornse Ondernemende & Ouderen Partij Agendapunt 8.12 Strategische aankoop Blauwe Berg 13 Gemeenteraad dinsdag 10 februari 2026 Beste raadsleden, Fractie Hoornse Ondernemende & Ouderen Partij heeft op 6 februari 2026 een technische vraag gesteld naar aanleiding agendapunt 8.12 Strategische aankoop Blauwe Berg 13. Onderstaand treft u de vraag aan. Deze zijn gepubliceerd in IBabs. Vraag: In 2018 hebben we (als raad) met stoom en kokend water moeten goedvinden dat st PVO (de Ida Gerhardt Academie (IGA)) als nieuwe school in het Missiehuis kon starten. Zoals het in de staatscourant staat dient een gemeente waar een nieuwe school zich mag vestigen te zorgen voor adequate huisvesting. We hadden toen een aantal keuzes t.a.v. het Missiehuis. Kortweg investeren als gemeente (ruim 900.000€) of 'risicoloos' jaarlijks op basis van het aantal leerlingen een vergoeding betalen aan IGA. Als gemeente draaien we ten alle tijden op voor de kosten als het gaat om adequate huisvesting. Dit zie je ook in de begroting van de jaren 2019 en verder terug. Bovendien is dat ook inderdaad na 2019 meer geworden (zie het raadsbesluit juni 2018). Deze terugkerende en hoger wordende kosten zijn we kennelijk vergeten bij het tot standhouden van de aankoop van het gebouw nu.

In theorie: wij waren afgelopen jaren verantwoordelijk voor adequate huisvesting, zoals gebruikelijk bij onderwijshuisvesting en heb daarvoor dus ook rijkelijk de portemonnee getrokken. Het verbaast mij dan ook dat we dit nu voor het bekende bedrag (dat in de miljoenen loop) 'mogen' terugkopen. Strikt genomen komt het ons toe en wordt het weer teruggegeven aan de gemeente.... Ik wil dit graag onderzocht hebben c.q. een onderbouwing van zien Antwoord: Het beeld dat de gemeente opdraait voor de kosten is niet juist. De kosten worden gedekt uit de rijksbijdrage die hiervoor bedoeld is. Stichting voor Persoonlijk Onderwijs (SvPO) heeft het gebouw destijds zelf van ontwikkelaar De Nijs gekocht. Het raadsbesluit uit 2018 was geen besluit tot aankoop van het pand, maar een besluit om een zogenaamde doordecentralisatie overeenkomst aan te gaan. Dit betekent dat het geld dat de gemeente vanuit het Rijk krijgt voor onderwijshuisvesting wordt doorgesluisd naar de school. Dat is geen geld voor de aankoop van het pand, maar een bedrag voor de aanvangsinvestering om het pand geschikt te maken voor onderwijs en in de jaren daarna een bedrag voor het onderhoud en de instandhouding. Dit alles geheel conform de Wet op het Voortgezet Onderwijs en de Verordening onderwijshuisvesting van de gemeente Hoorn.

Dat de gemeente deze rijksgelden heeft overgedragen aan SvPO voor het onderhoud van het pand betekent niet dat we daarmee recht hebben op het pand. Wel hebben wij het eerste recht tot koop.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hoorn&id=b7009b33-11b2-43d5-aab8-fdba4bbd388e