Beantwoording Technische vragen EenHoorn - Verordening Reclamebelasting 2023

Technische vragen ÉénHoorn Agendapunt 5.4 – Verordening Reclamebelasting 2023 Algemene raadscommissie 29 november 2022 Beste raadsleden, De heer van Beusekom van fractie ÉénHoorn heeft op 24 november 2022 technische vragen gesteld over agendapunt 5.4 – Verordening Reclamebelasting 2023. Onderstaand treft u de vragen. Onderstaand treft u de vragen en beantwoording aan. De reclamebelasting wordt in verschillende gebieden geïnd. De inkomsten uit elk gebied worden gebruikt om de subsidieaanvraag voor de collectieve diensten en activiteiten te bekostigen. Daarnaast is afgesproken dat de uitvoeringskosten die de gemeente maakt worden verhaald. Als de subsidieaanvraag wordt ontvangen rekent de gemeente door wat het effect is voor de begrote opbrengst. Als een hoger bedrag aan subsidie wordt gevraagd betekent het dat er een tekort ontstaat. Bij een tekort gaan de gemeente en het verenigde bedrijfsleven in gesprek om te kijken op welke manier het tekort kan worden overbrugd. Dit kan door kosten te besparen op de subsidieaanvraag of de tarieven te verhogen. Die manier waarop dat wordt ingevuld is dan ook in beginsel aan de ondernemersverenigingen. Gezien de huidige economische situatie is dat voor ondernemers een gevoelig onderwerp en heeft daarom meer tijd gevraagd om af te stemmen. De antwoorden op uw technische vragen vindt u hieronder.

Vraag 1 - In hoeverre hebben de tarieven reclamebelasting invloed op de gemeentelijke begroting 2023? De uitvoeringskosten zijn toch kostenneutraal? Antwoord: De hoogte van de tarieven van de reclamebelasting worden in lijn gebracht met de geraamde inkomsten reclamebelasting zoals die in de begroting zijn vastgesteld. Het uitgangspunt is ook dat de uitvoeringskosten kostenneutraal zijn voor de gemeente.

Vraag 2 - De gemeente heeft toch geen invloed op de tarieven, verhoging of verlagingspercentages? Antwoord: De reclamebelasting kan alleen worden geheven als de gemeenteraad de verordening reclamebelasting vaststelt. Dat de gemeente de inkomsten heeft geoormerkt voor het Lokaal Ondernemersfonds betekent niet dat de gemeente geen invloed kan hebben op de hoogte van de tarieven. Maar het uitgangspunt is dat een dreigend tekort wordt opgelost door de ondernemersverenigingen zelf.

Vraag 3 - Waarom werd er gesproken over een gat in de gemeentelijke begroting? Antwoord: Omdat op dat moment de geraamde inkomsten onvoldoende waren om de subsidieaanvraag en de uitvoeringskosten te dekken. Vraag 4 - De inkomsten en kosten zijn toch voor rekening van de ondernemersverenigingen? Antwoord: De gemeente en het georganiseerde bedrijfsleven zijn een convenant aangegaan. Beide partijen zijn ieder verantwoordelijk voor een eigen deel. De gemeente blijft verantwoordelijk voor de publiekrechtelijke aangelegenheden en dat betekent ook dat de geraamde lasten de geraamde inkomsten niet overstijgen. Vraag 5 - Is het niet de verantwoording van de ondernemers om voor een sluitende begroting te zorgen? Antwoord: Formeel gezien niet. De ondernemersverenigingen vragen immers een subsidie aan. Een tekort aan inkomsten betekent dat niet het volledige bedrag aan subsidie kan worden uitgekeerd. Vraag 6 - Is de gemeente op enige wijze verantwoordelijk voor de kosten en of baten van de reclamebelasting en wat de bedrijven hiermee doen? Antwoord: Ja, de gemeente is (mede)verantwoordelijk voor de wijze waarop er uitvoering wordt gegeven aan het convenant dat is afgesloten met het verenigd bedrijfsleven. Maar ook is de overheid verantwoordelijk voor o.a: 1. de wijze waarop uitvoering wordt gegeven aan de verordening reclamebelasting; 2.

het verstrekken van de subsidie en te controleren of de subsidie wordt gebruikt conform de aanvraag; 3. een sluitende begroting.