CConstaterende datHoorn
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen D66

Algemene Raadscommissie - Raadzaal 14 november 2023, gemeente HoornBij agendapunt: Meningvormende bespreking procesvoorstel vervolgonderzoek slavernijverleden Hoorn (Portefeuillehouder Nieuwenburg)374 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen D66 Agendapunt 5.1 meningvormende bespreking procesvoorstel vervolgonderzoek slavernijverleden Hoorn Algemene raadscommissie donderdag 14 november 2023 Beste raadsleden, De heer de Vries heeft op 6 november 2023 technische vragen gesteld over agendapunt 5.1 procesvoorstel vervolgonderzoek slavernijverleden Hoorn. Onderstaand treft u de vragen aan. Deze zijn gepubliceerd in IBabs. Graag stel ik de volgende technische vragen bij het onderwerp ‘proces vervolg slavernijverleden’ in de commissievergadering van 14 november: 1. Het burgerberaad wordt in het voorstel van het college door loting samengesteld, maar ondersteund door verschillende expert(team)s. Hoe worden deze geselecteerd of samengesteld? Antwoord: Er zijn meerdere opties en voorbeelden bekend, maar belangrijk is wel dat deelnemers enige stem hebben hierin. In sommige burgerberaden wordt dit helemaal aan de deelnemers overgelaten. Zij bepalen dan samen de vraagstukken en wie men daarbij wil horen, om tot 360 graden perspectieven te komen. De organisatie kan adviezen geven, maar de deelnemers bepalen. Bij andere burgerberaden worden experts in eerste instantie van tevoren aangedragen, maar blijft daarnaast ruimte om naar behoefte van de deelnemers ook perspectieven van andere experts/ervaringsdeskundigen te horen.

Een bekend en veel aangehaald voorbeeld van een succesvol burgerberaad is het burgerberaad over het abortusrecht in Noord-Ierland. Een zeer hekel onderwerp, waar de politiek niet uitkwam. De deelnemers bepaalden verderop in het proces dat men wel heel veel experts/deskundigen hadden gehoord, maar niet het perspectief van ervaringsdeskundigen, dus vrouwen die om verschillende redenen in de situatie terecht waren gekomen dat zij abortus hadden overwogen/wilden. Dit bleek heel doorslaggevend voor de uitkomst van het burgerberaad. 2. Op welke termijn zal dit burgerberaad met een conclusie komen? Antwoord: Dit is afhankelijk van de omvang (aantal deelnemers), het aantal vraagstukken dat het burgerberaad moet/wil bespreken (alleen erkenning/excuses en standbeeld van Coen of ook andere onderwerpen) en het aantal bijeenkomsten van het burgerberaad. Er zijn burgerberaden (light versies) bekend die circa drie maanden duren, maar er zijn ook voorbeelden die een jaar duren. Het idee is om (als de raad positief is over het idee van een burgerberaad) op de kortst mogelijke termijn met de raad om tafel te gaan om de 'parameters' voor het burgerberaad te bepalen. Hieruit komt uiteindelijk ook een concreet beeld naar voren van tijd en budget.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hoorn&id=ef10060d-9b23-47df-9dd3-6e4412b38a79