Beantwoording technische vragen CDAHoorn actualisatie APV Hoorn

GEMEENTE

HOORN

Gemeente Hoorn

Fractie CDA Hoorn T.a.v. de heer R. Brandhoff

Nieuwe Steen 1 Postbus 603 1620 AR Hoorn T 0229 25 22 00 www.hoorn.nl Contactpersoon R. Timmer Zaaknummer: N1985694 Bijlagen:

Hoorn,

24 NOV 2022

Onderwerp: beantwoording vragen Jaarlijkse actualisatie Apv Hoorn

Geachte heer Brandhoff,

U heeft op 22 november 2022 per e-mail, namens uw fractie, vragen gesteld over het raadsvoorstel Jaarlijkse actualisatie Algemene plaatselijke verordening Hoorn. In deze brief leest u de antwoorden op uw vragen. Vraag 1

Onze fractie is zeer blij met een landelijk verbod op het gebruik, bezit en verkoop van lachgas. Per 1 januari 2023 wordt lachgas op lijst II van de Opiumwet geplaatst. We zien in het raadsvoorstel dat er wordt voorgesteld om verbod op recreatief gebruik te herintroduceren. Wordt een verbod in de Apv niet overbodig door nieuwe landelijke wetgeving?

Antwoord Op 14 november 2022 heeft de Rijksoverheid aangekondigd dat per 1 januari 2023 een landelijk verbod op het gebruik van lachgas in werking zal treden. Dit landelijke verbod ziet op het binnen en buiten Nederlands grondgebied brengen, het verkopen of het hebben van lachgas. Het doel van het verbod is om recreatief gebruik van lachgas terug te dringen en het aanbod te beperken. Het voorgestelde verbod in de Jaarlijkse actualisatie Algemene plaatselijke verordening Hoorn heeft hetzelfde doel als het landelijke verbod. Een verbod in de Apv Hoorn wordt dan ook overbodig. Op dit moment is het proces gestart om het voorgestelde verbod uit de jaarlijkse actualisatie te verwijderen. Vraag 2

Zo nee, op welk vlak gaat het beoogde verbod in de APV verder dan landelijke (toekomstige) wetgeving?

Antwoord Zoals ook bij het antwoord op vraag 1 beschreven heeft het beoogde verbod in de Apv Hoorn hetzelfde doel als het landelijke verbod. Het beoogde verbod in de Apv Hoorn wordt met het landelijke verbod overbodig. Vraag 3

Onder welk artikel valt dit verbod? (Niet terug te vinden in raadsbesluit en Bijlage 1)

Antwoord Abusievelijk is het voorgestelde artikel met het verbod op recreatief gebruik niet opgenomen in het raadsbesluit en bijlage 1. Een aanpassing van het raadsbesluit was reeds in voorbereiding toen de

1/2

Rijksoverheid een landelijk verbod op lachgas aankondigde. Nu, gelet op het landelijke verbod per 1 januari 2023, het voorgestelde artikel uit de jaarlijkse actualisatie verwijderd zal worden zal deze ook niet meer aan de stukken worden toegevoegd. Vraag 4

In artikel 2:42a wilt u een verbod maken op het vervoeren van artikelen die gebruikt worden om graffiti aan te brengen. Is dit een juridisch houdbaar artikel?

Antwoord Bij het voorgestelde verbod is aansluiting gezocht bij de modelverordening van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), welke de gemeente Hoorn gebruikt als basis voor de Algemene plaatselijke verordening Hoorn. De modelbepaling is overgenomen en wordt als zodanig voorgesteld in de jaarlijkse actualisatie. Een soortgelijke bepaling staat in de Apv Hoorn met een verbod op het vervoer van inbrekerswerktuigen. Dit artikel is juridisch houdbaar gebleken. Vraag 5

Zijn er voorbeelden van andere gemeenten die een (soortgelijk) verbod hiervoor hebben opgenomen in hun APV?

Antwoord Onder andere de gemeenten Haarlem, Dijk en Waard, Den Helder en Alkmaar hebben een gelijk verbod op het vervoer van plakgereedschap en dergelijke opgenomen in hun Algemene plaatselijke verordening.

Met vriendelijke groet,

de burgemees r

212