CConstaterende datHoorn
Koppel je AI →
Document · PDF

Artikel 34 Interpellatiedebat HSV en Rugby

Gemeenteraad 7 februari 2023, gemeente HoornBij agendapunt: Vaststelling van de raadsagenda van 7 februari 2023659 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Hoorn, 3 februari 2023 Artikel 34 Interpellatiedebat Op 8 februari 2022 heeft de gemeenteraad van Hoorn het besluit genomen met betrekking tot “Vitaal Sportpark Risdam-Noord”. In dit besluit staat dat een kunstgrasveld voor HSV Sport 1889 uiterlijk 2023 zal zijn gerealiseerd. Een mogelijke uitzondering hierop vormt de realisatie van een kunstgrasvoetbalveld op het huidige hoofdveld van HSV Sport 1889. Mogelijkheden worden bezien in 2022, zo staat in het voorstel. Er is in dit voorstel één ontbindende voorwaarde opgenomen. De voorwaarde is dat er positieve besluitvorming op het gemeenteraadsbesluit door de ALV van beide verenigingen plaatsvindt. Bij beide verenigingen hebben de leden tijdens de algemene ledenvergadering in het voorjaar van 2022 ingestemd met het gemeenteraadsbesluit. Aan deze voorwaarde is voldaan. Dit was de enige opgenomen voorwaarde in het raadsbesluit. De gemeenteraad is op 26 september 2022 via een brief geïnformeerd over de voortgang. In deze brief werd gesteld dat er in het tweede kwartaal van 2023 een kunstgrasvoetbalveld wordt gerealiseerd op het complex. In januari informeert u de raad via commissievragen dat 2023 niet lukt en dat het 2024 wordt. Vanuit het college is in december gezegd tegen de verenigingen dat het kunstgrasvoetbal niet meer in 2023 kan worden gerealiseerd maar pas in 2024.

HSV Sport 1889 heeft aangegeven dat de vitaliteit van de club op dat moment onder druk staat omdat er geen perspectief wordt geboden op een kunstgrasvoetbalveld. Op dit signaal heeft het college alle voorbereidingen “on hold” gezet. Onze fracties staan op het standpunt dat de wethouder verantwoordelijk is voor het uitvoeren van raadsbesluiten in het algemeen. Wij komen dan ook tot het volgende: 1. Onze conclusie is dat de wethouder het raadsbesluit niet heeft uitgevoerd. Hoe reflecteert de wethouder op zijn handelen? 2. Is de wethouder bekend met het feit, dat het niet informeren van de gemeenteraad over het iet uitvoeren van een gemeenteraadsbesluit een politieke doodzonde is en het vertrouwen van onze inwoners schaadt? Graag uw reflectie. 3. Volgens onze informatie heeft u in december 2022 bij de clubs in een gesprek aangegeven dat het niet meer gaat lukken om in 2023 een kunstgrasvoetbalveld aan te leggen. Er is onvoldoende tijd, was de redenering. Wij constateren uit de reactie van de wethouder dat hij geen voorbereidingen heeft getroffen om het aanleggen van een kunstgrasvoetbalveld in 2023 mogelijk te maken. Wat is uw reactie? 4. Onze informatie is dat de wethouder twee extra voorwaarden (gesprek op woensdag 26 oktober 2022 tussen gemeente en beide verenigingen) aan de twee verenigingen heeft gesteld.

De eerste voorwaarde was dat de beide verenigingen vitaal moesten zijn en de tweede voorwaarde was dat ze moesten beginnen met de renovatie van de accommodatie voordat er over gegaan zou worden tot het aanleggen van een kunstgrasvoetbalveld. Dit waren echter geen voorwaarden die de raad heeft vastgesteld. Wat is uw reactie? 5. In uw brief van september aan de gemeenteraad was u nog voornemens om het kunstgrasvoetbalveld in kwartaal twee van 2023 aan te leggen. Tijdens de commissie van 17

januari verklaart u dat 2023 niet meer gaat lukken. Wij constateren dat de wethouder de raad niet tijdig actief heeft geïnformeerd over het niet uitvoeren van het raadsbesluit. Hoe reflecteert de wethouder op dit handelen? Is de wethouder zich bewust dat het niet uitvoeren van een raadsbesluit niet kan zonder het informeren van de gemeenteraad? Wij concluderen dat u niet uitvoert wat de gemeenteraad van u vraagt en dat u hierover ook niet het debat met de gemeenteraad aan gaat. Wij moeten als gemeenteraad via de krant horen wat er gebeurt en vervolgens komt u met een briefje over hoe het eraan toe gaat bij de club en dat gelukkig de bar weer bediend wordt. U mist de politieke sensitiviteit welke nodig is om als wethouder goed te kunnen functioneren in een dergelijk gevoelig dossier. Namens de fracties: Sociaal Hoorn Fractie Tonnaer PvdA-Hoorn Liberaal Hoorn DRP ChristenUnie

Jeroen van der Veer Roger Tonnaer Arnica Gortzak Chris de Meij Menno Jas Kees Maas

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hoorn&id=53b02e6b-9576-4024-9294-b2abec39a9b8