Verslag gemeenteraad 26 augustus 2021

waaronder plekken zijn verdwenen. Dus we zijn ongeveer gelijk gebleven, terwijl onze bevolking natuurlijk wel gewoon gegroeid is. Daarom ook ons verzoek aan de gemeente om toch vooral voort te maken, niet te lang dit meer te laten duren. En een ander verzoek is om ook creatief te kijken en een beetje out of the box te denken aangaande de standplaatsen. Want de huidige woonwagenbewoners willen echt niet allemaal meer aan de rand van een industrieterrein wonen. Wij willen graag onze eigen cultuur vasthouden, maar wel in en naast de samenleving. Zit ik al op mijn drie minuten? De voorzitter: Ongeveer, denk ik. Mevrouw De Weert: Ja, ik had het een beetje zo ingepland. Dus ja, dan wil ik het hier graag bij laten. De voorzitter: Dank u voor de inspraak. Geeft deze inspraak nog aanleiding voor een paar vragen vanuit de woordvoerders of vanuit de fracties? Niet? Ja, mevrouw Bisschop achterin, CDA, gaat uw gang. Mevrouw Bisschop: Ja, misschien ligt het allemaal heel simpel, maar ik begreep uw opmerking niet over dat het opstal is niet geregeld op huurplaatsen. Bedoelt u daarmee dat daar geen huurwoonwagen of iets dergelijks staat? Mevrouw De Weert: Dat klopt inderdaad. Wij kennen de vreemde situatie van huurstandplaatsen met eigen, ik vind het heel vreemd om naar mijn rug te praten, wij kennen inderdaad de hele vreemde situatie. Niet alleen Hoogeveen, in heel Nederland hoor.

Dat er huurstandplaatsen zijn, die worden gehuurd van de woningstichting, maar daar staan eigen wagens op. De voorzitter: Anders nog? Of naar aanleiding van de inspraak. U hebt allen aangegeven geen debatpunten te hebben. Wil u er eventueel nog een opmerking plaatsen, voordat ik de wethouder even het woord geef voor de reactie? Niet? Dan zou ik graag voor de reactie het woord geven aan wethouder Tabak. Mevrouw Tabak: Ja, ik denk dat de inspreekster terechte punten aanhaalt. En dat is ook waarom we deze beleidsnota nodig hebben. Want de beleidsnota geeft ons ook aanknopingspunten om het gesprek aan te gaan met de corporaties. Dan kunnen we het hebben over die ongewenste situatie van huur en koop. En als het gaat om creatief en out of the box denken, dat staat in feite ook in de nota. We zeggen dat we juist voor de woonwagenlocaties af willen van het hele strakke gekaderde denken, maar meer maatwerk willen gaan toepassen. Omdat dat gewoon nu eenmaal op standplaatsen anders werkt dan in reguliere wijkjes of buurten. Dus ja, ik denk dat ik het hier wel bij kan laten. We hebben het meeste denk ik wel aan de orde gehad bij de informerende ronde, voorzitter. De voorzitter: Dank u, wethouder. Ik zie hier toch nog spijt naar aanleiding van wat u allemaal hebt gezegd. Mevrouw Oosting, Partij van de Arbeid. Mevrouw Oosting: Ja, dank u wel, voorzitter.

Nou, er is geen sprake van dat ik spijt op tand ben, maar de meesten hier in deze raad weten dat dit natuurlijk een onderwerp is waar ik alles vanaf weet. Ik wil toch even iets kwijt en dat is het volgende. Ik hoor de inspreekster zeg maar het een en ander noemen over sociale woningbouw. De aanleiding daartoe is natuurlijk de ruis die daarover is ontstaan aan de rand en dat is eigenlijk niet terecht. In 1999 werd de woonwagenwet afgeschaft, dat betekende dat woonwagenbewoners nog maar een paar jaar voorrang kregen bij het toewijzen van een standplaats. In de jaren 80 ging de Rijksoverheid gaf aan dat de woonwagenkampen zeg maar gedecentraliseerd moesten worden, dat is in Hoogeveen is dat ook gebeurd. En ik vind het eigenlijk jammer dat nu anno 2021 dat het vergelijk wordt gemaakt zeg maar met de

beschikbaarheid van huizen. Want de afgelopen 20 jaar zijn de woonwagenbewoners steeds verder in het nauw gedreven. En omgekeerd zijn partijen er eigenlijk nooit voor opgekomen. Dat werd net al genoemd, de locaties werden op de meest ideaal te plaatsen weg gezet, terwijl de overheid tegelijkertijd als doelstelling had integreren. Maar door dat aanwijzen van locaties bij industrieterreinen, buiten dorpen, werd het feitelijk onmogelijk gemaakt om die integratie te bevorderen. Dus ik denk ook in het kader van de uitspraak van de VN dat het meer dan terecht is dat hier uitvoering aan wordt gegeven en dat er recht wordt gedaan zeg maar aan de situatie van de woonwagenbewoners. En dat er voldoende standplaatsen zijn voor de jongere generaties. De voorzitter: Nou, dat wordt in ieder geval dan in het voorliggende raadsvoorstel geregeld. En de snelheid komt erin, omdat er vanavond nog besluitvorming komt, zodat er mee gewerkt kan worden. Niemand verder? Dan sluit ik dit debatblok. Dan schors ik voor een moment de vergadering om even weer van voorzitterschap te wisselen. 3.1 Besluitvorming woonwagen- en standplaatsenbeleid De voorzitter: Zo, en hierbij openen we het extra besluitvormend blok. En het volgende besluit ligt voor om het woonwagen- en standplaatsenbeleid vast te stellen. Kunt u daarmee akkoord? Meneer Van Rijn.

De heer Van Rijn: Ja, zoals bij de vaststelling wou ik graag een stemverklaring afleggen. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van Rijn: Nou, de SGP is voor dit raadsbesluit. Maar wij hadden dat op debatpunt willen hebben, omdat wij het ook willen bespreken. Mevrouw Oosting haalt het nu ook net even iets in een andere context aan. Wij hebben de zorgen van deze mevrouw gehoord hoe er een achterstand is, hoe jongelui niet dat gezinsvormen, in die setting kunnen wonen zoals ze dat graag willen. Dat gunnen wij ze van harte. En wij hopen ook hier met dit beleid dat er ook voor hun iets in het werk gezet wordt. Maar wij willen wel graag een balans. Ik wil even een voorbeeld geven. Zeg nou door dit beleid dat er straks ruimte komt, dat er meer woonwagens geplaatst kunnen worden, dat die families wat meer verenigd bij elkaar kunnen wonen. Nou, dat vind ik gewoon een prachtig iets. Maar stel nou dat daar ongeveer 30% bebouwing voor hun bij komt, dat vinden wij, want diezelfde zorgen leven ook bij de reguliere woningbouw, vinden wij ook dat dat in balans moet zijn. Dat we ook met dezelfde inspanning moeten doen om ook voor de reguliere woningbouw die 30% te realiseren. Dat was even mijn opmerking hierbij. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik zal toch verder vragen om als u een stemverklaring, het ook bij het onderwerp.

Want het begint nu met een heel betoog dat wat breder wordt. Dan kijk ik verder rond of er nog meer mensen zijn die stemverklaring willen? Nee, dan kan ik het hierbij vaststellen. Dan sluit ik hierbij het besluitvormend blok en daarmee ook de vergadering en wens u allen wel thuis.