Transcript Raadsavond 24 november 2022

De plaatsvervangend voorzitter: U spreekt voor uw beurt. De heer Meesters. Laatste bijdrage aan dit debat, dan krijgt de heer Kreuze nog even het woord of hij voldoende heeft om zijn overweging te kunnen maken. Dus de heer Meesters kan nog even zijn vraag stellen. En de heer Kleine ook nog even. De heer Meesters: Voorzitter, dank u wel. Er wordt inderdaad nu even de opmerking gemaakt dat 2017 is dat kader gesteld, dat is correct. Maar daarbij is ook nadrukkelijk de afspraak gemaakt dat wanneer er zienswijzen in zouden worden gediend, dat er bij de raad advies zou worden gevraagd door het college. Dat is waar we nu mee bezig zijn en dan hebben wij dus de mogelijkheid om te toetsen of de kaders die wij zelf hebben gesteld, of wij vinden dat daar voldoende aan is voldaan. En ja, daar wordt die wat vaag en daar wordt die dan ook politiek, wat mij betreft. En dan komt daar een politiek oordeel. De plaatsvervangend voorzitter: Ik wou de heer Kleine nog even het woord geven, van Forum. De heer Kleine: Ja, dank u wel voorzitter. Op zich, ik vind het eigenlijk wel een leuk punt wat ambtsgenoot Kreuze hier inbrengt. Wat is maatschappelijk belang? De vraag die je eigenlijk neerlegt, of die u eigenlijk neerlegt, is, die gaat al voorbij aan het feit dat we al aannemen dat er zoiets bestaat als maatschappelijk belang.

En ik vind het ook wel leuk om te zien, op het einde dan verschuilen we weer, de mede-panelleden van deze discussie, van dit hebben we opgeschreven en hier hebben we dus comfort bij, oké dit is maatschappelijk belang. Maar Forum, ik was oprecht benieuwd, waar zit dan volgens u dan de grens van maatschappelijk belang. En ik kan het misschien heel erg extreem even stellen, zodat u het begrijpt wat de achtergrond van mijn vraag is. Bent u bereid om al uw bezit op te geven voor het maatschappelijk belang? De plaatsvervangend voorzitter: De heer Kreuze. De heer Kreuze: Voorzitter, zal ik met de laatste vraag beginnen? De plaatsvervangend voorzitter: We kennen de laatste vraag en daarna afronden. De heer Kreuze: Je moet erfenissen bijvoorbeeld beneficiair accepteren, oftewel mijn bezit kon nog weleens heel erg tegenvallen. Want die schulden wil niemand hebben. Dus daar moeten we wel voorzichtig mee wezen. Maar om in te gaan op de goede vraag die gesteld wordt, en nogmaals, het maatschappelijk belang is wat het CDA betreft iets met die duurzaamheidsdoelstelling die we hebben. Daar hebben we echter jaren over gesproken en daar hebben we ook stippen op de horizon van gezet.

We hebben, en ik ben het ook met de collega’s eens, we hebben niet voor niets Zonnekader 2 aangenomen en collega Meesters en ondergetekende en oud-raadsleden de heer Kroezen hebben toen uitgebreid geprobeerd dat te amenderen door het maatschappelijk belang te vergroten via het zogenaamd maatschappelijk eigendom. Dus dat vinden we een heel wezenlijk iets, en dat hoor ik meer mensen ook wel zeggen. Het is eigenlijk het eerste plan die dat heeft, want we hebben natuurlijk Solarfields, Powerfields, wat voor fields allemaal niet gehad en nu hebben we toch een optie waarbij je dat maatschappelijk belang daadwerkelijk lokaal kunt neerleggen. Dus dat is wel iets wat heel bijzonder in deze aanvraag zit. Dat moeten we ook weer waarderen en dat sluit heel erg aan bij wat we destijds geprobeerd hebben in dat Zonnekader 2 te krijgen. Dat was een beter kader, helaas niet geamendeerd. Dus dat is mijn antwoord, het heeft te maken met de duurzaamheidsvraagstukken, daar ga ik met u liever niet een heel uitgebreid debat over in, ik wil dat best … De plaatsvervangend voorzitter: U kijkt naar uw tijd, de heer Kreuze, ik wil u vragen tot een afronding te komen want u was degene die het debat aanvroeg. Met een belangrijk punt, het is wel gebleken, er is veel

over gesproken. Ik hoop dat het voor u voldoende afweging, dat u voldoende informatie heeft gekregen om de juiste afweging te kunnen maken samen met uw fractie. Daar wou ik u nog even het woord over geven. De heer Kreuze: Voorzitter, ja wij danken de collega’s voor dit debat, voor de aanscherping van onze gedachtegang en uiteindelijk heeft collega Schonewille helemaal gelijk, de rechter zal in deze mooie democratische setting toch uiteindelijk het eindwoord wellicht hebben. En dan zullen we weten hoe we hier in staan als gemeenschap in Hoogeveen. Als CDA gaan we ons beraden en komen we dan op 8 december met onze stemming. De plaatsvervangend voorzitter: Dat is inderdaad helder, 8 december. Ik concludeer even formeel dat dit door kan naar besluiten, dat gaan we 8 december doen. Ik wil iedereen bedanken voor hun bijdrage, ook de insprekers vanavond, het is toch altijd weer dapper om het te doen en brengt best wel emotie met zich mee. 2.4 Sluiting debatronde en vergadering De plaatsvervangend voorzitter: Bedankt allemaal, einde van dit debat maar ook einde van de vergadering. Dank u wel.