Transcript Gemeenteraad Hoogeveen 10.10.2024

We zijn nog aan het kijken met de provincie of we dat kunnen gaan verwerken in een soort van geluidswering, dus dat we er een soort geluidswal van kunnen maken en anders, als dat niet mogelijk is, moeten we het gaan afvoeren. Maar de kosten die we daarvoor hebben laten begroten, dat is een raming, die past nog binnen de begroting die we ook eerder bij de gemeenteraad hebben neergelegd en daarnaast wat ook nog een mooie bijkomstigheid is van de brandweerkazerne op deze locatie is dat het gebouw ook weer als een geluidswering kan dienen voor de woningen die daar vlakbij liggen ten opzichte van het spoor en vanaf de snelweg. Dat was het locatieonderzoek. Wat we als vervolg willen doen is, in ieder geval vindt er nog een gesprek plaats tussen de VRD en de gemeente over het eigenaarschap van de brandweerkazerne. We willen heel graag als volgende stap aan de slag met een definitief maken van een programma van eisen van wat is er nou precies nodig in de brandweerkazerne? Daar kan dan een architect mee aan de slag en natuurlijk op basis van het ontwerp, hebben we ook beloofd naar de omwonenden, gaan we terug en dan kunnen ze ook op reageren, op het ontwerp. Dan komt ruimtelijke procedure. Daar komen jullie als gemeenteraad natuurlijk ook weer bij kijken.

Dan kunnen we aan de slag voor een aanbesteding voor een aannemer en dan is de planning dat, de start van de bouw is in het tweede kwartaal van 2026, dat klinkt nog ver weg, maar het wordt toch nog wel krap, want ook, jullie kunnen het hier zien staan, er zijn twee keer in een aanbesteding voor nodig. Nou, daar zit een lange termijn aan vast. We gaan ons best doen, hopelijk lukt het en dit is in ieder geval het vervolg. De voorzitter: Dat was uw presentatie. Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Otten van het CDA, die heeft een vraag. De heer Otten: Dank u wel, voorzitter. Er is een avond geweest voor omwonenden. Was dat een informatieavond van daar komt een brandweerkazerne of hoe werd daarop gereageerd door de omwonenden? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar.

Mevrouw Teijema: Ja. We hebben een informatieavond … Het was gecombineerd, het was voor de brandweerkazerne en het was ook voor de gebiedsvisie van de Griendtsveenweg en het stationsgebied. We hebben heel duidelijk juist de informatie van de brandweerkazerne naar voren gebracht, daar konden mensen op reageren. Opmerkingen die we hebben gehad, gingen over verkeer, dat het een drukke straat is, dat het nog drukker wordt. Geluidsoverlast voor de woningen, er werden vragen over gesteld van hoe gaat de brandweer daarmee om bij het uitrijden? Nou, of het nog op een andere plek kon. Eigenlijk dat soort vragen. We hebben daar ook een nieuwsbrief als reactie richting de omwonenden weer teruggestuurd. Die hebben jullie als gemeenteraad ook gehad. De voorzitter: De heer Sieders van Gemeentebelangen heeft ook nog een vraag. De heer Sieders: Dank u, voorzitter. Ik had eigenlijk twee vraagjes. Vraag één gaat over de locatie, het stukje sanering. U zegt, nou, eigenlijk zijn we blij, want we hoeven niet helemaal te saneren naar niveau wonen. Mijn vraag: is er ook gekeken wat eigenlijk het verschil is om het te brengen naar niveau wonen, want als ik kijk hoe er de afgelopen vijf, zes jaar omgegaan is met bodemverontreiniging en naar welk niveau we moeten saneren, is wat we drie jaar terug nog prima vonden, moet tegenwoordig veel verder gesaneerd worden.

Dus misschien voor de toekomst, kijk ik ook even naar het college, wel goed om misschien een stap verder te gaan in deze en daarnaast was mij een stukje niet helemaal duidelijk over het gesprek met de VRD over het eigenaarschap. Kunt u dat nog even toelichten hoe dat bedoeld wordt? De voorzitter: Kunt u daar antwoord op geven? Ik kijk even naar de burgemeester Breukelman. Burgemeester Breukelman: Ja, misschien goed dat ik de vraag richting het college even pak. Dat lijkt me wel zo zuiver. Het lijkt ons verstandig om te saneren tot het niveau dat nodig is. Eén omwille van de kosten, maar twee ook omwille dat hier ook een hoek betreft, waar ook in de toekomst zeker niet voor 100 procent woningbouw mogelijk is, omdat je ook gewoon in zones ligt van spoorwegen, et cetera. De voorzitter: Dat was het antwoord op vraag één en het eigenaarschap of gedeeld eigenaarschap met de VRD, hoe dat in elkaar steekt. Is daar ook een antwoord op te formuleren? Wethouder Reneman: Wij zijn daarover in gesprek met de VRD. Zoals u weet hebben wij bij de kadernota aangekondigd dat we bij investeringen heel scherp gaan kijken of het niet door derden, in eigendom van derden of op een andere manier kan, zodat we iets minder investeringsdruk hebben in onze begroting. Dat gesprek loopt nu. De voorzitter: Dank u wel voor de antwoorden vanuit het college.

Ik ga even aan anderen de mogelijkheid geven om vragen te stellen. Heeft u een vervolgvraag? Dan mag u die nog stellen. De heer Sieders: Kan ik daaruit concluderen dat het dus eigenlijk aan de VRD wordt voorgesteld, dat zij in principe de investering op zich nemen, als eigenaarschap? Niet dat wij gewoon iets bouwen en dat we uiteindelijk zeggen nou, hier alsjeblieft, dit is voor jullie. Wethouder Reneman: Ja. Het is onderwerp van gesprek. We zullen u er nader over informeren, maar onze wilsbeschikking is dat het door derden wordt gedaan. Dat zien wij ‘…’. De voorzitter: Ik ga even naar de andere flank, naar mevrouw Schonewille van de Partij van de Arbeid.

Mevrouw Schonewille: Ja, dank u wel, voorzitter. Wij lezen in de memo en in het haalbaarheidsonderzoek een aantal keer representatieve locatie terug bij onder andere criteria en wij vroegen ons af wat wordt er precies bedoeld met representatieve locatie en representatief gebouw? Moeten we dan denken aan een state of the art brandweerkazerne of wat moeten wij daarbij in ons hoofd halen? De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Teijema: Uiteindelijk is dat gewoon een goede zichtlocatie. De brandweer wil graag onderdeel uitmaken van de samenleving, wil graag zichtbaar zijn. Dus dat is gewoon een goede zichtlocatie. De voorzitter: De heer Walda van Gemeentebelangen had nog een vraag en daarna komt de heer De Goede. De heer Walda: Dank u wel, voorzitter. Goed, mevrouw Schonewille heeft net al de vraag gesteld. Mijn vraag ging over de zichtlocatie. Dat was als een van de criteria, dat is mij inmiddels duidelijk geworden. Verder wordt aangegeven het dekkingspercentage aan de Griendtsveenweg 77.2, ik ben eigenlijk nieuwsgierig naar wat is het huidige dekkingspercentage van de huidige locatie? Aangezien er een aantal locaties in het gebied van Elim en Hollandscheveld daar staat het op voldoende of onvoldoende. Dus vandaar ook, we gaan daar een stuk bij vandaan, dus wat is het huidige dekkingspercentage? Datzelfde geldt ook voor de uitruktijden.

Dat is voor de locatie Griendtsveenweg is dat zes minuten. Ik ben benieuwd hoe dat op dit moment is. Hoever gaan we achteruit of vooruit? De voorzitter: Mevrouw Teijema. Mevrouw Teijema: Ja, stond in de presentatie, was zeven minuten voor de Industrieweg en 71,7 procent voor het dekkingspercentage. De voorzitter: Ik ga even naar de heer De Goede. Dan ga ik daarna naar mevrouw Hooijer. De heer De Goede: Ik meen in het verleden iets gelezen hebben over een eventuele aansluiting op de A28. Hoe zit dat precies? In verband met het op- en afrijden van de brandweerauto’s, zeg maar. Mevrouw Teijema: Dat stond in een nieuwsbrief. Dat was een vraag vanuit een omwonende, die heeft dat gevraagd en daarvan hebben we gezegd, dat is niet mogelijk. De heer De Goede: Kunt u ook vertellen waarom niet? Want ik zie daar wel voordelen van. Mevrouw Teijema: Om vanaf de Griendtsveenweg op de A28? De heer De Goede: Ja. Mevrouw Teijema: Dan moet je over het spoor heen. De heer De Goede: Sorry, nee ‘…’. Ja, dank u. De voorzitter: Is het helder? Dan gaan we naar mevrouw Hooijer van Gemeentebelangen. Mevrouw Hooijer-Everts: Ja, voorzitter, dank u wel. Als een van de voordelen van de Griendtsveenweg werd genoemd de geluidswering voor de snelweg en het spoor, maar ja, een brandweerwagen zelf maakt ook nogal

wat herrie. Dus ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de omwonenden daar dan op reageren, want dat wordt natuurlijk niet tegengehouden. Er is ook een verzorgingstehuis dichtbij is. Hebben jullie daar al enig zicht op dat je daar een reactie op gekregen hebt? De voorzitter: Mevrouw Teijema. Mevrouw Teijema: Ja, dat waren zeker vragen. Het was wel heel mooi, want vanuit de VRD waren ze die avond ook aanwezig en konden ze ook vertellen hoe dat ging in de praktijk. En ja, de chauffeur mag zelf bepalen hoe die uitrijdt. Of in principe zijn ze verplicht om met een sirene uit te rijden, maar ik heb begrepen dat het aan een chauffeur is en dat ze bijvoorbeeld 's nachts daar wel eens rekening mee houden en dan iets verder pas het geluid aanzetten. De voorzitter: De heer Prakken, D66. De heer Prakken: Ik had twee vragen, maar er is nog eentje over. Er is ongeveer één hectare nodig en volgens mij is die locatie, dat oppervlak is veel groter. Wordt daar ook echt één hectare van gebruikt, of blijft er dan nog wat over om iets anders te doen? De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Teijema: De NCH locatie gecombineerd met de Euromaster is zeker groter dan een hectare en we zijn aan het kijken of we dat kunnen combineren met een andere functie. Ja. De voorzitter: De heer Van der Meulen van Gemeentebelangen had ook nog een vraag. De heer Van der Meulen: Dank u wel.

Voor de kijkers thuis, ik ga even wat moeilijke woorden gebruiken en een afkorting. Dat heet DBFM en dat is even mijn prikkel die ik hoorde van de wethouder net met mijn collega Sieders en misschien ook de directeur van de VRD wel. DBFM staat over design, build, finance en maintain, dacht ik. Dat is eigenlijk dat je dus geld geeft aan een consortium, die zorgt ervoor dat dan die kazerne gebouwd wordt en dat die onderhouden wordt. Concreet is dan mijn vraag aan, denk ik, de mensen daar van het college of de VRD, is daar ook aan gedacht en hoe ver zijn die gesprekken al? De voorzitter: De heer Breukelman voor de beantwoording van de zeer moeilijke vraag vanuit Gemeentebelangen nog wel. Of doet de heer Reneman dat? Wethouder Reneman: Sorry, voorzitter. Ik voel me nu een beetje wethouder Hekking, die zich voor de burgemeester werpt. Dit is gewoon nog onderwerp van gesprek, dus we gaan dat ook met u nog bespreken op het moment dat die constructies ter tafel komen. Dus even nog geduld daarover. Ik begrijp dat u er buitengewoon benieuwd naar bent. We hebben vanuit het college aangegeven wat wij graag zouden zien, maar dat heeft nogal wat haken en ogen. Daar moeten we het over hebben. De voorzitter: Voldoende? De heer Van der Meulen: Ja, dank u wel, want dat is ook mijn punt, dat we ook die nieuwsgierigheid wel inzetten als het gaat om vooral haalbaarheid en financiën natuurlijk.

De voorzitter: Blijf dat vooral. Gaan we verder met de heer Otten, CDA.

De heer Otten: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik lees in de stukken dat de gemeente Hoogeveen of de kazerne in Hoogeveen meer ook een regionale functie heeft, dat die meer doet dan alleen lokaal, maar ook voor de regio functies heeft. Moeten wij als gemeente Hoogeveen dan die financiering dan allemaal doen, vraag ik me af, als het ook bovenlokaal is, valt er dan niet meer onder regionaal ‘…’. Dat zijn dingen waar ik nog wel even een steentje in de vijver zou willen gooien. De voorzitter: Ik denk dat de heer Reneman, alias Hekking, al klaar zit voor de beantwoording. Wethouder Reneman: Voorzitter, nu gaat dit een leven leiden waarvan ik bang ben dat ik dat niet wil meemaken in de toekomst. Maar het is nu zo dat het onze brandweerkazerne is en die moet vervangen worden. Dus het is onze verantwoordelijkheid en wij draaien daarvoor op, zo eenvoudig is het ook in de bevoegdheden en taakverdeling nu tussen de VRD en de gemeente. Zo zit het. De voorzitter: De heer Dekker, Partij van de Arbeid.

Burgemeester Breukelman: Misschien, voorzitter, als kleine aanvulling daar nog op, want wel goed voor … Burgemeester Hekking wordt het dan, maar voor de volledigheid is het wel goed om ook met elkaar te beseffen, het is weliswaar een kazerne van Hoogeveen, maar vergeet niet dat we een jaar of tien geleden met elkaar in Drenthe in de veiligheidsregio gezamenlijke afspraken hebben gemaakt waar ook het principe van solidariteit in zit. Dat is nu ook al tien jaar het geval. De voorzitter: Dank u wel voor de aanvulling. Ga ik verder met de heer Dekker van de Partij van de Arbeid. De heer Dekker: Ja, voorzitter, mevrouw Hooijer had haar vraag in tweeën geknipt en op het eerste deel heeft u wel antwoord gegeven, op het tweede nog niet echt en die vraag had ik ook. Het verzorgingstehuis wat dichtbij ligt, is daar overleg mee geweest en hoe is dat verlopen en wordt daar enigszins rekening mee gehouden? De voorzitter: Gaat uw gang voor de beantwoording. Mevrouw Teijema: Die zijn zeker ook uitgenodigd geweest voor de inloopbijeenkomst. Ja, daar wordt net zo goed rekening mee gehouden als de woningen die er ook naast liggen. Er moet gewoon voldoende afstand zijn tot dat verzorgingstehuis. De voorzitter: Ik zie de heer Prakken nog voor een vraag. D66.

De heer Prakken: Is het wellicht zo dat woningen in de buurt of bewoners in de buurt aanspraak kunnen maken op extra geluidwerende maatregelen die vergoed worden door de VRD? Burgemeester Breukelman: Voorzitter, dat lijkt mij toch echt … De voorzitter: Ik kijk even naar de heer Breukelman. Burgemeester Breukelman: Het lijkt mij toch te vroeg om over dat soort dingen te hebben? Een, denk ik dat ze niet aan de orde zijn, maar helemaal niet bij de principiële keuze rondom de locatie, wat ons betreft.

De voorzitter: Antwoord vanuit het college. Ik zie verder ook dat de vragen opdrogen. Behalve de heer Sieders heeft nog een vraagje en de heer Otten ook nog. Gaan we even naar de heer Sieders en dan de heer Otten en dan is het … De heer Sieders: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk meer ophelderingsvraag. Ik hoor de burgemeester net het hebben over het solidariteitsprincipe. Wat bedoelt u daarmee? Hoe moet ik daar nou even in de context van waar we het nu over hebben plaatsen? De voorzitter: De heer Breukelman. Burgemeester Breukelman: Nou, de vraag die gesteld werd, daar zat dus volgens mij een suggestie achter van als je bovenlokale dingen doet, moet je dan ook niet zorgen dat je bovenlokaal gaat financieren? Dat zit er, denk ik, achter en daarop was het antwoord, ik zie een bevestiging van de heer Otten, dat we binnen de VRD natuurlijk ook gewoon bepaalde solidariteitsprincipes hebben. We werken met elkaar samen in die veiligheidsregio, dat geldt natuurlijk ook op het financiële vlak. De voorzitter: De heer Otten had nog een vraag. De heer Otten: Ja, mijnheer de voorzitter, ik ga nog één nabrander. Dat pand is in de fik gegaan. Wat dat oefening of dat per ongeluk? De voorzitter: U bent niet verplicht tot antwoorden. De heer Van der Heide: Voorzitter, wij hadden het in het college al de grap gemaakt: de brandweer heeft al gekozen.

De voorzitter: Volgens mij is dit een mooi moment om de informatieronde, in ieder geval de presentatie af te sluiten. De heer Van der Sleen nog één vraag als slotvraag. De heer Van der Sleen: Ik dacht al dat ik het laatste was, maar het is eigenlijk geen vraag, maar een opmerking. Ik heb het rapport van Antea gelezen, maar die hebben een scenario volgens niet uitgezocht met het oog op het aanbrengen van een brug over de A28 is dat scenario niet onderzocht en ik ben zelf wat een puzzelen geweest, maar volgens mij, en ik wil daar wel even bij jullie hier in het gemeentehuis komen dat plan toelichten, scheelt dat twee minuten of drie minuten met de aanrijtijd in Hollandscheveld. Dus ik ga een afspraak met u maken en dan kunnen we dat eens even bekijken. De voorzitter: Dat is een toezegging van de heer Van der Sleen. Dat is een keer wat anders als een toezegging vanuit het college. Geef ik nog even het woord aan de heer Breukelman. Burgemeester Breukelman: Ja, dank u wel voorzitter. Goed om dat te doen, al raakt het ook weer niet direct aan de keuze die voorligt en waar we toch net naartoe moeten, namelijk de keuze die voorligt. Maar volgens mij hebben we het nodige met u gedeeld vanavond.

Ik vond het wel heel knap, complimenten wat mij betreft, voor de organisatie om toch die twee grote rapporten die er zijn, een over renovatie nieuwbouw en die andere over die locaties, om die terug te brengen naar de presentatie zoals die er nu voorligt. En als ik hem dan nog verder samenvat, en daar gaan we in het vervolg over met elkaar in debat, dan is het in ieder geval wel mooi dat het college, de VRD, maar ook ons vrijwilligers van de brandweer in ieder geval het met elkaar eens zijn over de voorkeur van de locatie, omdat dat het beste dekkingspercentage en de snelste

opkomstpercentages heeft op een plek die in bezit is, waardoor er ook weer een plek vrijkomt waar een nieuwe ontwikkeling plaats kan vinden. Als je die dingen bij elkaar optelt, dan zou het voor het college een vrij heldere keuze zijn, maar daarover gaan we met elkaar later in gesprek. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester Breukelman. Daarmee beëindig ik, onder dankzegging aan de presentatrice en de heer Heerink, deze informerende ronde. 2.4 Sluiting informerende ronde en vergadering De voorzitter: Ik sluit de vergadering.