Inspraak mw. Resink d.d. 21 maart 2024

Geachte leden van de Raad,

Ik sta hier namens de omwonenden net over de gemeentegrens. Al heel veel jaren zijn we bezig onze inbreng te geven op het almaar uitdijende plan van Nijstad. Ondanks ons vorige verzoek om niet te stapelen, blijven we elkaar maar “ontmoeten” omdat er alweer iets wordt toegevoegd. De gemeente stuurt niet aan op een integrale behandeling van alles wat in het gebied verandert, we krijgen telkens deelstukjes voorgeschoteld. Maar de integrale verandering is wel waar wij mee te maken krijgen. We voelen ons ondertussen machteloos en niet gehoord. Ondanks dat de wethouder verkeer ons laatst lang en vriendelijk te woord heeft gestaan. Waar zit onze zorg? Niet bij het oorspronkelijke plan, dat mooi en evenwichtig was ingericht, althans zo is ons dat gepresenteerd door Zuidema. Ruimte voor natuur, passend in de omgeving én met een mooie zwemgelegenheid voor de jeugd. We hebben daar geen bezwaar tegen gemaakt. Maar wel tegen het totale plan, waarbij vanavond de vaste woonhuizen op de agenda staan. De bedoeling is om de drijvende woningen pal naast een groot aantal vakantiehuizen te bouwen. En opeens is alles geconcentreerd langs de 2e plas. Ondertussen ervaren we al de veranderingen en overlast als omwonenden. Ik breng u de NK in herinnering waar “opeens” 6500 bezoekers in plaats van 2500 bezoekers kwamen.

We konden ons huis niet meer uit, er kon geen ziekenauto meer langs en de melkwagen kon de inrit niet indraaien door de vele geparkeerde auto’s. En niemand die handhaaft. Al vaker hoorden we dat “achteraf gezien…” en dat klonk ook nu weer. En daar zit onze zorg tav het totale plan Nijstad Want als het park er eenmaal staat, willen de investeerders in vakantiehuisjes rendement. En overlast voor omwonenden zal ze een worst wezen denken we. 800-1000 bezoekers die op vrijdag en maandag moeten wisselen… Maar de grootste machteloosheid zit in de achteloosheid waarmee ervaringen uit andere provincies door iedereen worden weggewuifd. Talloze malen hebben we de gemeente gevraagd niet alleen rechtmatig maar ook doelmatig dit plan te toetsen. We hebben al vaker het Ariadneproject genoemd. Het Ariadneproject van de provincie Gelderland is gestart om ondermijning en criminaliteit tegen te gaan op vakantieparken. Waarom denkt Hoogeveen dat het in haar gemeente anders is? Hoogeveen is toch bekend met ondermijning? Onze vraag: Waarom blijft u stapelen en iedere keer deelplannen aanbieden aan ons? Waarom wordt er niet gekeken naar ervaringen van andere provincies mbt wonen en recreëren? Waarom zou het in Hoogeveen anders zijn ? U bent verantwoordelijk voor de toekomst. Waarom wordt er niet voor gekozen om alleen vaste woningen te bouwen?

Waarom heeft u een parkeervisie met 1,8 parkeerplaatsen per woning en horen wij op een voorlichtingsbijeenkomst dat er 1 parkeerplaats is voor iedere drijvende woning. Die hebben vast meerdere auto’s en hun bezoek zullen ze in de regen toch geen 500 meter naar een hotel laten lopen? Een hotel waarin nog niet eens is voorzien. Dat wordt wildparkeren in de buurt waardoor ander verkeer (trekkers, ambulances, vrachtwagens etc) er niet meer langs kunnen. Onze vraag: - Neem goed kennis van het Ariadneproject; - Toets ook doelmatig en niet alleen rechtmatig; - Zet in op vaste woonhuizen; - Breng de aantallen vakantiehuizen terug naar proporties die passend zijn in een woongebied, liefst naar 0; - Zorg dat als er toch vakantiewoningen komen, dat er niet max 12 maar max 4 personen in een vakantiehuisje mogen; - Sta geen grote groepsaccomodaties toe; - Zorg voor goede verkeersplannen en parkeervoorzieningen voor de deur van de huizen, cf uw parkeervisie. - En zorg voor parkeerverboden en borden met Toegang alleen voor bestemmingsverkeer. Tenslotte: er is een spreekwoord dat zegt Less is more.

Dankuwel