Bijlage 13 Brief Actiecomite Gien Planet.pdf

Aan de raadsleden van de gemeenteraad van Hoogeveen Postbus 20000 7900 PA Hoogeveen Eursinge, 21 december 2021 Actiecomité GIEN Planet

Reactie GIEN Planet op inloopdagen en mediapublicaties definitieve plannen Green Edge Geachte Raad, Afgelopen weken zijn velen van u op uitnodiging van Edward Doorten bij Green Planet geweest waar hij u zijn nieuwe plannen voor Green Edge heeft gepresenteerd. Wij verzoeken u dringend om ook tijd vrij te maken om onze zijde van het verhaal te lezen in deze brief. Een bijeenkomst organiseren is voor ons helaas niet mogelijk binnen de corona maatregelen. Voorafgaand voor de snelle lezer een samenvatting van wat wij hierna uitgebreid behandelen en onderbouwen met beelden. Ten eerste heeft het presenteren van de "definitieve plannen" van de heer Doorten voor veel onrust in het dorp Pesse gezorgd. Veel inwoners zitten al twee jaar te wachten op een antwoord op de zienswijzen die zij ingediend hebben bij de gemeente. Ten tweede zijn de door Green Planet getoonde beelden en verstrekte informatie onjuist, misleidend en incompleet. Ten derde vragen wij uw raad een einde te maken aan dit slepende proces en te luisteren naar de omgeving van Green Planet. Het College en uw raad hebben al heel veel mogelijk gemaakt voor de heer Doorten en hem op vele manieren geholpen met het voeren van zijn onderneming. De reclamemast is niet nodig voor zijn bedrijfsvoering. Dit is t.b.v. de in 2020 verstrekte VVGB middels een accountantsverklaring al vast komen te staan. 1.

Verwarring alom

In de week van 6-12 december heeft de heer Doorten in diverse media en in het Zaanddörpen Neis de "definitieve plannen" voor Green Edge gepresenteerd. Plannen waar wij als actiecomité op 1 december jl. voor het eerst kennis van mochten nemen. Voor veel andere Pessenaren kwamen deze "Definitieve plannen" als een donderslag bij heldere hemel. Helemaal voor diegenen die bijna 2 jaar geleden (januari 2020) een zienswijze tegen het bestemmingsplan hebben ingediend en sindsdien niets meer van de gemeente hebben vernomen hierover. De zorgen onder onze achterban waren groot en wij zijn die week veelvuldig benaderd door bezorgde dorpelingen. Het enige antwoord dat wij konden geven (in afstemming met de wethouder) was dat het de plannen waren die door Edward Doorten waren opgesteld, maar dat binnen de gemeente gewerkt werd aan beantwoording van de zienswijzen en dat op basis daarvan de werkelijke omvang van de plannen pas vastgesteld kan worden na een college advies en goedkeuring van de gemeenteraad hierop. Voor veel mensen was en is dit een heel verwarrende situatie. De plannen van Green Planet zijn dus op zijn hoogst "concept", afwachtende het raadsbesluit.

1 van 8

Ook werden er vragen gesteld over "definitieve plannen" die nog blijkbaar nog steeds uit drie verschillende opties bestaan. Deze opties worden door de heer Doorten eufemistisch hoog, middel en laag genoemd. Bij de middel variant zit de het LED scherm nog steeds tussen de 23 en 30 meter boven de grond, en de wereldbol op 37 meter. Hoog, hoger hoogst was een meer correcte benaming geweest. 2.

Inhoud communicatie Green Planet

Op de inhoud van de communicatie van Green Planet hebben wij de nodige opmerkingen. Deze is namelijk niet compleet en op een aantal puntenzelf ronduit onwaar, met als doel misleidend te zijn. Wij zullen in de komende pagina's dit voor u punt voor punt behandelen. 85% van de bezwaren weggenomen? In veel van de verspreide uitingen van Green Planet wordt gesproken dat met de huidige aanpassingen 8S % van de bezwaren zijn weggenomen. Dat is niet ons beeld. Wij willen zeker bevestigen dat wij in een tweetal sessies met de heer Doorten en de gemeente tot een zeer acceptabel compromis over de evenementen zijn gekomen. Voor wat betreft de overige bezwaarpunten uit de vele zienswijzen: •

Het feit dat er gesproken is met de inwoners van de Molenhoek over de boscompensatie ter plekke houdt niet in dat men het er nu mee eens is.

•

De werkgroepen hebben in de vorm zoals in de notariële akte genoemd staat geen enkele bevoegdheid.

•

De notariële akte waar de heer Doorten mee schermt is een privaatrechtelijke overeenkomst tussen de ondertekenaars van deze akte, en kan dus nooit als bestuursrechtelijk document gelden. In januari 2020 hebben slechts 4 Pessenaren deze akte ondertekend. 2 ervan zijn de heren Floor en Willegenburg. Deze heren stonden nu op de inloopavonden in de Green Planet de plannen van de heer Doorten toe te lichten. De overige 2 zijn inwoners van Pesse die aan de oostzijde van het dorp wonen, ver buiten de directe invloedssfeer van de plannen.

•

In de informatie wordt slechts zeer summier gesproken over de Horeca, terwijl er toch een groepsaccommodatie met 80 overnachtingsplekken komt.

•

De bezwaren tegen het verhogen van de windmolens van 18 naar 24 meter worden helemaal niet genoemd en zijn zeker niet weggenomen.

• •

De langste tokkelbaan is wel geschrapt, maar er staan nog steeds 2 forse exemplaren in de plannen. Er is in de plannen nog steeds sprake van een vrije val attractie vanaf het uitkijkplatform in de reclametoren. Dit blijft voor de bewoners van Warreveen een grote zorg voor geluidsoverlast qua aard, volume en frequentie. Gillende mensen op willekeurig momenten is niet iets waar je aan kan wennen.

•

De meeste bezwaren (in aantal en inhoud) gaan over de toren met LED schermen en verlichte wereldbol. Ook een aangepaste versie neemt deze bezwaren niet weg. We zijn vanaf dag 1 duidelijk geweest: GEEN LED Schermen en GEEN verlichte wereldbol.

Maar ook in bestuursrechtelijke vorm zijn er helemaal nog geen bezwaren weg. De zienswijzen op het bestemmingsplan liggen nog steeds ter beantwoording bij de gemeente. Totdat deze bezwaren voldoende zijn beantwoord of de indieners de zienswijze intrekken is er dus nog geen enkel bezwaar weggenomen. Noodzaak toren Bij het afgeven van de VVGB en de omgevingsvergunning voor de uitbreiding van het tankstation is tijdens de raadsvergadering van 6 november 2020 nadrukkelijk gesteld door de wethouder dat de uitbreiding van het tankstation ook mogelijk was zonder de reclametoren met LED schermen. Er is hiervoor in opdracht van Green Planet ook een accountantsverklaring opgesteld die dat onderbouwt en bevestigd (dit stuk is niet openbaar i.v.m. de concurrentiegevoelige informatie). Tijdens de inloopdagen heeft de heer Doorten aan diverse bezoekers verteld dat dit nu toch niet zo was en dat de toren een noodzaak is voor de bedrijfsvoering van het tankstation.

2 van 8

Toren leidttot C02 reductie? Verder is ons ter ore gekomen dat de heer Doorten een onderzoek heeft laten uitvoeren dat aantoont dat de toren tot CO2 reductie zal leiden, doordat meer weggebruikers geattendeerd worden op de duurzame brandstoffen. De heer Doorten vindt het niet nodig deze informatie met ons te delen, omdat wij toch tegen de toren zijn (?). Wij hebben ongezien ernstige twijfels bij dit onderzoek. Ten eerste is het een onderzoek geïnitieerd en betaald door Green Planet. Er is dus geen sprake van een onafhankelijk onderzoek. De conclusies zullen zeker in het voordeel Green Planet zijn getrokken. Wie betaalt bepaalt! Wij willen u als raad ook graag herinneren aan de input van de Aerius berekening voor de stikstofuitstoot zoals die bij de omgevingsvergunning was gevoegd. Ook hiervoor had de heer Doorten de informatie aangeleverd en werd de rapportage door de heer Doorten betaald. Inmiddels is uit onafhankelijk onderzoek in opdracht van de rechtbank door de STAB vastgesteld dat, en wij citeren letterlijk: "Ik stel vast dat het aannemelijk is dat het aantal draaiuren voor de berekeningen in de Aeriuscalculator te laag zijn geprognoticeerd".

Over de gehanteerde uitgangspunten (ook aangeleverd door Edward Doorten) van de geluidsberekeningen die bij de omgevingsvergunning waren gevoegd stelt diezelfde STAB: "Uit voorbeeldberekeningen met het geluidmodel blijkt dat er sprake zal zijn van overschrijding van de geluidgrenswaarde en de richtwaarde van 45dB(A) per etmaal. In het geluidsmodel van G+O had daarom rekening gehouden moeten worden met een (weliswaar in de toekomst steeds kleiner wordend) aandeel vrachtwagens met een diesel aangedreven wolstroomaggregaat zonder walstroomkoppeling". Vandaar dat wij nu twijfels hebben bij de onderzoeken en berekeningen die in opdracht van de heer Doorten worden uitgevoerd.

Ten tweede vragen wij ons ernstig af in hoeverre het onderzoek rekening houdt met de ingezette trend in de automotive branche. Veel fabrikanten geven aan per 2025 een volledig uitstootvrij modellengamma aan te bieden en per 2030 wordt de verkoop van nieuwe voertuigen met een brandstofmotor waarschijnlijk verboden in Nederland. De in het regeerakkoord vrijgemaakte miljarden zullen ook een duidelijk effect teweeg gaan brengen. Daar is deze reclamemast niet voor nodig! Denkt u ook eens over het tijdspad: Uitgaande van een RVS procedure tegen de Reclamemast en de noodzakelijk bouwperiode zal de mast op zijn aller vroegst in 2024 operationeel kunnen zijn. Wil uw raad dan voor dat beperkte aantal jaren deze zo zwaar omstreden mast toestaan? En wat gebeurt er daarna? De heer Doorten geeft aan ons en aan diverse omwonenden meermalen aan dat hij de mast ook voor reclame van derden die hij in het shop assortiment heeft wil gebruiken (coca cola, mars e.d.). Hier zit de daadwerkelijke (economische) drijfveer. Een navraag bij lnterbest leerde ons dat de opbrengst van een LED scherm langs de A28 op die locatie 150.000-200.000 euro aan advertentie inkomsten per jaar oplevert. Dat staat in geen enkele publicatie van Green Planet genoemd.

Ten derde: Zou uw raad deze reclamemast toe willen staan op basis van deze vermeende CO2 reductie, houdt dit dan ook in dat met diezelfde redenatie bij elk tankstation dat duurzame brandstoffen verkoopt een soortgelijke mast toegestaan zal moeten worden? Als de heer Doorten werkelijk CO2 had willen besparen had hij na de kap in 2011 de boscompensatie uitgevoerd, waar wij nu 11 jaar later nog steeds op moeten wachten. Hoeveel CO2 was hierdoor inmiddels opgenomen?

3 van 8

Visualisaties (toren in huidige situatie)

De heer Doorten heeft buro Bügel Hajema opdracht gegeven visualisatie te maken van de toren, gezien vanaf 40 punten in de omgeving. Hiervan was volgens de heer Doorten op 32 locaties de toren niet zichtbaar en de 8 overgebleven locaties heeft hij aan u en ons getoond. Wat ons hierbij opviel was: •

Alle visualisaties zijn gemaakt met de bomen vol in het blad en bij daglicht. In werkelijkheid zit er tussen medio oktober en medio april bijna geen blad aan de bomen en is het vroeg donker en laat licht.

•

In alle visualisatie worden de schermen afgebeeld met een groene inhoud tussen de groene bomen

•

De wereldbol is niet juist weergegeven, dit zal een globe model (blauw-groen) worden van binnenuit verlicht, heeft de heer Doorten ons verteld. Nu statn een bruintint wereldbol opgenomen waarbij alleen de landdelen zichtbaar zijn (1/3 van het aardoppervlak).

•

Op alle visualisaties ontbreken de (verhoogde) windmolens. Volgens de heer Doorten details, maar voor de omwonenden in aangelichte vorm zeker geen detail te noemen.

•

Er zijn op diverse visualisaties bomen bijgeplaatst of kunstmatig vergroot (links Eursinge in de huidige situatie, rechts uit de visualisatie, de bomen bij de pijlen staan er nu niet) De foto gebruikt in de visualisatie is meer dan 2 jaar oud.

.. d

»

•

De locaties zijn zo gekozen dat het altijd net goed uitkomt. Typerend hiervoor is de visualisatie vanaf de sportvelden, waarbij de toren net achter twee lichtmasten valt(?!).

4 van 8

.

N

•

En wij hebben ernstige twijfels bij de afmetingen van de toren zoals weergegeven. Hiervoor willen wij het volgende voorbeeld geven: In juli 2019 heeft de heer Doorten een 25 meter hoge hoogwerker geplaats op de locatie van de toren, zodat omwonenden konden zien wat er vanaf het uitkijkpunt te zien zou zijn. Hiervan heeft een bewoner de linker foto destijds gemaakt. Op de rechter foto is de visualisatie van Bügel hajema weergegeven. Op een gemaatvoerde tekening van de toren die wij hebben gezien zit het scherm 0p 23-30 meter hoogte. Dit kan dus niet kloppen met de gefotografeerde hoogwerker van 25 meter (let ook op de weergave van de wereldbol, deze zit op 37 meter).

•

Uit gegevens van de heer Doorten (bron: verslag keukentafelgesprekken Warreveen) blijkt dat de boomtoppen onder en achter de geprojecteerde toren op 16 meter hoogte zitten. Dit komt niet overeen met de geprojecteerde hoogte van de schermen 0p 23-30 meter hoogte.

Hoogwerker 25 meter t.b.s door Doorten Juli 2019

Schermen 23-30 meter toren dec. 2021

-

[

...

I

]

Visualisaties (toren met aangeplante bomen) Voor de situatie in Molenhoek en Warreveen heeft Bügel Hajema ook visualisatie gemaakt waarin extra bomen worden aangeplant, om zo het zicht op de toren weg te nemen. Dit is om meerdere redenen zeer twijfelachtig: •

De heer Doorten beweert dat de bomen op kosten van Green Planet geplant worden. Dit is niet waar. De heer Doorten heeft in de notariële akte op laten nemen dat de kosten voor het leveren en aanbrengen van deze bomen in mindering zullen worden gebracht op een eventuele planschadevergoeding. De bewoners betalen deze bomen dus indirect zelf uit de waardedaling van hun eigendommen door de te plaatsen toren!

•

De visualisaties Warreveen en Molenhoek met boswal zijn gemaakt met bomen zoals ze er op zijn vroegst 10 jaar na aanplant uit zullen zien (ook weer vol in het blad).

•

Inwoners van Warreveen krijgen een kleinere bruikbare tuin, om het zicht weg te nemen op de toren!

•

Inwoners van Warreveen die niet recht achter de toren wonen zijn afhankelijk van aan te planten bomen in de tuin van de buren om het zicht op de toren weg te nemen. Zie het volgende voorbeeld door een buurtbewoner aangeleverd:

5 van 8

•

In de Molenhoek wordt zo het open Eslandschap nog verder aangetast, naast de reeds geplande en omstreden boscompensatie hier.

Plankaart: In de Hoogeveensche Courant, in het Zaanddörpen Neis en bij de inloopavonden werd een plankaart gebruikt. Deze plankaart geeft echter een veel te rooskleurig en groen beeld van de eindsituatie en hetgeen toegestaan wordt in het bestemminsplan. In een aparte bijlage bij deze brief hebben wij dit voor u inzichtelijk gemaakt. Boscompensatie Tenslotte willen wij uw raad nogmaals vragen om het college op te roepen haast te maken met de achterstallige boscompensatie. In januari 2020 is er weer een stuk bos gekapt voor de realisatie voor de truckparking. De compensatieverplichting hiervoor is in een anterieure overeenkomst gesteld op "binnen twee jaar naar het gereedkomen van de truckparking". Deze truckparking is nu nog niet af, dus een jaar na de daadwerkelijke kap is genoemde periode van twee jaar zijn nog niet eens gaan lopen. Ondertussen is dit wel het beeld voor de bewoners van Eursinge (links) en Warreveen (rechts): de witte en groene verlichting rechts is de truckparking.

6 van 8

Wij danken u voor de tijd die u opnieuw hebt genomen om kennis te nemen van de inhoud van deze brief.

Tenslotte willen wij nog een dringend beroep op uw doen: Sinds 2015 is ons actiecomité al bezig met deze materie. Het is veel en de inhoud is complex. Wij vragen u dringend om dit dossier eindelijk definitief te sluiten. De omgeving heeft samen met ons actiecomité veelvuldig en duidelijk laten weten dat de LED schermen, de wereldbol en de verhoogde windmolens NIET GEWENST ZIJN. Sinds 2015 heeft de gemeente de uitbreiding van het tankstation mogelijk gemaakt, de aanleg van een truckparking toegestaan en daarmee vele miljoenen aan subsidies voor de heer Doorten veilig gesteld. Kiest u nu eens voor de omwonenden! Vergeet niet, ons actiecomité vertegenwoordigt ruim 200 direct omwonenden. Met het wegnemen van deze grootste bezwaarpunten resteert een bestemmingsplan dat in balans is met de omgeving waarin het ligt. Ja, er zullen punten zijn waar de omwonenden zorgen over houden. Maar met een vergunningverlening binnen het nieuwe bestemmingsplan en daadwerkelijke handhaving door de gemeente op de regels zal er een status quo ontstaan die eindelijk rust brengt in een geplaagde omgeving na zoveel jaren strijd. Mocht u vragen hebben kunt u altijd contact met ons opnemen, en wij willen graag met u in gesprek. Met vriendelijke groet,

Actiecomité Gien Planet 1)

i.a.a. College van Burgemeester en Wethouders, de behandelend ambtenaar. Lokale en regionale media

Bijlage: 1 Plankaart

7 van 8

Bijlage 1: Plankaart

~ Op de truckparking en rondom de trucktankstraat staat hier allemaal groen ingetekend. Nu staan er aangelichte vlaggenmasten en ligt er klinker verharding. In de reeds verleende omgevingsvergunning voor de truckparking staat dit groen er

\h

--

de tuinen van de bewoners. Dit terwijl het maar zeer de vraag is of deze bewoners dit willen. Opvallend detail(?) er staan 6

M

i

t2

'· \

woningen getekend op dit stuk, terwijl er 9 woningen staan tot

if)

1 1 .

re

\

Op deze sfeerfoto's van het belevenisbos staat niets weergegeven van de 9

\

blokhutten .7

#

Ook van de beeldbepalende Horeca staat geen beeld opgenomen in deze informatie.

8 van 8