Beantwoording Technische vervolgvragen CDA Afval(inzamel)beleid

Vragen:

•

Ik heb nog een tweetal aanvullende vragen n.a.v. de beantwoording van de technische vragen. Het college schrijft ‘ Het ingezamelde PMD-materiaal wordt eerst visueel gekeurd bij de overslaglocatie op het terrein van Zuidema in Hoogeveen. In 2024 is er tot dusver (t/m Q3) gemiddeld sprake van 31% afkeur; in geheel 2023 bedroeg het afkeurpercentage 18% en in geheel 2022 22%. ‘

1)

Wat is de oorzaak dat nog toe in 2024 aanzienlijk meer PMD werd afgekeurd dan in voorgaande jaren? Heeft het college ook inzichtelijk wat het zogeheten break-even-point is? Wat is het kritieke punt als het gaat om percentages die afgekeurd worden, zodat het nog net uit kan om PMD aan de bron te scheiden?

2)

Antwoord: 1.

2.

Er is geen duidelijk aanwijsbare reden voor het hogere afkeurpercentage in 2024. Daar sprake is van visuele beoordeling van het ingezamelde PMD-materiaal laat dit ruimte voor subjectiviteit. Het vermoeden bestaat dat in 2024 de keuringsnormen stringenter zijn/worden toegepast dan voorheen. Evenals bij andere afvalfracties is de afvaldriehoek (kosten/milieu/service) ook van toepassing op de inzameling/verwerking van PMD. Daar de randvoorwaarden m.b.t. milieu en service bij beide inzamelvarianten (bron- en nascheiding) gebaseerd zijn op politieke keuzes is (zonder vaststelling van voornoemde randvoorwaarden) niet eenduidig aan te geven wat o.b.v. kosten het omslagpunt is tussen bron- en nascheiding. Daarnaast spelen zaken als communicatie en handhaving eveneens een rol bij de inzameling/verwerking van PMD en ook de kosten (o.b.v. politieke keuzes) die hiermee zijn gemoeid beïnvloeden de financiële vergelijking tussen bron- en nascheiding.