Beantwoording College vragen SGP uitbreidingslocatie woningbouw

Aan de leden van de Gemeenteraad

Datum: Onderwerp: Ons kenmerk:

17 december 2025 Vragen fractie SGP

Geachte heer, mevrouw, De fractie van de SGP heeft vragen gesteld met betrekking tot het onderwerp uitbreidingslocatie woningbouw Hoogeveen-Zuid. Het onderwerp staat geagendeerd voor de raadsvergadering van 18 december a.s. Hieronder treft u de beantwoording van de vragen aan. Vraag 1: Bent u het met de SGP eens dat zou Sweco dat bedrijf wel hebben meegenomen dat hun adviezen/overwegingen/aanbevelingen ook heel anders zouden geweest zijn, het zelfs mogelijk zou zijn dat mede daardoor de kansrijkheid van variant-1 op een heel laag pitje zou gekomen zijn ? Hoe beoordeeld u het nu met dit gegeven van dat bedrijf in variant-1 ? Onze fractie heeft er moeite mee dat wij nu een besluit moeten nemen zonder dat de aanwezigheid van dat bedrijf is meegenomen in dat Sweco rapport, het komt over als niet juist geïnformeerd. Vraag 2: Is het nog mogelijk dat Sweco met dit gegeven nog een aanpassing kan doen in hun rapport met adviezen/overwegingen/aanbevelingen ? Vraag 3: Er wordt ook gevraagd om een bepaald gebied te onderzoeken, kunt u aangeven hoelang zo’n onderzoek gaat duren ? Antwoord: Gezien de samenhang van de vragen over hetzelfde onderwerp kiezen wij ervoor om bovenstaande vragen in eenmaal te beantwoorden. Het college heeft op 16 december een aanvullende raadsbrief verstuurd met een update van het Sweco-rapport. In deze brief wordt een toelichting gegeven op de situatie.

Voor de beantwoording op deze vragen verwijzen wij naar de aanvullende raadsbrief. Vraag 4: Vandaar de vraag is het ook mogelijk vooraf een realistische inventarisatie te doen naar de haalbaarheid in variant-1 om onnodig tijd te verspillen en onnodig lang voorkeursrecht op dat gebied te handhaven ? Als u gaat onderzoeken zal dat ook veel onderzoek zijn van/naar natuur en ecologische waarden en de onderzoekers zullen dan op de gronden van eigenaren die onderzoeken moeten doen, eigenaren geven nu al aan geen toestemming te geven om op hun gronden te komen om daar onderzoek te verrichten. Vraag 5:Hoe gaat u daar mee om in zo’n situatie ? Antwoord op vraag 4 en 5: In dit stadium van de ontwikkeling zijn harde belemmeringen in kaart gebracht. Op basis van deze inventarisatie zijn gebieden in beeld gebracht waar de woningbouwopgave mogelijk is. Het is evident dat er nog de nodige risico’s en zachte belemmeringen zijn voor vervolg. Wij willen het vervolgonderzoek zo snel als mogelijk starten in de vervolgfase. Tijdens de debatronde heeft het college ook aangegeven een plan

van aanpak te willen opstellen voor het vervolg. In dit document zullen de volgende stappen in kaart worden gebracht. Hierbij is het doel om een goede integrale afweging te maken van de kansen, mogelijkheden en risico’s om het plangebied verder in te kaderen. Hierbij willen wij niet langer dan strikt noodzakelijk het voorkeursrecht gevestigd laten. Vraag 6: Is het dan niet verstandig om in dat gebied te starten waar eigenaren hebben aangegeven constructief mee te werken aan de werving van hun gronden ? Antwoord: Grondeigendom is niet leidend geweest voor de locatiekeuze en het aanwijzen van het betreffende plangebied. Wij verwijzen naar het raadsvoorstel op basis van welke argumenten de locatiekeuze en de keuze voor variant 1 (Westzijde Alteveer) zijn gemaakt.

Wij gaan ervan uit dat wij u hiermee voldoende hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders,

Mike Hacking gemeentesecretaris

Martijn Breukelman burgemeester