220412 Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken ronde 2 CHRISTENUNIE.doc

Notuleerservice Mooi Werk

Verslag van: Datum: Tijd: Plaats: Aanwezig: Notulist:

Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken tweede ronde 12 april 2022 18.00 – 18.47 uur Gemeentehuis (Commissiekamer 2) te Hoogeveen Informateur: de heer C. Bijl Raadsgriffier: mevrouw C. Elken-van Mierlo Raadsleden: mevrouw H. Pullen en de heer M. van Dijk (ChristenUnie) Dirk Drolenga (Notuleerservice Mooi Werk)

1. Opening en welkom De informateur heet mevrouw Pullen en de heer Van Dijk als vertegenwoordigers van de fractie van de ChristenUnie welkom bij het informatiegesprek in de tweede ronde. 2. Gespreksverslag eerste ronde Door de ChristenUnie zijn enkele wijzigingen doorgegeven. Met deze wijzigingen wordt het gespreksverslag van de eerste ronde vastgesteld. 3. Matrix speerpunten De volgende thema’s moeten aan de speerpunten van de ChristenUnie worden toegevoegd: • energiearmoede; • jongerenbeleid (inclusief voortzetting Jong Hoogeveen); • jeugdzorg (inclusief voortzetting Jong Hoogeveen); De fractie van de ChristenUnie gaat ermee akkoord dat de matrix met de fractiespeerpunten en overige voorkeuren als bijlage bij de openbare verslagen gepubliceerd wordt. 4. OZB: wel of geen verhoging? Daar de ChristenUnie niet verder wil bezuinigen op het sociaal domein, indachtig de kaalslag van de laatste jaren, moet het tekort van 5 miljoen elders vandaan komen. Verhoging van de OZB of minder investeringen zijn voor de ChristenUnie denkbare oplossingen. Trendmatige verhoging van de OZB aan de hand van de inflatiecorrectie ligt voor de hand, mits met een redelijk inflatiepercentage. 5.

Voorkeuren collegevorming De eerste voorkeur van de ChristenUnie betreft een raadsprogramma op hoofdlijnen dat het liefst door de hele raad wordt gedragen – al lijkt het laatste lastig haalbaar is de verwachting. Is een raadsprogramma niet haalbaar, dan opteert de ChristenUnie voor een (concreter) uitvoeringsprogramma voor het nieuwe college. De ChristenUnie ziet straks liever een politiek college komen dan dat het zakencollege wordt voortgezet. De optie van een onafhankelijke wethouder op een bepaalde portefeuille, naast de ‘politieke’ wethouders, is een bespreekbare optie om te onderzoeken, maar heeft niet de eerste prioriteit. De bestuurlijke kwaliteit van de wethouders moet vooropstaan. Zoals in het eerste gesprek aangegeven, wil de ChristenUnie, als voorwaarde voor deelname aan een coalitie, altijd een eigen wethouder leveren. Die komt dan bij voorkeur op de portefeuilles sociaal domein, jeugd en onderwijs en duurzaamheid. Mocht de fractie worden gevraagd om de portefeuille financiën in te vullen omdat geen van de andere partijen daar een wethouder voor kan of wil leveren, dan is de ChristenUnie bereid in haar eigen gelederen een kwalitatief goede wethouder financiën te zoeken. De voorkeur van de ChristenUnie gaat uit naar een vierpartijencoalitie met vier wethouders. Een eventuele vijfde wethouder is bespreekbaar. Een vooraf vastgesteld profiel voor de

1

Notuleerservice Mooi Werk

‘politieke’ wethouders is ook bespreekbaar als de situatie daarom vraagt. Om hun functieprofiel te toetsen moet een assessment, zowel in groepsverband als individueel, standaard onderdeel van de selectieprocedure worden. Dit omdat voor de ChristenUnie, naast de inhoud, de portefeuilleverdeling ook moet worden gekoppeld aan een persoon. Desgewenst hanteert de partij al een eigen assessmentmodel voor haar mogelijke wethouder. Als de rest van de coalitie liever een ander model wil, is dat ook een bespreekbare optie. 6. Voorkeuren samenwerking partijen In het eerste gesprek heeft de ChristenUnie geen voorkeur uitgesproken voor een coalitie. Na intern beraad gaat haar voorkeur alsnog uit naar de combinatie GemeentebelangenPvdA-VVD-ChristenUnie. Gemeentebelangen is de grootste partij en het zou rechtdoen aan de verkiezingsuitslag als deze fractie coalitiepartner wordt. De ChristenUnie streeft naar een meer sociaal Hoogeveen en bij dat beleidsveld voelt zij zich qua politieke inhoud vooral thuis bij de PvdA. Gelet op de lokale partijkleur komen sommige standpunten overeen met die van de ChristenUnie, andere wijken weer af. Al staat de VVD bekend als ondernemerspartij, zij heeft zich de afgelopen jaren als sociaal bewogen getoond.

De ChristenUnie acht een coalitiesamenstelling van Gemeentebelangen-CDA-PvdAChristenUnie niet onmogelijk, maar zij stelt zich wat terughoudend op bij deze variant. Hiervoor voert de ChristenUnie meerdere argumenten aan. Allereerst was de samenwerking in de vorige periode tussen Gemeentebelangen en het CDA bepaald niet soepel. Beide partijen hebben jarenlang samen in de coalitie gezeten. De vraag is of het verstandig is die geschiedenis mee te nemen in de nieuwe coalitie. Voorts is de ChristenUnie zelf terughoudend voor een samenwerking met het CDA. Die is de afgelopen periode vrij stroef verlopen. Er zijn wel ‘opruimgesprekken’ op persoonlijk vlak geweest met het CDA, maar de ChristenUnie blijft aarzeling houden om met het CDA in een coalitie te stappen. Wellicht is de weerstand in de formatie te overbruggen en de ChristenUnie sluit het CDA als partij niet uit, toch staat zij op dit moment terughoudend tegenover samenwerking. Bovendien is het CDA bij het sociaal domein te veel financieel gedreven geweest vanuit efficiency en bezuinigingen. Ter dekking van het tekort op het sociaal domein wil het CDA absoluut niet aan de OZB-knop draaien. Dat kan een extra complicatie zijn in een eventuele formatie. Voor een succesvolle samenwerking zou het CDA het sociaal domein dan wel meer vanuit het sociale dan vanuit het financiële karakter moeten benaderen.

Wellicht kunnen de vele nieuwe leden in die fractie voor dat geluid zorgen. 7. Wat verder ter tafel komt De ChristenUnie vraagt wanneer het definitieve informatieadvies wordt verzonden. De informateur heeft direct na afronding van deze tweede gespreksronde een informerend gesprek met de burgemeester. Daarna stelt de informateur zijn advies op. Dit wordt enkele uren voor de raadsvergadering van donderdag 14 april tegelijk naar alle fracties verzonden, zodat zij dit voor de vergadering intern kunnen bespreken. Op het adviesdocument, inclusief gespreksverslagen en matrixbijlagen, rust een embargo tot donderdag 14 april, 20.30 uur. In de raadsvergadering houdt de informateur een presentatie, waarna er gelegenheid is voor het stellen van vragen door de gemeenteraad. Daarna worden alle gespreksverslagen inclusief bijlagen op de gemeentewebsite gepubliceerd. 8. Sluiting De informateur dankt mevrouw Pullen en de heer Van Dijk voor hun inbreng en sluit het gesprek af.

2