220401 Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken ronde 2 PVDA.doc

Notuleerservice Mooi Werk

Verslag van: Datum: Tijd: Plaats: Aanwezig:

Notulist:

Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken tweede ronde 1 april 2022 14.00 – 14.55 uur Gemeentehuis (Commissiekamer 2) te Hoogeveen Informateur: de heer C. Bijl Raadsgriffier: mevrouw C. Elken-van Mierlo Raadsleden: Mevrouw L. Schonewille en de heer S. van Eck (Partij van de Arbeid) Dirk Drolenga (Notuleerservice Mooi Werk)

1. Opening en welkom De informateur heet mevrouw Schonewille en de heer Van Eck als vertegenwoordigers van de fractie van de PvdA welkom bij het informatiegesprek in de tweede ronde. 2. Gespreksverslag eerste ronde Door de PvdA worden enkele wijzigingen doorgegeven. Met deze wijzigingen wordt het gespreksverslag van de eerste ronde vastgesteld. 3. Matrix speerpunten De volgende speerpunten moeten er voor de PvdA bijkomen in de matrix: • (zie agendapunt 2) niet ‘woningbouw met aandacht voor groen en inclusiviteit’, maar drie afzonderlijke thema’s: woningbouw, groen en inclusiviteit; • geen bezuinigingen op het sociaal domein; • stabiele gemeentefinanciën; • laaggeletterdheid; • afvalbeleid; • onderwijshuisvesting; • ondernemersloket. 4. OZB: wel of geen verhoging? Verhoging van de OZB is voor de PvdA aanvaardbaar als knop om aan te draaien als het om de dekking van het budget sociaal domein gaat. Een trendmatige verhoging ter compensatie van de inflatie is acceptabel, mits die redelijk blijft. 5. Voorkeuren collegevorming De PvdA-voorkeur gaat uit naar een collegeprogramma, met actieve uitnodiging vanuit de PvdA aan alle andere partijen om deel te nemen. Het halen van een meerderheid in de raad heeft voor de fractie de hoogste prioriteit. Dan pas komt aan de orde welke partijen met elkaar in de coalitie gaan samenwerken en daarna worden de wethouders geselecteerd.

De PvdA vindt voor het nieuwe college het aantal van vier wethouders redelijk. Mocht het tot een driepartijencoalitie van Gemeentebelangen-CDA-PvdA komen, dan ligt het voor de hand, naast de drie ‘partijwethouders’ één onafhankelijke wethouder aan te stellen. Bij de selectie zijn inhoud en kwaliteit de belangrijkste criteria. Bij gelijke geschiktheid heeft een inwoner van Hoogeveen of andere aantoonbare lokale binding met Hoogeveen de voorkeur. 6. Voorkeuren samenwerking partijen Op voorhand is de PvdA niet voor of tegen een bepaalde coalitiecombinatie. De drie varianten die in de conceptmatrix waren aangeduid met 1, 2 en 3, staan dus in willekeurige volgorde. Voor de PvdA zijn deze drie varianten bespreekbaar in de formatie, met alle risico’s maar ook alle voordelen van dien.

1

Notuleerservice Mooi Werk

Met Gemeentebelangen en het CDA samen in een nieuwe coalitie is een meerderheid algauw bereikt. Tussen beide partijen heeft de afgelopen periode echter het nodige gespeeld en de PvdA wil, net als heel Hoogeveen, voorkomen dat dit in de nieuwe periode weer gebeurt. Om die reden heeft de fractie de informateur verzocht om te onderzoeken of er nog steeds onderling vertrouwen ontbreekt en zo ja, waar dat dan in zit en hoe dat is te herstellen. De persoonlijke contacten tussen PvdA met Gemeentebelangen dan wel het CDA zijn overigens goed. De afgelopen twee jaar was de onderlinge verhouding tussen die beide partijen beter dan ervoor. Beide fracties opereren ook autonoom, maar de PvdA heeft geen idee hoe hun partijorganisatie is ingericht. De PvdA wil hoe dan ook niet in een ‘vechtcollege’ terechtkomen met Gemeentebelangen en het CDA. Mochten hun onderlinge verschillen toch onoverkomelijk blijken, dan gaat de voorkeur van de PvdA uit naar Gemeentebelangen als coalitiepartner. Gezien de verkiezingsuitslag is het CDA niet op voorhand weg te laten uit de formatiebesprekingen. Maar dan moet die fractie wel echt bereid zijn samen te werken met Gemeentebelangen. Bij de combinatie Gemeentebelangen-CDA-PvdA zou de ChristenUnie erbij als vierde partner de PvdA licht comfort geven.

Qua sociaal beleid zijn er heel veel overeenkomsten en de deelname van de ChristenUnie kan dempend werken bij de onderlinge verhoudingen. In deze samenstelling zou de ChristenUnie de voorkeur krijgen boven de VVD. Met GroenLinks werkte de PvdA de afgelopen periode al behoorlijk intensief samen: de PvdA zal die partij niet zomaar loslaten als natuurlijke bondgenoot. Daar GroenLinks maar één zetel heeft, is de vraag in hoeverre dit van toegevoegde waarde kan zijn voor de nieuwe coalitie. Met D66 komt de PvdA op een aantal punten zeker overeen. Het is echter niet zo’n natuurlijke bondgenoot als GroenLinks en bovendien heeft D66 één zetel verloren. 7. Wat verder ter tafel komt De PvdA informeert of het mogelijk is om het schema met de matrix als bijlage bij het advies mee te zenden. Dit lijkt de informateur zelf geen probleem, maar hij wil dit wel eerst met alle andere partijen afstemmen. Op de vraag van de PvdA-fractie naar het verdere verloop, antwoordt de informateur dat hij na afronding van de tweede gespreksronde een informerend gesprek met de burgemeester houdt over de voortgang. Daarna legt hij zijn conclusies en aanbevelingen vast in een advies, dat op korte termijn beschikbaar komt voor de raad. De informateur is bereid zijn bevindingen in het openbaar toe te lichten aan de hele gemeenteraad, en wel in een raadsof andere vergadering.

Ten slotte wil de PvdA graag weten of er tijdelijke geheimhouding rust op het advies van de informateur. Het lijkt de informateur onderdeel van fatsoenlijke omgangsvormen dat alle raadsfracties wachten tot hij hun zijn advies mondeling in het openbaar heeft toegelicht. De PvdA wil hier graag nadere procesafspraken over. De raadsgriffier zegt toe, dat met Gemeentebelangen, als opdrachtgever aan de informateur, te bespreken. 8. Sluiting De informateur dankt mevrouw Schonewille en de heer Van Eck voor hun inbreng en sluit het gesprek af.

2