220331 Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken ronde 1 FVD.docx

Notuleerservice Mooi Werk

Verslag van: Datum: Tijd: Plaats: Aanwezig:

Notulist:

Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken eerste ronde 31 maart 2022 10.04 – 10.34 uur Gemeentehuis (Commissiekamer 2) te Hoogeveen Informateur: de heer C. Bijl Raadsgriffier: mevrouw C. Elken-van Mierlo Raadsleden: de heer V. Vos en de heer A. Kleine (Forum voor Democratie) Dirk Drolenga (Notuleerservice Mooi Werk)

1. Opening en welkom De informateur heet de heren Vos en Kleine als vertegenwoordigers van de fractie van Forum voor Democratie welkom bij het informatiegesprek in de eerste ronde. 2. Hoe hebt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen ervaren? Forum voor Democratie is heel positief over de uitslag: twee zetels als nieuwkomer. Men is erg blij dat in Hoogeveen het hoogste percentage stemmen is gehaald in alle gemeenten waar men deelnam aan de verkiezingen. Hoe dit resultaat is bereikt, is lastig in te schatten. Al is de partij tegen de huidige politieke status quo, Forum loopt er tegenaan dat er op dit moment veel speelt elders in de wereld en dat de opkomst lager is dan voorheen. Toch is Forum als nieuwkomer ineens een stuk groter dan de extreemlinkse partijen GroenLinks en D66. Op de vraag van de informateur hoe Forum aankijkt tegen de winst van de PvdA als ‘min of meer linkse partij’, geeft Forum aan dat dit komt omdat de PvdA als ‘redelijk alternatief’ is weggezet in de media. Terwijl de PvdA nog niet zo lang geleden landelijk nog meeregeerde. Dergelijke ‘mediaframing’ bracht veel inwoners er kennelijk toe voor de PvdA te kiezen als ‘redelijk alternatief’. De campagne is als leuk ervaren, mede dankzij de inzet van veel vrijwilligers die lokaal allerlei evenementen hebben georganiseerd. 3. ● ●

●

●

Welke inhoudelijke thema’s zijn voor uw fractie belangrijk? Het lokaal referendum is heel belangrijk om de directe democratie bij belangrijke thema’s te versterken. Via een referendum kan bijvoorbeeld zo besloten worden dat lokaal in Hoogeveen er een gekozen burgemeester ingevoerd moet worden. Geen subsidie meer naar de geforceerde hype van de energietransitieagenda en het hele duurzaamheidsverhaal, zoals Erflanden als eerste waterstofwijk. Dit is het gevolg van de Sustainable Development Goals (SDG) die totaal ondemocratisch door internationale organisaties zijn opgelegd. Forum wil hier niet aan meewerken. Het Regenboogakkoord moet van tafel. Dit is ondertekend op een verkiezingsmarkt. Het bevat vele passages met scholing over de LHBTI-agenda aan kinderen, al vanaf groep 3. Forum vindt het schandalig dat deze indoctrinatie al op zo’n jonge leeftijd plaatsvindt: het maakt ze onnodig onzeker. Het is daarnaast onderdeel van de ‘glijdende schaal’ van sociale en morele degeneratie/vervreemding. Hoogeveen moet geen statushouders meer opvangen. Wie zich in de gemeente aanmeldt, moet worden teruggestuurd. Dit geldt ook voor Oekraïense vluchtelingen. Hun opvang moet in de regio gebeuren rondom Oekraïne. Immers, het is niet Nederland dat die oorlog voert. Nederland moet niet ‘bloeden’ voor Amerikaanse belangen.

Al legt het kabinet vanaf 1 april de opvang van Oekraïense vluchtelingen verplicht op aan gemeenten, Hoogeveen hoeft ze daarom nog niet met open armen te ontvangen. Als puntje bij paaltje komt, kijkt Forum op dat moment wel hoe daarmee om te gaan. Weliswaar heeft elk raadslid bij de beëdiging verklaard en beloofd ‘om de wetten na te komen’, Forum vindt het een bijzonder concept dat een raadslid maar direct alles moet accepteren wat Den Haag ons opdraagt. Filosofisch 1

Notuleerservice Mooi Werk

●

gezien is moraliteit namelijk toch iets anders dan wetmatigheid. Daarnaast kan een gemeenteraad in het openbaar debat aangeven wat zij zelf van een bepaalde wet vindt (elke wet is interpreteerbaar). Dit kan zowel landelijk als op lokaal niveau (iets dat de partij landelijk ook doet). De fractie hoopt dat deze dwangmatigheid van de staat de ogen opent en van invloed zal zijn op het landelijk stemgedrag de Hoogeveners. De OZB mag nooit omhoog in Hoogeveen. De inwoners krijgen op dit moment financieel al genoeg voor de kiezen. De dekking voor het tekort van 5 miljoen op het sociaal domein is bijvoorbeeld te vinden door subsidies voor de energietransitie te stoppen en in managementlagen te schrappen.

4. Is er de voorkeur voor een raadsprogramma of een collegeprogramma? Forum voor Democratie is voor een collegeprogramma, want er is niet voor niets een democratische verkiezing gehouden. Met een raadsprogramma zou raadsbreed hetzelfde beleid worden uitgevoerd en dan is er geen keuze meer. Forum is tegen dit soort kartelvorming. 5. Hoe kan de vorming van een college (soort/procedure) plaatsvinden? Forum voor Democratie is tegen een zakencollege. Politiek moet politiek blijven, dus partijen moeten kleur bekennen. Dan zijn politici hierop ook afrekenbaar door de inwoners. Depolitiseren is een illusie om de politieke status quo te behouden. Het is een autoritaire manier om gekleurd beleid ‘vanzelfsprekend’ te maken. Dit is precies de visie van de status quo waartegen Forum voor Democratie ageert. Over de collegevorming sec heeft Forum niet specifiek een eigen mening. Dit is verder aan Gemeentebelangen als grootste partij. Forum is altijd bereid met andere partijen daar inhoudelijk over te praten. De fractie werpt geen blokkades op naar de negen andere partijen. Op vier fundamentele punten doet Forum echter geen concessies: het lokaal referendum, het opzeggen van het Regenboogakkoord, het blokkeren van de internationale SDG-agenda en de opvang van statushouders. 6.

Hebt u nog iets in te brengen wat nog niet aan de orde is geweest? Enkele jaren geleden was er een grote bestuurlijke crisis in Hoogeveen door heel grote uitgaven. Forum ziet dit als exemplarisch voor de huidige bestuurlijke visie: het financieren van prestigeprojecten om Hoogeveen op de kaart te zetten. Waar de bestuurders zelf framen dat dit of meer toerisme of meer werkgelegenheid op zou leveren, kost het in de praktijk alleen maar geld. Een goed voorbeeld hiervan is het krantenartikel over de eerste waterstofwijk in Nederland, Erflanden. Volgens Forum waren persoonlijke belangen van bestuurders de motivatie achter dit soort uitgaven, niet het belang van Hoogeveen. De bestuurders kunnen zo weer in de krant staan en zichzelf profileren. Forum zal aan dat soort kolossale uitgaven nooit meewerken en is tegen deze egoïstische bestuurscultuur. Het tekort van 5 miljoen binnen het sociaal domein in de uitvoering zelf oplossen, is geen goed idee. Het sociaal domein zal de komende tijd in zijn geheel herzien moeten worden door een fundamentele andere kijk. Bespaar op inefficiënte bedrijfsvoering (managementlagen, huisvesting e.a.) binnen het sociaal domein. Dit domein maakt een substantieel deel uit van de gemeentebegroting. Daarom moet dat worden ingekaderd en kritisch naar elke afzonderlijke besteding worden gekeken.

Als er niet bezuinigd kan worden, moet men daar ook eerlijk in zijn. Een trendmatige verhoging van de OZB via een inflatiecorrectie is evenmin bespreekbaar. Het water staat financieel nu al bij veel inwoners aan de lippen. Forum heeft een heel andere kijk op financiën dan de andere partijen. Die is nodig, want een onderzoek van 2 miljoen naar de ijsbaan die er niet is gekomen, gaat het 2

Notuleerservice Mooi Werk

verstand van de gemiddelde Hoogevener te boven. Als nieuwkomer gaat de fractie zich de komende tijd nog verder in de financiële details verdiepen.

3