220325 Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken ronde 1 SP.doc

Notuleerservice Mooi Werk

Verslag van: Datum: Tijd: Plaats: Aanwezig: Notulist:

Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken eerste ronde 25 maart 2022 17.00 – 17.45 uur Gemeentehuis (Commissiekamer 2) te Hoogeveen Informateur: de heer C. Bijl Raadsgriffier: mevrouw C. Elken-van Mierlo Raadsleden: mevrouw J. van den Oord en de heer J. Pomper (SP) Dirk Drolenga (Notuleerservice Mooi Werk)

1. Opening en welkom De informateur heet mevrouw Van den Oord en de heer Pomper als vertegenwoordigers van de fractie van de SP welkom bij het informatiegesprek in de eerste ronde. 2. Hoe hebt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen ervaren? De SP ging vooraf uit van de behaalde twee zetels. Ten opzichte van andere gemeenten is die uitslag zeker niet slecht. De SP denkt dat de oorzaken dat haar eigen uitslag niet beter was, velerlei zijn: de partij Forum van Democratie als nieuwkomer, een zich achtergesteld voelende groep kiezers – een groot deel van de SP-achterban – stemde niet, de onzekerheid vanwege de oorlog in Oekraïne werkte niet motiverend, de eerdere breuk in het college, het ijsbaandebacle en in het algemeen veel negativiteit in de media over de (lokale) politiek. 3. • • • •

•

Welke inhoudelijke thema’s zijn voor uw fractie belangrijk? als hoogste prioriteit: daadwerkelijk meer zeggenschap naar c.q. participatie van de burger op inclusieve wijze, dit om het vertrouwen in de politiek te herstellen; de gemeente moet bij nog veel meer zaken faciliterend optreden om het wantrouwen verder weg te nemen, waarbij de gemeentelijke controledrang op de uitgaven bij sociale uitkeringen meer naar de achtergrond moet; de SP staat pal voor het sociaal domein, de thema’s zorg, minima en senioren staan voorop; duurzaamheid moet voor iedereen betaalbaar zijn, waar bij energiearmoede wordt tegengegaan in plaats van het opleggen van dwang en drang; de gemeente moet als facilitator opereren, onder andere via een fonds voor duurzaamheidsprojecten en particuliere participatie bij energietransitieprojecten; sterke buurten en dorpen waar de maatschappelijke organisaties nauw samenwerken: dit bespaart kosten en je bereikt er veel meer mensen mee.

4. Is er de voorkeur voor een raadsprogramma of een collegeprogramma? De SP heeft de indruk dat Gemeentebelangen lering uit de afgelopen periode heeft getrokken, mede uit noodzaak van voortzetting van een stabiel bestuur. De SP kan zich voorstellen dat er een raadsakkoord komt of een ‘open’ collegeprogramma op hoofdlijnen waarbij de raad bij de invulling wordt betrokken. Raads- of coalitieakkoord: het moet hoe dan ook niet dichtgetimmerd worden. Qua communicatie en terugkoppeling vond de SP het belangrijk dat de raad meer betrokken werd door het zakencollege. De SP voelde meer een teamgevoel met meer samenwerking op de inhoud, in plaats van het oppositie-coalitiedenken daarvoor. 5. Hoe kan de vorming van een college (soort/procedure) plaatsvinden? Het gevaar van een minderheidscollege is dat de besluitvorming trager gaat. Een collegeakkoord met een zakencollege is mogelijk, maar de SP vindt dat de raadspartijen ook politieke verantwoordelijkheid moeten dragen. Daarom is de fractie voor een

1

Notuleerservice Mooi Werk

meerderheidscollege, ook als dat met minieme meerderheid is. De SP geeft de voorkeur aan kwalitatief goede bestuurders boven een hybride college met één of meer onafhankelijke en politieke wethouders. Voor de SP zijn technische portefeuilles zoals financiën bespreekbaar, maar de overige drie wethouders moeten dan wel een sterke binding met Hoogeveen hebben. Het is politiek echt belangrijk dat zij weten wat er lokaal speelt. Als de SP in het college zou komen, hoeft ‘haar’ wethouder niet per se SP-lid te zijn; de SP durft wat dat aangaat over haar schaduw heen te stappen. Qua coalitiesamenwerking denkt de SP in eerste instantie aan de combinatie Gemeentebelangen-PvdA-SP-CU. De SP heeft inhoudelijk weinig verschillen met de PvdA en ook met Gemeentebelangen zijn de verschillen niet onoverkomelijk. De SP ziet in een coalitie echter geen rol weggelegd voor het CDA. De SP ziet dat niet als betrouwbare politieke partner en denkt dat samenwerking met die partij niet mogelijk is. Het CDA reageerde in de vorige periode ook veelal niet op moties of amendementen van de SP. Misschien is het juist wel goed dat het CDA nu vier jaren in de oppositie gaat zitten. 6. Hebt u nog iets in te brengen wat nog niet aan de orde is geweest? Volgens de SP is er onterecht bezuinigd op het budget sociaal domein. De OZB is de laatste knop waar de SP aan wil draaien.

Wellicht zijn andere (boekhoudkundige) opties denkbaar, zoals het bijstellen van financiële meerjarenkaders qua solvabiliteit en weerstandsvermogen. De SP beseft dat het tekort van 5 miljoen in het sociaal domein moet worden opgelost om de begroting sluitend te maken. Wellicht is verhoging van de OZB niet te voorkomen. Zo raar is dat anderzijds ook niet, vindt de SP, omdat het voorzieningenniveau in Hoogeveen vrij hoog is. De SP werd in het verleden weleens verweten tegen gemeentebegrotingen te stemmen. De fractie vindt dat principieel juister dan op onderdelen tegenstemmen – wat sommige andere partijen doen. De SP kijkt bij een begrotingsbehandeling of ieder ander raadsvoorstel wel degelijk naar de inhoud en heeft bij heel veel voorstellen ook voor gestemd. Een tegenstem van de SP komt dus niet zozeer uit wantrouwen voort. De SP wil zich ook constructief opstellen in het (in)formatieproces. De SP zegt geen breekpunten te hebben, maar juist ‘maakpunten’.

2