220325 Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken ronde 1 SGP.doc

Notuleerservice Mooi Werk

Verslag van: Datum: Tijd: Plaats: Aanwezig: Notulist:

Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken eerste ronde 25 maart 2022 17.50 – 18.35 uur Gemeentehuis (Commissiekamer 2) te Hoogeveen Informateur: de heer C. Bijl Raadsgriffier: mevrouw C. Elken-van Mierlo Raadsleden: de heer B. van Rijn en de heer D. Schipper (SGP) Dirk Drolenga (Notuleerservice Mooi Werk)

1. Opening en welkom De informateur heet de heren Van Rijn en Schipper als vertegenwoordigers van de fractie van de SGP welkom bij het informatiegesprek in de eerste ronde. 2. Hoe hebt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen ervaren? De SGP duidt de verkiezingsuitslag voor zichzelf als positief, maar verwondert zich er nogal over dat Gemeentebelangen Hoogeveen en het CDA niet meer onderuitgingen. De PvdA schoot ineens omhoog, vooral dankzij haar programmapunt om niet op buurt- en dorpshuizen te bezuinigen. De SGP denkt dat dit heel veel (vroegere) PvdA-kiezers heeft aangesproken in die buurten en dorpen. Daarnaast heeft de wijze van oppositievoeren door de PvdA meegeholpen bij haar verkiezingswinst. 3. • • • • • •

Welke inhoudelijke thema’s zijn voor uw fractie belangrijk? het doortrekken van de lijn van Operatie Schone Lei in geactualiseerde vorm, met de focus op pessimistisch-realistisch begroten; verdere bestendiging van de informatievoorziening naar de raad toe; afzien van bezuinigingen op het budget sociaal domein; energiearmoede als acute megaopgave: gemeentemaatregelen zijn nodig naast de (fractionele) landelijke regelingen; meer percelen aanschaffen door de gemeente voor woningbouw met kwalitatief goede huisvesting, want uitbesteden aan ontwikkelaars en investeerders werkt eerder prijsopdrijvend; opstarten van een kerntakendiscussie naar nut en noodzaak, budget: niet zomaar subsidie verlenen zonder eerst goed naar de effecten te kijken (anders wordt het voorzieningenniveau te hoog en dat houdt de gemeente financieel niet vol).

4. Is er de voorkeur voor een raadsprogramma of een collegeprogramma? De voorkeur van de SGP gaat uit naar een goede coalitievorming met een college van coalitiepartijen. Dit heeft eerder jarenlang goed gefunctioneerd. Het zakencollege was indertijd een goede keuze, maar wel een noodoplossing voor twee jaar. De kiezer wil uiteindelijk sturing geven aan het gemeentebestuur en dan is volgens de SGP een coalitiecollege beter. Als voorkeursvariant voor de nieuwe coalitie ziet de SGP Gemeentebelangen als grootste partij, samen met de PvdA, de VVD en de ChristenUnie. Met 18 zetels krijgen zij een ruime meerderheid in de raad, terwijl hun verkiezingsprogramma’s niet echt veel verschillen. Bovendien hebben Gemeentebelangen en de ChristenUnie al bewezen eerder in een coalitie te kunnen functioneren. Voor de SGP zou het heel onverstandig zijn om Gemeentebelangen met het CDA weer samen in een coalitie te laten deelnemen, mede omdat ook de vorige periode GB groter was dan het CDA en dat is naar onze mening in de afgelopen raadsperiode echt funest geweest op meerdere fronten. Het kan natuurlijk ook CDA-PvdA-

1

Notuleerservice Mooi Werk

CU-VVD maar gelet op dat GB toch de grootste partij is ligt het voor de hand dat die als eerste aan zet is. De optie van een zakelijk college dat in opdracht een raadsprogramma uitvoert, is voor SGP niet een eerste optie. Anderzijds werpt de fractie hiervoor geen blokkade op, ook niet voor speerpunten of deelnemende partijen. 5. Hoe kan de vorming van een college (soort/procedure) plaatsvinden? De nieuwe wethouders moeten kwalitatief goede bestuurders zijn, die goede contacten met de inwoners leggen. Dus benaderbaar en niet op afstand besturen vanuit het gemeentehuis. Zij moeten kennis van zaken hebben ten aanzien van hun portefeuille, maar hun bestuurlijke kwaliteiten zijn belangrijker dan vakinhoudelijke expertise. De SGP is er niet op tegen om bij de selectieprocedure het vastgestelde wethoudersprofiel opnieuw te gebruiken. De optie van een onafhankelijk wethouder met een technische portefeuille is voor de SGP een optie, maar alleen met goedkeuring van de hele beoogde coalitie. Gezien de functieomvang verdient voor de SGP een aantal van vier wethouders in het nieuwe college de voorkeur. Met hetzelfde aantal zijn de contacten tussen het laatste college en de raad namelijk als goed ervaren. Nergens heeft de SGP geluiden gehoord dat functioneel vijf wethouders nodig zouden zijn. Alleen als er een aantoonbare noodzaak voor is, kan de SGP daar in mee gaan.

Zij wijst dan wel op de verhoging van de kosten – die al behoorlijk hoog zijn. Met het wachtgeld voor het huidige zakencollege wordt het er niet goedkoper op. 6. Hebt u nog iets in te brengen wat nog niet aan de orde is geweest? De gemeente moet het tekort van 5 miljoen niet zoeken binnen het budget van het sociaal domein als primaire taak. Dat is onverstandig: dat gaat ten koste van de kwaliteit van dienstverlening en dat moet de gemeente de doelgroep niet aandoen. De SGP wilde de dekking uit de algemene reserve halen. Het college had dat ook toegezegd, maar nu wordt een incidentele besparing op de algemene reserve toegepast, als er geen andere opties zijn. De SGP wil verhoging van de OZB alleen in uiterste noodzaak om de begroting sluitend te hebben. Een inflatiecorrectie is aanvaardbaar c.q. logisch. De SGP wil hoe dan ook dat er na de formatie een stabiel gemeentebestuur komt, met een minimaal aan risico’s. Dat heeft Hoogeveen nodig, gezien de enorme opgave die voorligt de komende raadsperiode.

2