220325 Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken ronde 1 D66.doc

Notuleerservice Mooi Werk

Verslag van: Datum: Tijd: Plaats: Aanwezig: Notulist:

Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken eerste ronde 25 maart 2022 13.20 – 14.05 uur Gemeentehuis (Commissiekamer 2) te Hoogeveen Informateur: de heer C. Bijl Raadsgriffier: mevrouw C. Elken-van Mierlo Raadsleden: Mevrouw M. Rutgers en de heer S. de Laat (D66) Dirk Drolenga (Notuleerservice Mooi Werk)

1. Opening en welkom De informateur heet mevrouw Rutgers en de heer De Laat als vertegenwoordigers van de fractie van D66 welkom bij het informatiegesprek in de eerste ronde. 2. Hoe hebt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen ervaren? De verkiezingen zijn voor D66 teleurstellend verlopen: van twee naar één zetel. D66 wijt dit o.a. aan de te lage opkomst. Men had tevens meer effect verwacht op het aantal zetels van de twee voormalig coalitiepartijen Gemeentebelangen en het CDA, omdat die verantwoordelijk zijn geweest voor de bestuurlijke en financiële problemen. De kiezer heeft het niet afgestraft zoals D66 dat had verwacht. Beide partijen zijn nog steeds de grootste in de nieuwe raad. 3. •

• • • • •

• • • • •

Welke inhoudelijke thema’s zijn voor uw fractie belangrijk? wonen (met de focus op uitbreiding omdat de inbreidingsmogelijkheden op zijn en met specifieke aandacht voor woonwagenbewoners, starters, de zelfbewoningsplicht en het faciliteren van nieuwe woonvormen als kangoeroewoningen, knarrenhofjes en tiny houses); aandacht voor duurzaamheid (de gemeente eerder als inhoudelijk dan financieel aanjager); kwalitatief goed onderwijs, met specifieke aandacht voor de faciliterende rol van de gemeente bij gesprekken over het tot stand komen van de rijke schooldag; bereikbaarheid: goede OV-verbindingen en goede fietspaden. Het gebruik hiervan stimuleren. goed bestuur en de gemeentefinanciën en –bedrijfsvoering op orde; vasthouden aan de koers van Schone Lei, inwoners betrekken, open houding, bestuurders met ervaring, kennis en kunde, etc.; (samenhangend met het vorige punt) het sterk verouderde zwembad behoeft dringend een plan van aanpak voor vervanging, te financieren uit structurele ruimte in de begroting; ook de vervanging van de brandweerkazerne staat al heel lang op de verlanglijst; instellen jongerenraad om de jeugd meer te betrekken bij de politiek; creëer vertrouwen en draagvlak onder de inwoners door met hen in dialoog te gaan; zet nog meer stappen in samenwerking van jeugdzorg en welzijnswerk in combinatie met het onderwijs.

Het onderwijs is een signalerende plek en heeft een schakelfunctie (aanstelling van ‘gelukswerkers’); creëer een ‘samen’ en inclusief Hoogeveen: richt buitenruimte zo in dat het uitnodigt tot bewegen, zet in op armoedebestrijding, laaggeletterdheid, maak werk van het Regenboogakkoord c.q. regenbooggemeente, etc.; diversiteit moet in de gemeentelijke uitingen meer naar voren komen ter bevordering van de participatie van de LHBTQI+-doelgroep e.a.: de Agenda Lokale Inclusie focust nog vooral op mensen met een beperking;

1

Notuleerservice Mooi Werk

•

na het wegbezuinigen van de marketingfunctie van Hoogeveen moet de gemeente zich richten op het faciliteren van samenbrengen van partijen om Hoogeveen als een aantrekkelijke gemeente te promoten met als doel het aantrekken van bedrijven en inwoners

4. Is er de voorkeur voor een raadsprogramma of een collegeprogramma? D66 heeft als voorkeur een zo raadsbreed mogelijk akkoord. Vanwege de vertrouwensbreuk tussen Gemeentebelangen en het CDA pleit D66 voor een raadsbreed programma met een zakencollege die voor meer vertrouwen bij de inwoners kan zorgen. Wellicht is het lastig om partijen als de SGP, de SP of Forum voor Democratie hierbij aan te laten haken. Op zich zijn er voor een raadsbreed-akkoord genoeg inhoudelijke overeenkomsten in de partijprogramma’s, om ook samen met de inwoners hieraan verder te bouwen. 5. Hoe kan de vorming van een college (soort/procedure) plaatsvinden? Volgens D66 hebben vooral ondernemers en scholen veel baat gehad bij het huidige zakencollege. Hierop heeft D66 ook ingezet in haar verkiezingsprogramma. D66 wil dan ook door met een zakencollege met wethouders die geselecteerd zijn op basis van ervaring, kennis en kunde in plaats van personen die door partijbesturen naar voren worden geschoven. De bestaande vastgestelde wethoudersprofielen uit 2020 zijn nog steeds actueel. D66 ziet als meest kansrijke combinatie een raadsakkoord met een zakencollege. Een andere, maar minder voor de hand liggende optie, is GB-CDA-PvdA. De tweede optie zou mede logisch zijn met de PvdA als grote winnaar van de verkiezingen. Wel moet dan eerst de vertrouwensbreuk tussen Gemeentebelangen en het CDA gelijmd worden.

Als deze twee opties niet mogelijk zijn, dan is D66 mogelijk bereid in een coalitie te stappen, maar nooit met Forum voor Democratie: D66 sluit die partij op basis van de programmatische lijn en ideologie expliciet uit. Operatie Schone Lei is unaniem door de raad vastgesteld. D66 merkt op dat daar, op initiatief van het CDA samen met Gemeentebelangen en de SGP aan gerammeld is. D66 wil vasthouden aan de koers van Schone Lei. D66 wil hoe dan wegblijven van provinciaal toezicht (artikel 12). Een onafhankelijk wethouder financiën naast politieke wethouders vindt D66 een verwarrende constructie die niet de voorkeur heeft. D66 ziet dat het dualisme meer vorm heeft gekregen dankzij het zakencollege. Mocht er een traditionele coalitie komen, dan voorziet men de dreiging van terugvallen in oude vertrouwde patronen als informatie vooraf eerst met de coalitiepartijen delen. Hoe dan ook moet van tevoren gedegen worden getoetst op basis van ervaring en capaciteiten of kandidaat-wethouders die functie aankunnen. De inzet van D66 is nog steeds drie wethouders, maar hierover valt te praten; denk aan bijvoorbeeld 5 parttimers. Bij meer dan drie coalitiepartijen zijn vier wethouders wellicht beter voor de spreiding en aandacht voor een domein. In de afgelopen periode immers, waren cultuur, sport en onderwijs te veel neventhema’s in de portefeuilles. D66 vraagt wel aandacht voor spaarzaamheid.

6. Hebt u nog iets in te brengen wat nog niet aan de orde is geweest? Een trendmatige verhoging van de OZB (inflatiecorrectie) is bespreekbaar, maar niet zonder meer een verhoging daarbovenop om investeringen te financieren. Daartoe zijn er volgens D66 nog mogelijkheden om verder te bezuinigen.

2