220325 Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken ronde 1 CHRISTENUNIE.doc

Notuleerservice Mooi Werk

Verslag van: Datum: Tijd: Plaats: Aanwezig: Notulist:

Gemeente Hoogeveen Informatiegesprekken eerste ronde 25 maart 2022 16.10 – 16.55 uur Gemeentehuis (Commissiekamer 2) te Hoogeveen Informateur: de heer C. Bijl Raadsgriffier: mevrouw C. Elken-van Mierlo Raadsleden: mevrouw H. Pullen en de heer M. van Dijk (ChristenUnie) Dirk Drolenga (Notuleerservice Mooi Werk)

1. Opening en welkom De informateur heet mevrouw Pullen en de heer Van Dijk als vertegenwoordigers van de fractie van de ChristenUnie welkom bij het informatiegesprek in de eerste ronde. 2. Hoe hebt u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen ervaren? De ChristenUnie is dankbaar dat zij haar drie zetels wist te behouden, al was er een kleine hoop op vier. Dat dit niet is gelukt, wijt de ChristenUnie aan de lage opkomst en het mogelijk overstappen van kiezers naar de SGP. 3. • • • • • •

• • •

Welke inhoudelijke thema’s zijn voor uw fractie belangrijk? verdere uitwerking van het programma Jong Hoogeveen – bij voorkeur in portefeuille van een CU-wethouder) als verbindende projectaanpak in de samenleving; doorzetten van het armoedebeleid voor de (veel te grote) groep aan de onderkant van de samenleving; blijvend faciliteren van mantelzorgers en vrijwilligers; geen bezuinigingen op het sociaal domein, waarbij de kwaliteit van de dienstverlening altijd voorop moet staat (eventueel dekking uit OZB-verhoging); de gemeentefinanciën in gezond evenwicht; verdere intensivering van het behoud van de SWO (desnoods onder regie van één specifieke wethouder met aandacht voor de organisatieverandering en -ontwikkeling), met waardering voor het harde werken van de ambtelijke organisatie in plaats van de focus op zaken in de bedrijfsvoering die niet goed gaan; continue spoed bij de verduurzaming, zoals het waterstofproject in de Erflanden en het verder vergroenen van de openbare ruimte; woningbouw in de dorpen; diftar als te introduceren systeem voor afvalscheiding, waartoe eerst de resultaten van het onderzoek bij Area moeten worden afgewacht.

4. Is er de voorkeur voor een raadsprogramma of een collegeprogramma? Het afgelopen jaar is de optie veel besproken om het in eerste instantie te proberen met een raadsprogramma op hoofdlijnen. De ChristenUnie ervoer het als heel prettig dat de raad de afgelopen twee jaar met meer dualisme aan het stuur is gekomen. Door minder afhankelijk te zijn van de coalitie kon elke partij, coalitie of oppositie, zich beter profileren. De ChristenUnie wil met een raadsprogramma het ‘wij-zijdenken’ in de raad tegengaan. Wel is het verstandig dan de ambities realistisch te houden gezien de beperkte financiële mogelijkheden. Als er geen voldoende draagvlak is voor een raadsprogramma, dan wil de ChristenUnie kijken naar een coalitieakkoord met een uitvoeringsprogramma. Zonder raadsakkoord komt er geen zakencollege, dus dan is het zaak kwalitatief goede bestuurders aan te stellen. Dit gaat voor de fractie boven de gebondenheid van de wethouders met Hoogeveen.

1

Notuleerservice Mooi Werk

5. Hoe kan de vorming van een college (soort/procedure) plaatsvinden? Het huidige zakencollege heeft een zakelijke opdracht van de raad uitgevoerd. Hoogeveen is er nu weer aan toe om politiek ‘op eigen benen’ te gaan staan. Over de optie van financiën als puur technische portefeuille door een onafhankelijk wethouder, met daarnaast politiek gebonden wethouders, heeft de ChristenUnie nog niet nagedacht; hier komt zij nog op terug. Wel ziet zij dat op de portefeuille financiën een gedeelde verantwoordelijkheid wordt gevoeld in de raad. Voor de ChristenUnie staat bestuurlijke kwaliteit in het nieuwe college voorop, met als vertrekpunt het vastgestelde wethoudersprofiel van 2020. De ChristenUnie is altijd bereid haar bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen, dus ook bij een partijpolitiek college in Hoogeveen. De voorkeur van de fractie gaat uit naar een vierpartijencoalitie. Wel is het onderling vertrouwen binnen de vorige coalitie, met name tussen Gemeentebelangen en het CDA, sterk afgenomen na de coalitiebreuk volgens de waarneming van de ChristenUnie. De ChristenUnie vraagt zich daarom serieus af of beide partijen wel tegelijk deel moeten uitmaken van de nieuwe coalitie. Zij moeten eerst goed met elkaar om tafel over eventuele nieuwe samenwerking. De PvdA moet als winnaar van de verkiezingen een belangrijke rol krijgen in de formatie.

Het nieuwe college moet maximaal uit vier fulltime wethouders bestaan, waarbij elke coalitiepartij een wethouder levert. Een andere optie is dat een niet-coalitiepartij een wethouder levert. De ChristenUnie sluit geen van de andere partijen uit bij eventuele deelname aan de nieuwe coalitie – hoe dan ook niet bij de vijf grootste partijen. Het programma van Forum voor Democratie staat lijnrecht tegenover dat van de ChristenUnie en is ver verwijderd van haar normen en waarden. Bovendien acht de ChristenUnie het niet waarschijnlijk dat een nieuwkomer als Forum meteen in een nieuw college komt. 6. Hebt u nog iets in te brengen wat nog niet aan de orde is geweest? Een speerpunt van de ChristenUnie is het opbouwen van financiële reserves in de komende jaren. Pijnpunt blijft de financiële opgave in het sociaal domein. Dat binnen de in totaal 8 miljoen aan budget nog voor 5 miljoen dekking moet worden gevonden, is niet realistisch. De ChristenUnie wil daarom niet verder bezuinigen op het sociaal domein, indachtig de kaalslag die de laatste jaren plaatsvond. De 5 miljoen moet dus elders vandaan komen. Verhoging van de OZB of minder investeringen zijn voor de ChristenUnie denkbare oplossingen. In het wethoudersprofiel van 2020 zijn verschillende specialismen uitgewerkt.

De portefeuillevoorkeur van de ChristenUnie voor een eigen wethouder gaat uit naar sociaal domein, jeugd en onderwijs en duurzaamheid, welke thema’s het beste bij de CU-signatuur passen. In het nieuwe college moet het goed matchen tussen zowel de coalitiepartijen als de wethouders onderling.

2