2022-05-18 verslag

VERSLAG OVERLEG FORMATIE 2022 Datum:

18 mei 2022, 15.00-21.00 uur

Locatie:

De Schildhoeve, Fluitenbergseweg 69, Fluitenberg

Aanwezig:

Harmke Vlieg (formateur), Aron Sieders en Hilma Hooijer (Gemeentebelangen), Wolter Dekker en Stan van Eck (PvdA), Roelof Bisschop en Arend Steenbergen (VVD), Koen Meesters en Hetty Pullen (ChristenUnie), ambtelijke ondersteuning

1.

Opening en vaststellen agenda •

Harmke opent de vergadering en heet iedereen welkom.

•

Agenda: Toevoegen aan punt 3: terugblik op maandag, gesprek formateur met burgemeester en toegestuurde acties (terugblik daarop). Bij punt 13: persbericht naar aanleiding van gesprekken maandag, 16 mei 2022.

•

2.

Verslag vergadering 11 mei 2022 • •

3.

Punt 4. 2e blok ChristenUnie; vraagteken plaatsen achter zin of ‘taakstelling SWO wel moet blijven’. Is een vraag van de partij en geen constatering. Verder geen punten, verslag wordt vastgesteld.

Ingekomen stukken & mededelingen •

Terugkoppeling bijeenkomsten maandag, 16 mei 2022. Hilma; intensieve gesprekken. Ene groep wel alle punten langsgelopen, andere groep wat minder aan toegekomen. Groep SP/SGP/GL; verslagen zijn gemaakt en liggen bij andere partijen voor check. Worden nog toegestuurd aan coalitiepartijen. Stan vertelt welke punten er bij deze partijen naar voren zijn gekomen. Groep CDA/D66/FvD; verslaglegging is verstuurd. Het toegestuurde verslag wordt besproken en waar nodig toegelicht. Gesprekken hebben in goede sfeer plaatsgevonden. Punten per partij zullen zo snel mogelijk worden verstuurd, zodat ze verwerkt kunnen worden in het akkoord.

•

Terugkoppeling gesprek formateur met burgemeester. Eerste concept akkoord is aan hem toegestuurd. Positief ontvangen. Geen op- en aanmerkingen.

•

Actiepunten (antwoorden op de gestelde vragen) Opmerking VVD ten aanzien van actiepunt sociaal domein. Als je inkomens regelingen bij elkaar optelt, dan staat Hoogeveen in de top van gemeenten qua inkomensregelingen in Nederland. Kritisch kijken hoe regelingen zich verhouden tot andere gemeentes in Nederland ivm aanzuigende werking regelingen. Kijken naar normen en afwegingskaders voor bijstand en regelingen. ChristenUnie en PVDA zijn het niet eens met vergelijkingen trekken met andere gemeentes, Gemeentebelangen vindt dat onderzoeken en met andere gemeentes vergelijken mag. Waterstofwijk: VVD vraagt een actuele financiële stand van zaken, vooral van de ambtelijke inzet. Area: alle informatie die er is, heeft de raad al eerder ontvangen in de ‘oranje map’.

4.

Wonen •

Presentatie wordt toegelicht.

•

Noodzaak Versnellingsteam. Kosten hiervan minimaal 300.000 euro per jaar. Is een investering met als doel om effectiever en efficiënter te komen tot het bouwen van meer woningen (van vergunningverlening tot bestemmingsplanwijzigingen e.d.). Opbrengsten zullen later volgen, onder andere via de OZB. Conclusie: instemming dat het een belangrijk en goed plan is en nodig voor het realiseren van de taken die er liggen ten aanzien van wonen. Er ligt een taak en dat vergt een investering. Wensen om te onderzoeken: - Maatregelen om het aantrekkelijker te maken voor jeugd om in Hoogeveen te blijven wonen en doorstroming te bevorderen. - Mogelijkheden onderzoeken voor verbreding startersleningen - Aandacht voor sociale woningbouw en ook voor het hogere segment (duurdere woningen) - Zelfbewoningsplicht - Antispeculatie beding Grondbeleid: actief of passief of hybride? Grondbeleid heeft samenhang met woonbeleid. Moet samengaan en elkaar niet tegenwerken en dienend zijn aan wat je aan taken en wensen hebt voor de woonvisie.

5.

Bespreken 1e concept Akkoord

•

Toegelicht is wat er tot nu is verwerkt.

•

Akkoord is doorgenomen en wordt aangepast. De overige detail aanpassingen van de partijen zullen via een mail gestuurd worden aan de schrijvers van het akkoord.

•

Algemeen: - Denk na over een pakkende titel en kom met suggesties; - Toon richting inwoners Hoogeveen moet uitnodigend, met perspectief en benoemen uitdagingen; - U-vorm vermijden. Schrijven naar ‘jij-als-inwoner’; - Benadruk de kracht van de samenleving.

Diner

6.

7.

Eerste globale toets •

Het document wordt besproken en waar nodig toegelicht.

•

ChristenUnie; wil graag een rekenblad hebben om de financiële consequenties van de plannen te berekenen. Daar zal voor gezorgd worden. Op hoofdlijnen is hiermee een goed financieel beeld te krijgen.

•

ChristenUnie; vraag om vervangingsinvesteringen ook in een staatje te zetten om een beter beeld te krijgen. Willen we weten wat de consequenties zijn van onze besluiten, dan moeten er meer kosten en baten in beeld worden gebracht. Hoe krijgen we de begroting sluitend.

Bespreken overige onderwerpen voor Akkoord •

ChristenUnie: De Tamboer Biodiversiteit

•

PVDA: Cultuur Werk Meer vraag dan aanbod, hoe gaan we daarmee om? Krapte arbeidsmarkt, zorgen voor goede voorzieningen en woningen om Hoogeveen aantrekkelijk te maken voor werknemers. Onderwijs Aansluiting op arbeidsmarkt benoemen. Sport Gezonde, vitale gemeente. Sport en beweging is belangrijk. Hoe organiseer je dat. Sportakkoord ook meenemen. Sport en bewegen als onderdeel van het akkoord. Inclusie in de breedste zin van het woord. Regenboogakkoord, toegankelijk, lhbtiq+. Iedereen doet mee en telt mee in de samenleving. Bijvoorbeeld inclusie opnemen in alle raadsvoorstellen en -besluiten.

8.

•

VVD: Schuldquote Financiële parameters Investeringsplafond

•

Tamboer en cultuur: Huisvestingsplan en uitvoeringsagenda zullen voor de zomer klaar zijn. Cultuur dichter bij de inwoners brengen, lokale verenigingen en voorzieningen verdienen aandacht. Hoop dat culturele partners elkaar vinden en meer de samenwerking zoeken, vooral ten aanzien van huisvesting. Moet sturing op. Opdracht geven aan college om daar met de uitvoeringsagenda mee aan de slag te gaan.

Bespreken aantal wethouders •

• •

•

Gemeentebelangen: willen voor vijfde (onafhankelijke) wethouder gaan voor financiën en samenwerkingsorganisatie. Noemen daarvoor Derk Reneman. Veel taken voor college, financieel nog veel te doen. PVDA: eens met Gemeentebelangen, kiezen dan ook voor Derk Reneman. VVD: heeft consequenties voor portefeuilleverdeling. VVD had ook gevraagd om deze onderwerpen in portefeuille. Beslissing heeft te maken met portefeuilleverdeling. Eventueel Derk Reneman vanuit VVD wethouder voor Hoogeveen laten zijn. Dan kan het ook met vier, maar voorkeur gaat uit naar vijf. Continuïteit van bestuur is een pré. Gemeentebelangen heeft de twee onderwerpen niet geclaimd omdat ze uitgingen van een vijfde wethouder. Bij vier wethouders wordt dat anders. ChristenUnie: gesprekken ingegaan met insteek vier partijen en dus vier wethouders. Financiële opgave is een zware, wordt onderkend. Willen principieel gaan voor vier wethouders. Eventueel een vijfde wethouder voor bijvoorbeeld 1 of 2 jaar.

•

Na korte schorsing van de verschillende partijen, nieuwe ronde. ChristenUnie: blijven bij standpunt vier wethouders. Financiën is als portefeuille te klein voor fulltime wethouder. Een vijfde wethouder geeft ook extra kosten voor de SWO. Denk aan beeldvorming naar inwoners en SWO en de taakstelling voor SWO. De gemeentesecretaris zal gevraagd worden om een financiële doorrekening te maken van alle kosten die een vijfde wethouder met zich meebrengen. VVD: blijven bij voorkeur voor vijf en fulltime. PVDA: blijven bij voorkeur voor vijf en fulltime. Beeldvorming; als je iets wilt, dan moet je er voor gaan. Gemeentebelangen: blijven bij voorkeur voor vijf en fulltime. Veel gemeenten kiezen voor extra wethouder.

•

Na tweede schorsing: ChristenUnie: willen meebewegen als taakstelling SWO bespreekbaar is en/of afgeslankt wordt en de financiële doorrekening akkoord wordt

bevonden. En de extra benodigde menskracht in de organisatie moet niet onderschat worden. En is het redelijk om voor een vijfde wethouder te gaan als je kijkt naar de taakstelling voor de SWO? Blijven er bij dat alleen financiën een te kleine portefeuille is. Stevig aan stuur trekken was in verleden nodig, maar situatie is nu anders. Financiële consequenties kunnen ook betekenen dat het niet tornen aan de OZB moet verdwijnen. Alle andere wensen die we hebben, hebben ook financiële consequenties. •

Na derde schorsing: VVD/Gemeentebelangen/PvdA; Aanbod om taakstelling SWO te verlagen met half miljoen als tegemoetkoming van de kosten die een extra wethouder met zich mee brengt. Dat zonder financiële doorrekening van de directeur van de SWO/gemeentesecretaris. ChristenUnie: waardeert gebaar tegemoetkoming, maar wil eerst doorrekening van directeur SWO/gemeentesecretaris. Zal maandag, 23 mei 2022 besproken worden en wordt als 1e op de agenda gezet. Ook meenemen of het uitvoerbaar is. ChristenUnie vraagt om onderbouwing van de wens voor een vijfde wethouder, wat de taken zullen zijn van deze wethouder. Wethouders hebben ook dienende taken naar de inwoners. Je moet verantwoording voor deze keuze afleggen richting inwoners Hoogeveen en SWO.

9.

Bekendmaking wethouders • • • •

10.

Bespreken portefeuilleverdeling •

11.

Wordt besproken als de beoogde wethouders ook bij de vergadering aanwezig zijn.

Bespreken bestuurscultuur •

12.

Gemeentebelangen Hoogeveen: Jan Zwiers PVDA: Mark Tuit VVD: Roelof Bisschop ChristenUnie: Jeroen Westendorp

Wordt besproken in het volgende overleg.

Rondvraag / afsluiting •

Persbericht naar aanleiding van gesprekken coalitiepartijen en oppositie partijen van maandag, 16 mei 2022. Versturen van het persbericht wordt uitgesteld tot maandag, 23 mei 2022.

Aan raad wordt donderdagavond tijdens raadsvergadering vertelt dat de gesprekken nog gaande zijn.