2022-05-16 verslag gesprekken andere politieke partijen
Tekst van het document
VERSLAGEN GESPREKKEN ANDERE POLITIEKE PARTIJEN 16 mei 2022 Voorbereiding In het proces van het opstellen van een coalitieakkoord op hoofdlijnen spreken Gemeentebelangen, PvdA, VVD en ChristenUnie met de andere politieke partijen. In dit gesprek wordt globaal informatie gegeven over het proces om te komen tot een akkoord op hoofdlijnen. Zoveel als mogelijk zoeken de formerende partijen draagvlak in de gemeenteraad. Dat is het doel van dit gesprek op 16 mei a.s. De kernvragen zijn: 1. De toekomstvisie voor Hoogeveen is gepresenteerd en vastgesteld in 2018. Welke 3 belangrijke accenten wilt u aangeven vanuit de toekomstvisie voor de komende 4 jaar. Wat zijn de meeste belangrijke aandachtspunten vanuit de toekomstvisie (zie presentatie en link naar het document https://www.hoogeveen.nl/beleid-en-visies/toekomstvisie)? 2. Welk ander belangrijk thema wilt u meegeven aan de a.s. coalitie van Gemeentebelangen, PvdA, VVD en ChristenUnie? 3. De samenwerking in en met de raad is belangrijk voor een goed proces tussen college, coalitie en oppositie. Hoe ziet u die samenwerking voor de komende vier jaar? Deelnemers groep 1 SP
Jutta van den Oord & Jeroen Pomper
SGP
Brand van Rijn & Dirk Schipper
Groen Links
Harry van der Meer & Kevin van Hoorn
Gesprekspartners: Stan van Eck, Hetty Pullen, Arend Steenbergen, Aron Sieders. Deelnemers groep 2 CDA
Haaije Feenstra, Bert Otten
D66
Marin Rutgers, Simon de Laat
FvD
Vincent Vos, Arjan Kleine
Gesprekspartners: Hilma Hooijer, Koen Meesters, Wolter Dekker, Roelof Bisschop
MATRIX MET VERWERKING COALITIEAKKOORD Hierna volgt een samenvatting van de input van de andere partijen in de gemeenteraad met een verwerking naar wel of niet of gedeeltelijke opname in het coalitieakkoord op hoofdlijnen.
VRAAG 1 – Toekomstvisie - accenten SP
SGP
Coalitie akkoord1
•
Meer investeren in armoedebestrijding: generatiearmoede – meer inzet op laaggeletterdheid– sociale voorzieningen verbeteren (zeker gezien stijgende prijzen) – geldstromen vanuit Europa, Den Haag inzetten. En aandacht voor middeninkomens (zie duurzaamheid).
+
•
Bevorderen van leefbaarheid van wijken & dorpen – zie ook discussie dorpshuizen – meer wooninitiatieven om jongeren in dorpen te behouden – luisteren naar wat dorpen zelf willen. Betrekken van omgeving bij bestemmingsplannen (zeker in dorpen, generatie wonen).
+
•
Duurzame woningbouw (bestaand en nieuw) – behoud van groen en passend bij groene karakter van Drenthe - stimuleren zonnepanelen - aantrekkelijk vestigingsklimaat – zorg voor m.n. migranten/vluchtelingen/statushouders – aandacht voor energiearmoede (actief verkennen van fondsen door gemeente)
1. Sociaal economisch tweedeling – armoede is groot en niet altijd zichtbaar – Mensen die echt onderaan zitten moeten echt geholpen worden. Ze schamen zich en ook aandacht voor mensen die net boven de 130% norm) leven. Er zijn veel loketten, maar vinden geen hulp vanwege laaggeletterdheid – veel schaamte om hulp te vragen (denk aan jeugdzorg). Er zijn meer veldwerkers (sociale werkers bij SWW) nodig. Een oplossing is het aantal wijkagenten ophogen. Er moet meer gewerkt worden aan vertrouwen en probeer achter de voordeur te komen van mensen. Meer met kerken samenwerken. En kom met plan om armoede te bestrijden.
+
+/-
(wijkagenten niet)
2. Economie is van ons allemaal – Samenwerking in partnerschap is nodig om sterke stad en vitale dorpen in een sterke regio te kunnen bloeien. Hoogeveense bedrijven meer met elkaar in verbinding te brengen en elkaar versterken (contacten en netwerken).
+
3. We hebben zorg om onze kinderen en jongeren en we zien dat zij opgroeien in gebrokenheid rond relaties. Problemen voorkomen bij de opvoeders, want zij zijn de belangrijkste veiligheidspartners. Niet ouders betuttelen, maar brede voorlichting over veilig gedrag en omgaan met elkaar. Aansluiten en doorgaan met Jong Hoogeveen.
+
1
+ = opgenomen +/- = deels opgenomen - = niet opgenomen
GL
We onderschrijven de toekomstvisie. Wel nog checken op scherpte, actualiteit en verbind dit met Schone Lei. En werk aan resultaatverplichtingen en niet met inspanningsverplichtingen. Visie aandachtspunten zijn (milieu/klimaat – sociaal domein – wonen): • Laaggeletterdheid (probleem nog niet onder controle, teveel mensen) • Wonen (betaalbaar met aandacht voor de dorpen, jongere starters in eigen dorp) • Handhaving milieuwetgeving (wel wet, maar onvoldoende handhaving) Kijk naar andere vormen van handhaving (milieu binnen bedrijven, zwerfafval). We missen ook aandacht voor dierenwelzijn. • Verlichtingsplan (verduurzaming van zowel straatverlichting als de verlichting gemeentelijke gebouwen) • Zet in op diftar en minder restafval en betere afvalscheiding bij de bron. • Communicatie van gemeente naar de inwoners is aandachtspunt (voorbeeld woonvisie enquête). Voor iedereen vindbaar en begrijpelijk. • Sociaal domein, m.n. jeugdzorg (respijtzorg en mantelzorg). Kritisch mag, maar mantelzorgondersteuning mag niet verdwijnen. Niet bezuinigen op jongerenwerk, schoolmaatschappelijk werk. Laat de burger niet geheel in de steek vanwege de financiële druk binnen sociaal domein. We snappen dat je goed kijkt naar de uitgaven. • Herstelplan na Covid, specifiek voor jongeren. Aandacht voor depressie.
• Burgerparticipatie kan meer dan nu het geval is… Betrek ze tijdig bij de plannen die de gemeente heeft.
CDA
1. 2.
3.
D66
FvD
Niet alles verwachten van de overheid – Kracht van de samenleving, omzien naar elkaar SWO – rapport ombudsman • Voor meer efficiëntie: kwaliteit, goed voor ze zorgen, geen externe bureaus • Meer gebruik maken van vrijwilligers en niet een grote groep ambtenaren ergens op afsturen. • Vrijwilligers vertrouwen geven • Kwaliteit, doelmatigheid en inzichtelijkheid bij het ambtelijk apparaat. Niet teveel inhuur van externen. Schone Lei • Jeugdzorg terug naar de overheid, dat scheelt al een stuk. Met de afspraken uit schone lei kom je al heel ver.
Opmerking vooraf: Wat wij belangrijk vinden staat in ons verkiezingsprogramma. D66 had graag een raadsakkoord gezien i.p.v. een coalitieakkoord. Zie ook onder punt 3. Dit punt beheerste eigenlijk voor het grootste deel het gesprek. Kunnen andere partijen hun handtekening nog zetten/meedoen ook als ze zelf geen wethouder leveren. Het maakt je meer verantwoordelijk. Onderstaande punten komen uit het verkiezingsprogramma: 1. Onderwijs 2. Duurzaamheid en uiteraard: 3. Wonen, Goed bestuur en Financiën op orde Fvd geeft aan dat input geven lastig is omdat voor hun de cultuur alles overstijgt, waarom doen we sommige dingen en waarom vinden we zaken
+ + +/+ + + +
+/+
+ +/+ + +/+/+/-
vanzelfsprekend die wat FvD niet vanzelfsprekend moeten zijn Uiteindelijk geeft FvD de volgende punten mee. 1 Klimaat 2 Migratie/AZC 3 Regio/lokale identiteit. Lokaal doen wat lokaal kan.
+/+
VRAAG 2 – Andere belangrijke thema’s SP
SGP
GL
CDA
•
Werk aan lokaal vertrouwen in de overheid. Zeker gezien de lage opkomst van de verkiezingen. Ideeën: College on tour (fiets).. naar de mensen in Hoogeveen toe – zichtbaar bestuur. Spreekuur in wijken/dorpen waar B & W aanwezig zichtbaar aanwezig is.
+
•
Vasthouden aan de investering in preventie (bijv. SWW niet aantoonbare preventieve activiteiten). Kijken naar wat preventie op langere termijn oplevert. We willen niet dat er nog meer bezuinigd gaat worden op SWW (al zwaar genoeg). Het verzwaren van het takenpakket van SWW daar zijn wij per definitie niet op tegen mits dit uitvoerbaar is en ook de formatie dit toelaat. De signalerende functie van de gemeente door SWW is belangrijk in het sociaal domein.
+
•
Aandacht voor het Regenboogakkoord.
+
•
Zorg om energiearmoede
+
•
SWO is een groot risico voor onze gemeente. Stoppen met de samenwerking. We willen SWO kritisch bekijken en begeleiden. En aandacht voor kwaliteit van de organisatie. We zijn niet voor de uitvoering van het rapport Van Eiland naar Wijland.
•
Continueren van pessimistisch en realistisch begroten vanuit Schone Lei.
•
Verkeersveiligheid: onderhoud fietspaden (m.n. in het buitengebied) – twee richtingen op fietspaden onveilig voor ouderen / drukte (in Hoogeveen, de verkeersstromen).
+/-
•
Regenboogakkoord uitvoeren (specifiek beleid, wel al Regenbooggemeente).
+
De tering naar de nering zetten. SD: 110%, 120%....150%? Het geld moet er wel zijn. Kijk goed uit wat je dus uitgeeft. Anders leg je de kosten bij een andere groep inwoners neer. Kom de meerjarenbegroting na. Wees voorzichtig met lokale inkomenspolitiek. Aandacht voor armoedeval Door subsidies willen mensen niet (meer) werken. OZB de allerlaatste knop liever helemaal niet verhogen. MKB heeft het moeilijk ook in relatie met OZB.
+/-
1. •
• • • 2. •
Wonen Antwoord moet van de politiek komen. Benut bestaande locaties (onderwijzers en verplegers bijvoorbeeld moeten huizen kunnen kopen) Mensen verleiden om te verhuizen zodat doorstroming op gang komt. Procedures versnellen en eenvoudiger maken. Laat initiatiefnemers zelf het bestemmingsplan schrijven (scheelt ambtelijke inzet en gebeurt elders ook). Track en Tracesysteem
(breder inclusie)
+
+ + +/+
D66
• •
FvD
• • • • • • • •
Een visie wat we in Hoogeveen willen – geen holle frasen. Wat voor Hoogeveen willen we zijn? Het gaat om het antwoord op die vraag. Wel kleur bekennen – ‘Zorg voor iedereen’ – Dit is dus niet mogelijk Moet er in dit stadium niet iets in de openbaarheid: Stavaza Waterstofwijk: Waarom zo’n groot agendapunt; Waarom doet Hoogeveen mee aan een pilot? Als het vanuit het Rijk komt wees daar dan transparant in. Waar is/ligt de grens bij bijvoorbeeld zonnepanelen? Economie is onderdanig aan cultuur (uitleg gedachtegoed van FvD) Lokaal inkopen Als je dingen verplicht moet doen van het rijk communiceer dit dan met de inwoners, wees daarin transparant. Voorstander van het lokale referendum Straks tekorten bij mensen; dan niet strooien met subsidies (bijv. Tamboer)
+
+/+ + -
VRAAG 3 – Samenwerking in en met de raad SP
SGP
•
+
•
Geen druk vanuit collegepartijen, maar meer luisteren naar elkaar. Zet de trend door van de afgelopen 2 jaren.
+
•
Het is belangrijk voor de gehele raad om blijvend te communiceren vanuit college en de raad mee te nemen in het denkbeleidsproces. Ook belangrijk voor niet collegepartijen.
+
•
Dualisme is voor ons dat een raadslid van een collegepartij ook kritisch kan zijn naar eigen coalitie.
•
Schone Lei was een middel om financieel gezond te worden. Zie Schone Lei niet als een bindend document en werk verder als uitgangspunt en zie het als een dynamisch proces om zo te werken aan een nieuw collegeprogramma. We denken bijv. dat het een prioriteit is vanuit Veilig om de investering van de brandweerkazerne niet steeds uit te stellen. Zoek creatieve oplossingen voor de toekomst.
•
In stand houden van benaderbaarheid van wethouders en ambtenaren. Iedere partij kan schriftelijk/mondeling vragen stellen, maar soms informeel benaderen kan bijdragen aan de samenwerking in de raad.
• • •
B & W en gemeenteraad meer zichtbaar in de samenleving. Dualisme inzetten met discipline. Openheid over formatieproces. En wel met ruimte voor eigen accenten als politieke partij. SGP wil constructief meedoen en dit was onze voorkeurscoalitie in de informatieronde.
+
Minder tot geen mondelinge vragen in de raad, maar meer een gesprek met de wethouder/college in de raad De constructieve houding in de raad en in onderlinge contacten vasthouden
+/- (aan de
•
GL
Op basis van de ervaring van wegvallen oppositie en coalitie (2020) is er meer besef van gezamenlijke verantwoordelijkheid als raad ontstaan. Niet bezig zijn met politiek bedrijven, maar zorgen dat we vanuit onze verschillende gezichtshoeken ruimte geven. Mensen voelen zich nu meer gezien.
• •
+ +/-
+
raad)
+
•
•
CDA
D66
FvD
Meer ruimte voor elkaars visie/ideeën, ook met partijencoalitie. We hebben dit nodig voor Hoogeveen. Samen voor Hoogeveen en onze gemeente verdient het om goed bestuurd te worden. We hopen dat het coalitieakkoord op hoofdlijnen akkoord het ook zo functioneert. Niet alles dichttimmeren. En dat we kunnen elkaar kunnen aan spreken als collega’s in de raad.
Wij zijn een partij van de samenleving en denken vooruit. Zo denken we bijvoorbeeld nu al aan het maken van een tegenbegroting. Een coalitieakkoord is wat wij ook wilden, nu in de oppositierol. Coalitie pak je rol, neem de leiding. Over 2 jaar evalueren: Hoe de coalitie het doet en hoe wij als oppositie het doen. Een raadsbreedakkoord – Kan dat nog? (Advies van Cees Bijl kwam vanuit de partijen dus is het niet aannemelijk.) Is het een idee om het conceptakkoord op hoofdlijnen voor te leggen aan de rest van de raad?: Wie sluit zich aan bij het akkoord? Wat moet er nog veranderd worden? Wanneer er een goed voorstel komt, dan stemmen we mee en hopen dat dat andersom ook gebeurt. Goed dat er een akkoord op hoofdlijnen komt.
+ +
+/-
+/-
+