12-21 besluitenlijst raad

Besluitenlijst Raadsvergadering 21 december 2023

Griffie, 22 december 2023

PAGINA 2 VAN 14

Besluitenlijst 1. Plenaire besluitvormende ronde (Raadzaal) Aanwezig: Burgemeester K.B. Loohuis (voorzitter), J. Bauer, A.T. Bisschop-Hiemstra, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, M. van Dijk, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, K. van Hoorn, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine (vanaf 20:11 uur), R. Klok, W.E. Kramer, K. Kroezen, S. van der Meulen, L. Otten, C. Özbilir, J.M. Pomper, H. Pullen-Muis, B. van Rijn, M.E. Rutgers, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, G.G.J. Walda, A. de Weerd en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: De opvolgend raadsleden C. Berenpas, S. de Laat, F. El Masoudi, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, de wethouders R. Bisschop, D.D. Reneman, J. Westendorp en N. Wind, J. Mulder (gemeentesecretaris), G.R. Bekendam (griffiemedewerker) en P.L.A. Vermast (raadsadviseur). Afwezig: H. Baalman, J. de Goede, K.M. Meesters en wethouder A.M. Tuit. 1.1

Opening De voorzitter opent de vergadering met een moment van stilte.

1.2

Vaststelling agenda Mevrouw Rutgers stelt voor om de behandeling van de Uitgangspuntennotitie "Kaderstelling nieuw afval(inzamel)beleid" meteen op besluiten te agenderen. De heren Vos en Van Hoorn geven aan wel graag debat te willen voeren over dit onderwerp. De raad stemt met 25 voor en 2 stemmen voor het direct agenderen van het voorstel voor besluitvorming. De agenda wordt vervolgens gewijzigd vastgesteld.

1.3

Mondelinge vragen Er zijn geen mondelinge vragen.

1.4

Mededelingen Wethouder Reneman meldt dat de Raad van Commissarissen van RENDO is gewijzigd. De heer Van Hijum is lid van de Tweede Kamer geworden en zal als lid van de RvC moeten worden vervangen.

1.5

Kadernota veiligheid, toezicht en handhaving Mevrouw Rutgers en de heren Van Rijn en Vos leggen een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad besluit de kadernota veiligheid, toezicht en handhaving vast te stellen met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen. De fracties van Gemeentebelangen, CDA, PvdA, VVD, ChristenUnie, SP, SGP, GroenLinks stemmen voor en de fracties van D66 en FvD stemmen tegen.

1.6

Nota jeugd (Programma Jong Hoogeveen) De fracties van PvdA, D66, GroenLinks en SP dienen amendement Diversiteit Nota Jeugd in:

PAGINA 3 VAN 14

Ondergetekende stelt het volgende amendement voor: De volgende passage op te nemen in de Nota Jeugd: ‘Diversiteit In Hoogeveen vinden we het van groot belang dat je kunt opgroeien tot wie je bent. Daarbij mag achtergrond, afkomst, levensovertuiging, beperkingen, geaardheid of geslacht niet uitmaken. Voor de identiteitsontwikkeling van kinderen en jongeren is het van belang dat zij vrij zijn om tot eigen keuzes en overwegingen te komen. Het is noodzakelijk dat we voor alle kinderen en jongeren organiseren dat zij mee kunnen doen in de maatschappij, zonder gehinderd te worden op basis van achtergrond, afkomst, levensovertuiging, beperkingen, geaardheid of geslacht. ‘ Constaterende dat: Er een uitgebreide en adequate nota Jeugd ligt, welke op punten vooruitstrevend is; De nota specifiek benoemd dat we ongelijk moeten investeren om tot gelijke kansen te komen; Er geen passage is opgenomen over inclusiviteit en diversiteit; Overwegende dat: Het voor kinderen en jeugdigen van belang is dat zij vrij kunnen opgroeien; Er nog steeds uitsluiting plaatsvindt vanwege achtergrond, afkomst, levensovertuiging, beperking, geaardheid of geslacht; Het daarom van belang is dat we in de nota opnemen specifiek aandacht te hebben voor inclusie voor iedereen en door dit te benoemen het belang hiervan ook te bekrachtigen. En gaat over tot de orde van de dag Naam fractie PvdA D66 GroenLinks SP

Naam raadslid Lisa Charlotte Schonewille Marin Rutgers Kevin van Hoorn Jeroen Pomper

Wethouder Westendorp geeft aan de motie overbodig te vinden. De voorzitter constateert dat met 8 stemmen voor en 19 stemmen tegen het amendement wordt verworpen. De fracties van PvdA, D66, GroenLinks en SP stemmen voor, de fracties van Gemeentebelangen, CDA, ChristenUnie, FvD en SGP stemmen tegen. VVD stemt verdeeld; mevrouw Blenkers stemt voor, de heren Klok en Kramer stemmen tegen. De fracties van D66, SP en Gemeentebelangen dienen een amendement Rijke Schooldag in Nota Jeugd in. Wij stellen het volgende amendement voor: Pagina 14, de volgende alinea: “Gelijke kansen moeten er op elk moment van de dag zijn. Niet alleen tussen 8.30

PAGINA 4 VAN 14

en 14.30 uur, maar van opstaan tot slapengaan. School heeft hierbij een centrale rol. Samen met scholen creëren we op school een gelijk(er) speelveld, waarbij achterstanden of risicofactoren gecompenseerd worden (rijke schooldag). Kortom: op school en in de omgeving is er ruimte voor sport, cultuur, welzijn, zorg en natuur. Kinderen die opgroeien in achterstandssituaties verdienen méér: meer uren onderwijs, snellere toegang tot welzijn en zorg, ondersteuning bij huiswerk, meer uitjes, sport en culturele activiteiten. Oftewel, gelijke kansen vraagt om een ongelijke investering.” Te wijzigen in: “Gelijke kansen moeten er op elk moment van de dag zijn. Niet alleen tussen 8.30 en 14.30 uur, maar van opstaan tot slapengaan. School heeft hierbij een centrale rol. Samen met scholen en partnerorganisaties creëren we op school een ‘rijke schooldag’, een gelijk(er) speelveld, waarbij achterstanden of risicofactoren gecompenseerd worden. Kortom: op school en in de omgeving is er voor alle leerlingen ruimte voor sport, cultuur, welzijn, zorg en natuur. Zo organiseren we dat alle kinderen, en nadrukkelijk ook de kinderen die opgroeien in achterstandssituaties, meer uren onderwijs en snellere toegang tot welzijn en zorg krijgen, ondersteuning bij huiswerk kunnen krijgen, mee kunnen met schooluitjes, mee kunnen doen met sport, natuur- en culturele activiteiten.

Oftewel, gelijke kansen vraagt om een ongelijke investering.” Toelichting: In de bovenstaande alinea lijkt het in de huidige tekst dat de rijke schooldag er alleen is voor kinderen die opgroeien in een minder kansrijke omgeving. Een rijke schooldag zou er voor alle kinderen moeten zijn. We willen alle kinderen een brede ontwikkeling bieden zodat zij allemaal hun talenten ontdekken, een uitlaatklep vinden, en zich kansrijk kunnen ontwikkelen. Daarnaast, als we alle kinderen een rijke schooldag bieden, biedt dit aanknopingsmogelijkheden voor het aanpakken van ook andere sociale vraagstukken. Als alle kinderen een rijke schooldag volgen, hebben ouders meer tijd om bijvoorbeeld te werken, zich te ontwikkelen en/of zorgtaken op zich te nemen. Ook kan het bijdragen aan de bestaanszekerheid van sportclubs, verenigingen en culturele organisaties. Namens de fractie, Marin Rutgers - D66 Jeroen Pomper – SP Cihan Ozbilir – Gemeentebelangen Wethouder Westendorp geeft aan positief tegenover dit amendement te staan. De voorzitter constateert dat het amendement met 19 stemmen voor en 8 stemmen tegen wordt aangenomen. De fracties van D66, SP, Gemeentebelangen, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en VVD stemmen voor, de fracties van CDA, SGP en FvD stemmen tegen. De heren Van Rijn en Vos leggen een stemverklaring af.

PAGINA 5 VAN 14

De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit om de nota jeugd (Programma Jong Hoogeveen) vast te stellen. De fractie van FvD stemt tegen. De overige fracties stemmen voor. 1.7

Aanpak Armoedebestrijding gemeente Hoogeveen De fracties van Gemeentebelangen en ChristenUnie dienen het amendement Werkgevers actief betrekken bij armoede aanpak in: Ondergetekende stelt het volgende amendement voor: Paragraaf 7.2, “Armoede en werk” - pagina 29 "We doen er alles aan om onze inwoners naar werk te begeleiden. Onze werkcoaches bepalen samen met onze inwoners wat het beste en passende traject is wat voor toeleiding naar werk zorgt. We zetten instrumenten in als scholing, stages, werkervaringsplaatsen en trainingen. Dit gebeurt soms in overleg met potentiële werkgevers." Wordt als volgt gewijzigd: “We zetten ons volledig in om onze inwoners naar werk te begeleiden. Onze werkcoaches bepalen samen met onze inwoners wat het beste en passende traject is wat voor toeleiding naar werk zorgt. We zetten instrumenten in als scholing, stages, werkervaringsplaatsen en trainingen. Dit gebeurt soms in overleg met (potentiële) werkgevers. Daarnaast gaan we werkgevers actief betrekken door het faciliteren van uitwisseling van best practices, kennis en ervaringen tussen werkgevers bij de aanpak van armoede onder werknemers." Toelichting: Het is belangrijk dat werkgevers worden aangemoedigd om medewerkers te helpen bij het identificeren van financiële problemen.

Werkgevers kunnen een actieve rol spelen in het begeleiden van werknemers die te maken hebben met schulden, door hen te voorzien van ondersteuning en resources om hun financiële situatie te verbeteren. Bovendien kunnen werkgevers specifieke programma's implementeren, zoals geldcoaches, om werknemers te helpen bij het beheren van hun financiën en om hen bewust te maken van hun financiële toekomst, inclusief pensioenplanning. Trots en schaamte spelen ook een rol in het aanpakken van financiële problemen onder werknemers. Werkgevers kunnen een atmosfeer creëren waarin werknemers zich op hun gemak voelen om hulp te vragen en waarin openheid over financiële zaken wordt gestimuleerd. Dit kan helpen om stigmatisering tegen te gaan en werknemers aan te moedigen om tijdig hulp te zoeken. Verder kunnen de werkgevers van elkaar leren welke signalen kunnen duiden op eventuele geldproblemen. Bijvoorbeeld: geldlenen, verzoeken om voorschotten, onverwachte verzoeken om vooruitbetaling van salaris of voorschot op vakantiegeld, regelmatig vragen om extra uren of overwerk, verminderde productiviteit of grotere afwezigheid wat anders is dan voorheen, loonbeslag, niet mee gaan op uitjes en meer. Daarnaast hebben grotere bedrijven vaak meer middelen en flexibiliteit om werknemers te ondersteunen dan kleinere bedrijven, maar beide moeten worden

PAGINA 6 VAN 14

aangemoedigd om een actieve rol te spelen in het ondersteunen van werknemers in financiële nood. Naam fractie Gemeentebelangen ChristenUnie

Naam raadslid Geert-Jan Walda Hetty Pullen

Wethouder Westendorp vindt dit een aanscherping in de Nota en beoordeelt het amendement als haalbaar en uitvoerbaar. De heer Van Rijn legt een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat met amendement met 26 stemmen voor en 1 stem tegen is aangenomen. De fracties van Gemeentebelangen, CDA, PvdA, VVD, ChristenUnie, SP, SGP, D66, GroenLinks stemmen voor, de fractie van FvD stemt tegen. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit in te stemmen met het voorstel de Aanpak armoedebestrijding gemeente Hoogeveen vast te stellen. De heren Vos en Van Hoorn leggen een stemverklaring af. De fractie van FvD stemt tegen. De overige fracties stemmen voor. De heer Kleine neemt vanaf 20:11 uur deel aan de vergadering. De fracties van CDA, SGP, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en SP dienen de motie Inzet sociaal professional tegen armoedebestrijding in: De raad van de gemeente Hoogeveen Constaterende dat: 1. De gemeente een Nota Armoedebestrijding heeft opgeleverd met ambitieuze plannen en dat vrijwel alle fracties tijdens het debat d.d. 30 november jl. aangaven voornemens te zijn deze Nota te steunen. 2. In deze Nota gesproken wordt over een ‘Pilot in Hoogeveense buurt of wijk: samenwerken voor verandering’ (hoofdstuk 3.1.2). Met een specifieke rol voor de sociaal professional. 3.

Deze sociaal professional een bestaande functie betreft, deze professional al vele gezinnen heeft bezocht en kijkt welke hulp er nodig is en wie dit kan aanbieden. 4. Er nu al sprake is van een flink oplopende wachtlijst van tientallen gezinnen, die bezocht moeten worden en waar (nog) geen tijd voor is. 5. Deze gezinnen op de wachtlijst verder in de problemen geraken, naarmate zij niet worden bezocht en de juiste en passende hulp ingezet kan worden. 6. Er ook een wachtlijst van recidieven bestaat met circa 50 tot 100 inwoners die mogelijk ook nog in aanmerking komen voor een persoonlijk bezoek van de sociaal professional.

PAGINA 7 VAN 14

Overwegende dat: 1. Een sociaal professional in een wijk kan helpen bij het zorgen voor elkaar en mensen kan ondersteunen die moeite hebben hun weg te vinden in de samenleving. 2. Deze sociaal professional de hulpvragen in kaart moet brengen en samen met de cliënten, vrijwilligers en andere professionals passende oplossingen kan zoeken. 3. Dit gaat over het verbeteren van de leefbaarheid van een buurt en een beter perspectief op het gebied van onderwijs, werk, gezondheid en huisvesting. 4. Er wordt gekozen voor een aanpak waarbij hulpvragen snel en laagdrempelig worden opgepakt door de sociaal professional. 5. Het tegenstrijdig is dat de gemeente aangeeft in de Nota Armoedebestrijding ‘er alles aan te willen doen’ en vervolgens nu al een wachtlijst laat oplopen bij juist die gezinnen/groep inwoners die al in beeld is en die ook geholpen wil/kan worden. 6. Deze wachtlijst idealiter weggewerkt moet zijn. Nog voordat de ‘Pilot in Hoogeveense buurt of wijk: samenwerken voor verandering’ in de Nota Armoedebestrijding wordt uitgevoerd, zodat deze pilot ook een kans van slagen heeft. Verzoekt het college het volgende Te onderzoeken of er nog in 2024 middelen vrijgemaakt/ gezocht kunnen worden om deze functie sociaal professional uit te breiden met capaciteit.

Zodat de huidige wachtlijst kan worden weggewerkt en tevens de lijst met recidieven in behandeling genomen kan worden vóór de kadernota van 2025. Zodat ook daadwerkelijk ruimte ontstaat om in 2025 meer gezinnen snel en laagdrempelig te bezoeken binnen de pilot genoemd in de Nota Armoedebestrijding en deze ook een goede kans van slagen heeft. En gaat over tot de orde van de dag Naam fractie

Naam raadslid

CDA SGP PvdA GroenLinks ChristenUnie SP

Annette Jansen-Brandsema Brand van Rijn Jan Bauer Kevin van Hoorn Hetty Pullen Jeroen Pomper

De voorzitter constateert dat de motie met 26 stemmen voor en 2 stemmen tegen is aangenomen. De fracties van Gemeentebelangen, CDA, PvdA, VVD, ChristenUnie, SP, SGP, D66, GroenLinks stemmen voor, de fractie van FvD stemt tegen.

PAGINA 8 VAN 14

De fracties van D66 en SP dienen een motie Monitoring en evaluatie Aanpak Armoedebeleid in Wethouder Westendorp zegt toe dat: •

Als het uitvoeringsplan (conform de HABBV) aanpak armoedebestrijding door het college is vastgesteld zal het college ook iets zeggen over hoe we die impact goed kunnen meten.

Naar aanleiding van de toezegging wordt de motie door de indieners ingetrokken. 1.8

Normenkader 2023, Controleprotocol en het Interne Controleplan 2023 en 2024 De voorzitter constateert dat de raad met 28 stemmen voor unaniem besluit om: 1. Het normenkader 2023 vast te stellen; 2. Het Controleprotocol 2023 vast te stellen; 3. Kennis te nemen van het Interne Controleplan 2023 en 2024

1.9

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Hoogeveen 2024 De voorzitter constateert dat de raad met 28 stemmen voor unaniem besluit om: 1. De Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Hoogeveen 2024 vast te stellen; 2. De Verordening op de ambtelijke bijstand en de fractieondersteuning van 1 juni 2003 in te trekken.

1.10

Vaststelling Uitgangspuntennotitie "Kaderstelling nieuw afval(inzamel)beleid" De heren De Weerd, Vos, Klok, Pomper, Van Rijn en mevrouw Schonewille leggen een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 2 stemmen tegen besluit om de uitgangspuntennotitie ‘Kaderstelling nieuw afval(inzamel)beleid’ gewijzigd vast te stellen. De fracties van Gemeentebelangen, CDA, PvdA, VVD, ChristenUnie, SP, SGP, D66 en GroenLinks stemmen voor, de fractie van FvD stemt tegen. De fracties van ChristenUnie, PvdA, SP, D66, GroenLinks, SGP dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 21 december 2023, Constaterende dat: Afval van maatschappelijke organisaties (buurthuizen, sportverenigingen, kerken, etc.) wordt gezien als bedrijfsafval en commerciële afvalinzamelaars de optie van gescheiden afval niet altijd aanbieden aan hun klanten Maatschappelijke organisaties relatief veel kosten maken voor (rest)afval De gemeente geen wettelijke plicht heeft voor het inzamelen van bedrijfsafval De gemeenteraad van Hoogeveen op 23 april 2020 de inzameling van PMD en GFT op basisscholen van algemeen belang heeft verklaard

PAGINA 9 VAN 14

-

Basisscholen in Hoogeveen hierdoor hun PMD en GFT gescheiden kunnen aanbieden

Overwegende dat: Afvalscheiding niet alleen voorbehouden zou moeten zijn aan huishoudens Het te ontwikkelen afvalbeleid zich alleen richt op de inzameling van afval bij huishoudens Afval niet bestaat, grondstoffen wel. En grondstoffen zoveel mogelijk gerecycled moeten worden Het college voor het einde van 2024 sowieso opnieuw moet kijken naar de verklaring van algemeen belang van GFT- en PMD-afval van basisscholen in het kader van artikel 25h, lid 6, van de Mededingingswet Verzoekt het college: Te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om de inzameling van PMD en GFT van maatschappelijke organisaties van algemeen belang te verklaren De conclusies van dit onderzoek mee te nemen in het ontwikkelen afvalbeleid En gaat over tot de orde van de dag, ChristenUnie PvdA SP D66 GroenLinks SGP

Martien van Dijk Lisa Schonewille Jeroen Pomper Marin Rutgers Kevin van Hoorn Brand van Rijn

De voorzitter stelt vast dat de motie met 26 stemmen voor en 2 stemmen tegen is aangenomen. De fracties van Gemeentebelangen, CDA, PvdA, VVD, ChristenUnie, SP, SGP, D66 en GroenLinks stemmen voor, de fractie van FvD stemt tegen. 1.11

Vaststellen besluitenlijsten van 30 november en 7 december 2023 De voorzitter constateert dat de besluitenlijsten van 30 november en 7 december 2023 unaniem worden vastgesteld.

PAGINA 10 VAN 14

1.12

Moties vreemd aan de orde van de dag De fracties van VVD, Gemeentebelangen, SP, PvdA, CDA, GroenLinks, D66 dienen de motie Huurtarieven buitensport in: De raad van de gemeente Hoogeveen, in vergadering bijeen op 21 december 2023; Constaterende dat: • Sporten en bewegen goed is voor iedereen en daarom voor iedereen mogelijk en toegankelijk zijn; • Door sporten en bewegen je actief en gezond blijft, plezier beleeft en elkaar ontmoet; • Voor verschillende sportverenigingen de veldhuur voor buitensporten vanaf januari met 15,5% verhoogd wordt; • Op 9 november 2023 een motie is aangenomen door de raad, met als strekking om: o Inzichtelijk te krijgen wat de tarieven veldhuur zijn en deze voor de kadernota 2025 te presenteren aan de raad; o Een onderzoek uit te voeren naar tarieven bij vergelijkbare gemeentes en deze resultaten te presenteren raad voor de kadernota 2025. • Verenigingen geen tijd hebben om te wachten op de uitkomsten van het onderzoek, omdat de verhoging exorbitant en niet passend vinden bij de afspraken die in september 2019 met het college zijn gemaakt.

Overweegt dat: • Wij deze verhoging onwenselijk vinden, omdat passief en actief sporten een laagdrempelig karakter dient te hebben; • De raad onvoldoende zicht had op de financiële consequenties voor deze verenigingen in 2024 en verdere jaren bij de vaststelling van de programmabegroting; • In 2019 de gemeente er financieel slecht voor stond en verengingen hun medewerking hebben verleend aan de jaarlijkse verhoging van 10% t/m 2023; • We nu moeten voorkomen dat de verenigingen financieel in de problemen komen. Roept het college op: 1. Om vooruitlopend op de uitkomsten van het onderzoek de verhoging van de tarieven niet in rekening te brengen voor 2024 en verdere jaarschijven (= te bevriezen op het tarief van 2023); 2. Dit te verwerken in Gemrap1 2024; 3. De betrokken verenigingen hierover snel duidelijkheid te verschaffen; 4. Voor het zomerreces, mede naar aanleiding van het uit te voeren onderzoek, met een toekomstbestendige tariefstructuur te komen om daarmee de inzichtelijkheid voor de raad en verenigingen te vergroten. Toelichting We hebben een aantal verenigingen gesproken. Zij geven aan dat zij in september 2019, mede naar aanleiding van een gesprek met de toenmalige wethouder, hebben ingestemd met een jaarlijkse verhoging van 10% tot en met

PAGINA 11 VAN 14

2023. Dit in het kader van de gemeentelijke bezuinigingsoperatie in 2020 en volgende. Verenigingen hebben aangeven dat zij door de verhoging van meer dan 15% in 2024 genoodzaakt zijn de contributie voor haar leden te verhogen met een bedrag tot 50 euro per lid per jaar. Tevens geven de verenigingen aan deze verhoging ook niet herkennen uit “Schone Lei”, zoals in de beantwoording door het college is aangegeven en daardoor ook erg onaangenaam verrast zijn. En gaat over tot de orde van de dag. VVD Gemeentebelangen SP PvdA CDA GroenLinks D66

Wilco Kramer Jacob van der Heide Jeroen Pomper Wolter Dekker Arnold de Weerd Kevin van Hoorn Marin Rutgers

Wethouder Bisschop geeft aan met het onderzoek bezig te zijn zoals verzocht in de motie die op 9 november 2023 door de raad is aangenomen. De resultaten van dit onderzoek worden eind maart 2024 verwacht. Wethouder Reneman ontraadt de motie. Financieel is de motie uitvoerbaar, maar onverstandig. De voorzitter stelt vast dat de motie met 25 stemmen voor en 3 stemmen tegen is aangenomen. De fracties van SGP en ChristenUnie stemmen tegen. De overige fracties stemmen voor. De fracties van PvdA, ChristenUnie, SP en GroenLinks dienen de motie Subsidie kinderactiviteiten en kinderspelweken in: De raad van de gemeente Hoogeveen Constaterende dat: • De Hoogeveense gemeenteraad in 2020 een bezuiniging heeft doorgevoerd die een versobering heeft betekent voor wat betreft de subsidie voor kinderactiviteiten en kinderspelweken; • Met een forse meerderheid in 2020 een motie is aangenomen om in ieder geval een budget van 4.000,- over te houden voor kinderspelweken waarmee het belang van deze weken is erkent; • De subsidie voor een kinderspelweek momenteel is vastgesteld op maximaal 500 euro per aanvraag; • Organisaties van kinderspelweken aangeven dat deze subsidie niet dekkend is en ondanks de hulp van sponsoren uit de omgeving onvoldoende is om de weken op juiste wijze te blijven organiseren; Voor een van de spelweken geldt dat de bijdrage van de gemeente ongeveer 5% van de gehele begroting

behelst, het overige gedeelte halen zij zelf op middels sponsoring.

PAGINA 12 VAN 14

•

Er sprake is van een subsidieplafond; tot 2020 was dit 25.000,- en momenteel is dat 4.000,-.

Overwegende dat: • Het van groot belang is dat alle kinderen mee kunnen doen in de maatschappij; • Er in Hoogeveen veel kinderen opgroeien in armoede of daar een risico op lopen; • Deze kinderen vaak niet de mogelijkheid hebben om op vakantie te gaan, deel te nemen aan clubjes of ‘bijzondere’ activiteiten te ondernemen; • Er in Hoogeveen verscheidende buurt-, en wijkverenigingen actief zijn die zich ook juist voor deze kinderen inzetten om te zorgen voor activiteiten gedurende de vakantie en/of feestdagen, zodat kinderen mee kunnen blijven doen en ‘gewoon’ even kind kunnen zijn; • we met elkaar de nota jeugd en de nota armoede hebben vast gesteld, waarin expliciet genoemd staat dat het van belang is dat we ook juist investeren in deze doelgroep; Roept het college op: • De geplande evaluatie van de subsidieregeling in 2024 uit te voeren (in plaats van 2025); • Daarbij specifiek mee te nemen welke mogelijkheden er zijn om het subsidieplafond en het maximale bedrag van 500 euro per aanvraag te verhogen; • N.a.v. deze evaluatie een voorstel in te dienen bij de kadernota van 2025. En gaat over tot de orde van de dag Naam fractie PvdA ChristenUnie SP GroenLinks

Naam raadslid Lisa Schonewille Hetty Pullen Jeroen Pomper Kevin van Hoorn

Wethouder Westendorp vindt de motie uitvoerbaar. De voorzitter stelt vast dat de motie met 26 stemmen voor en 2 stemmen tegen is aangenomen. De fracties van Gemeentebelangen, CDA, PvdA, VVD, ChristenUnie, SP, SGP, D66 en GroenLinks stemmen voor, de fractie van FvD stemt tegen. De fracties van GroenLinks, D66 en SP dienen de motie noodopvang asielzoekers in: De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 21 december 2023 Constaterende dat, • Der opvang van asielzoekers opnieuw onder grote druk staat; • Het opvangcentrum in Ter Apel al langere tijd de vraag naar opvang niet aankan;

PAGINA 13 VAN 14

• •

De burgemeester van Westerwolde opnieuw een dringende oproep heeft gedaan aan collega gemeenten om opvangmogelijkheden beschikbaar te stellen; De inspectie J&V de opvang in Ter Apel heeft gekwalificeerd als “onhoudbaar en onveilig;”

Overweegt het volgende: • Dat de gemeente Hoogeveen hierin tegemoet kan komen net zoals in een eerdere noodzakelijke periode is gedaan; • De gemeente Hoogeveen ruime ervaring heeft met nood/crisis opvang; • Op basis van het onderzoek van de inspectie J&V is aangetoond dat er een schrijnende situatie is ontstaan in Ter Apel • Er nu een zeer dringende noodzaak is om humanitaire hulp te verlenen; Roept het college op: • •

Met spoed op zoek te gaan naar een geschikte en beschikbare locatie die ingericht kan worden als noodopvang voor 50-100 personen; Volgens een daartoe aangenomen motie met spoed een consultatie te doen onder de fracties die zitting hebben in de gemeenteraad van Hoogeveen;

Roept de gemeenteraad op: • Om op de consultatie door het college zo spoedig mogelijk te reageren; • Om, rekening houden met het humanitaire karakter van de noodopvang, vooral “het hart te laten spreken”; • Het vaak gebruikte “naoberschap” niet alleen over de grenzen van onze gemeente te laten gelden maar ook voor ontheemden uit onveilige landen en situaties. En gaat over tot de orde van de dag GroenLinks D66 SP

Kevin van Hoorn Marin Rutgers Jeroen Pomper

Burgemeester Loohuis ontraadt deze motie. De voorzitter stelt vast dat de motie met 7 stemmen voor en 21 stemmen tegen is verworpen. De fracties van D66, GroenLinks, PvdA en SP stemmen voor, de fracties van CDA, ChristenUnie, FvD, Gemeentebelangen, SGP en VVD stemmen tegen. 1.12

Sluiting besluitvormende ronde De voorzitter sluit de besluitvormende ronde.

PAGINA 14 VAN 14

2.

Debatronde (Raadzaal)

Aanwezig: H. Pullen-Muis (voorzitter), M. van Dijk, H. Feenstra-Paas, H.M. Hooijer-Everts, R. Klok, J.M. Pomper, B. van Rijn, M.E. Rutgers, L. Schonewille, A.V.B. Vos en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: De opvolgend raadsleden C. Berenpas, S. de Laat, F. El Masoudi, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, burgemeester K. Loohuis, de wethouders R. Bisschop, D.D. Reneman, J. Westendorp en N. Wind, J. Mulder (gemeentesecretaris), G. Bekendam (griffiemedewerker) en P.L.A. Vermast (raadsadviseur). 2.1

Opening debatronde De voorzitter opent de debatronde

2.2

Spreekrecht De heer Martijn de Vos spreekt in als voorganger van H2O Evangelische Gemeenschap, de heren Jan den Admirant en J.H. Scholing namens Stads- en Regiogebed Hoogeveen, Tom Koekoek spreekt in op persoonlijke titel en mevrouw Dorien Balanan–Ten Kate laat op persoonlijke titel een audiofragment horen.

2.3

Coffeeshopbeleid De raad bespreekt het voorstel om regels aan de burgemeester aan te reiken als bepalend kader voor voorlichting, toezicht en handhaving en het formuleren van een coffeeshopbeleid door de burgemeester. De voorzitter constateert dat het onderwerp voldoende is besproken en op 18 januari 2024 voor besluitvorming kan worden geagendeerd. Burgemeester Loohuis zegt toe Een kaart aan te leveren van locaties waar coffeeshops gevestigd mogen worden en afstandscirkels rond de scholen van 300 of 350 of 500 meter worden geprojecteerd.

2.4

Sluiting debatronde en vergadering De voorzitter sluit de debatronde en geeft het woord aan burgemeester Loohuis die een kerstgroet uitspreekt en de vergadering sluit.