12-04 besluitenlijst raad

Besluitenlijst Raadsvergadering 4 december 2025

Griffie, 9 december 2025

PAGINA 2 VAN 13

Besluitenlijst Plenaire besluitvormende ronde (Raadzaal) Aanwezig: Burgemeester M. Breukelman (voorzitter), J. Bauer, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine, F. Koekoek-van de Kolk, W.E. Kramer, K. Kroezen, E. Leistra, H.H. van der Meer, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, J.N.M. OosterhofKok, C. Özbilir, J.M. Pomper, J.F. Prakken, H. Pullen-Muis, B. van Rijn, A.A. Sieders, J. van der Sleen, G.G.J. Walda en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: de opvolgend raadsleden E. Eggen, F. El Masoudi, M. Hoekstra, K. van Hoorn, F. Otten, M.E. Rutgers, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, de wethouders D.D. Reneman, A.M. Tuit, J. Westendorp, R. Klok en N. Wind, M. Hacking (gemeentesecretaris), G.R. Bekendam (raadsadviseur), K. Veldhuizen-Slagter (griffiemedewerker) en P.L.A. Vermast (adjunct-griffier). Afwezig: H. Baalman, M. van Dijk, L. Schonewille, A.V.B. Vos, 1.1

Opening De voorzitter opent de vergadering met een moment van stilte.

1.2

Vaststelling agenda De heren Prakken en Kroezen delen mede dat zij bij respectievelijk agendapunt 1.9 en 1.14 niet zullen deelnemen aan de besluitvorming. De voorzitter constateert dat de raad met 27 stemmen voor unaniem besluit de agenda vast te stellen.

1.3

Mondelinge vragen Er zijn geen mondelinge vragen.

1.4

Cultuurvisie Hoogeveen 2026-2029: de inwoner centraal De heer Van Rijn (SGP) legt een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen besluit om de ‘Cultuurvisie Hoogeveen 2026-2029: de inwoner centraal’ vast te stellen, met als integraal onderdeel Bibliotheekbeleid Hoogeveen 2026-2029: voel je welkom en thuis! De fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Gemeentebelangen, GroenLinks, PvdA, SP en VVD stemmen voor, de fracties van FvD en SGP stemmen tegen.

1.5

Startnotitie Warmteprogramma De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit de Startnotitie Warmteprogramma vast te stellen. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor.

PAGINA 3 VAN 13

1.6

Hoogeveense Hervormingsagenda Jeugd, oprichting van de GR Jeugdhulpregio Drenthe en de regiovisie Jeugdhulpregio Drenthe Mevrouw Oosterhof-Kok (VVD) legt een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit: 1. Kennis te nemen van de inspraaknotitie Hoogeveense Hervormingsagenda Jeugd. 2. De Hoogeveense Hervormingsagenda Jeugd vast te stellen. 3. Kennis te nemen van de regiovisie Jeugdhulpregio Drenthe en hierop een zienswijze in te dienen 4. Kennis te nemen van de het ontwerp gemeenschappelijke regeling Jeugdhulpregio Drenthe 5. Een zienswijze in te dienen op de ontwerp gemeenschappelijke regeling Jeugdhulpregio Drenthe De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor.

Motie Het Vertrouwde Gezicht De fracties van CDA, SGP, FvD en Gemeentebelangen stellen de volgende motie voor: De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 4 december 2025, Constaterende dat: 1) het ondanks jarenlang uitgesproken ambities niet lukt om te komen tot 1 gezin, 1 plan, 1 regisseur; 2) de raad daardoor de verhalen blijft horen van gezinnen waar talloze hulpverleners over de vloer komen die nauwelijks met elkaar samen werken; 3) de raad daarnaast verhalen blijft horen van situaties waarin vele signalen waren van misstanden, maar niemand doorpakte; 4) kinderen en gezinnen in de jeugdhulp voortdurend opnieuw hun verhaal moeten doen aan en vertrouwen moeten stellen in wisselende onbekenden; 5) vertrouwde gezichten om je heen, van mensen die je kennen, zich verantwoordelijk voor je voelen en verantwoordelijkheid voor je (kunnen) nemen, één van de belangrijkste randvoorwaarden is om je als kind zorgeloos te kunnen ontwikkelen; 6) de praktijk leert dat wanneer teveel mensen verantwoordelijkheid delen, niemand verantwoordelijkheid neemt; 7) er in het land in diverse gemeente gewerkt wordt met de JIM-aanpak*; 8) ervaring leert dat mensen vanuit de eigen vertrouwde omgeving, zoals JIM’s, van grote meerwaarde zijn in de ondersteuning van gezinnen, en ook drempelverlagend werken in het wederzijdse vertrouwen.

* Voor deze motie is onderzoek gedaan naar de JIM-aanpak en onder andere contact gezocht met een actieve JIM. De JIM-aanpak bestaat eruit dat een kind een eigen mentor (JIM) kan aandragen die optreedt als vertegenwoordiger van het kind richting

PAGINA 4 VAN 13

hulpverleners. De JIM is daarmee zowel een klankbord voor het kind als een schild richting de hulpverlening. De JIM is geen professional, maar iemand uit het eigen netwerk van het kind, oftewel: een Vertrouwd Gezicht. Succesbepalend is dat dit vertrouwde gezicht door de titel JIM een formele positie krijgt, vergelijkbaar met ouders. Zoals instanties (zorg, school, etc.) normaliter niet om (de toestemming van) ouders heen kunnen voor hulp, zorg of behandeling van kinderen, zo kunnen hulpverleners ook niet buiten de JIM om werken. De JIM is zodoende, net zoals een ouder dat is, zowel een brug als sluis tussen kind en hulpverleningsinstanties. Zoals gezegd wordt de JIM aangedragen door het kind zelf en bepaalt het kind ook zelf of er gebruik gemaakt wordt van een JIM. Maar de formele positie kan een JIM alleen krijgen wanneer de JIM-aanpak wordt onderschreven door instanties. Bovenstaande kan alleen voor ieder kind mogelijk worden, als de gemeente hierin een faciliterende en initiërende rol pakt bij zowel zware zorg als lichtere ondersteuning. De vraag om en de keuze voor een JIM blijft altijd bij het kind zelf. Spreekt als principe in de Hoogeveense Jeugdhulp uit: 1.

dat ieder kind in Hoogeveen recht heeft op ten minste één Vertrouwd Gezicht; iemand die je kent en vertrouwt, iemand die zich verantwoordelijk voor je voelt en verantwoordelijkheid kan nemen, oftewel die naast èn voor je staat; 2. dat idealiter de ouder(s) dit Vertrouwd Gezicht zijn, maar wanneer dit niet kan, er een alternatief moet worden geboden aan het kind dat zo goed mogelijk het ideaal benadert; 3. de samenleving, en de gemeente als de vertegenwoordiger van de samenleving, ertoe gehouden is, ieder kind dat daaraan behoefte heeft te faciliteren in dit alternatief Vertrouwd Gezicht. Dit vanuit de fundamentele Idee: ‘It takes a village to raise a child’. Verzoekt het college: 1. in de uitwerking van de Hervormingsagenda Jeugd de JIM-aanpak in te voeren binnen Hoogeveen als concrete uitvoering van de principe-uitspraak van deze motie Het Vertrouwde Gezicht; 2. als gemeente het initiatief te nemen voor de invoering van de JIM-aanpak en hiervoor: a. Instanties te informeren dat de gemeente deze aanpak omarmt; b. kinderen te informeren dat zij gebruik kunnen maken van een JIM; c. en al het overige te doen dat nodig is om deze aanpak te faciliteren; 3. wanneer de JIM-aanpak (nog) niet in Hoogeveen kan worden ingevoerd, met een vergelijkbaar Hoogeveens alternatief te komen die zoveel mogelijk recht doet aan de principe-uitspraak van deze motie Het Vertrouwde Gezicht.

En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie CDA SGP FvD GB

Naam raadslid Femke Koekoek Brand van Rijn Arjan Kleine Cihan Özbilir

PAGINA 5 VAN 13

Advies van het college, wethouder Westendorp: uitvoerbaar, of het financieel haalbaar is, is onbekend. College ontraadt de motie. De voorzitter constateert dat de raad met 15 stemmen voor en 12 stemmen tegen de motie heeft aangenomen. De fracties van CDA, FvD, Gemeentebelangen en SGP stemmen voor de motie, de fracties van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SP en VVD stemmen tegen. Motie geen ruimte voor zorgcowboys in de jeugdhulp De fracties van VVD, GB, SGP en CDA stellen de volgende motie voor: De raad van de gemeente Hoogeveen, bijeen in de vergadering van 4 december 2025 Constaterende dat: - Landelijk met de Hervormingsagenda Jeugd is afgesproken dat jeugdhulp effectiever, doelmatiger en dichter bij het gezin georganiseerd moet worden; - In andere regio’s (zoals Twente/Almelo) ervaring is opgedaan met een stevige aanpak van zogeheten “zorgcowboys” door strengere selectie van aanbieders, data gedreven toezicht en een laagdrempelig meldpunt zorgfraude; Overwegende dat: - Iedere euro die we uitgeven aan jeugdhulp ten goede moet komen aan kinderen en jongeren die ondersteuning nodig hebben; - Misbruik en fraude niet alleen gemeenschapsgeld kosten, maar ook het vertrouwen in de jeugdhulp en het draagvlak onder inwoners aantasten; - Het daarbij van belang is dat, waar passend, proportioneel en juridisch mogelijk, gebruik wordt gemaakt van beschikbare integriteitsinstrumenten,

zoals het Bibob-instrumentarium. - De uitwerking van de Hervormingsagenda Jeugd en de regionale samenwerking/GB jeugdhulpregio Drenthe een goed moment is om deze aanpak te versterken; Verzoekt het college: - Te onderzoeken hoe de gemeente Hoogeveen zowel binnen de eigen organisatie als in de regionale samenwerking als straks in de GR jeugdhulpregio Drenthe stuurt op kwaliteit, integriteit en doelmatigheid van jeugdhulpaanbieders én welke verbeteringen daarbij mogelijk en wenselijk zijn; - Bij de uitwerking van de Hervormingsagenda Jeugd en de afspraken in de GR jeugdhulpregio Drenthe te verkennen welke elementen uit de Twentse/Almelose aanpak toepasbaar zijn in onze regio, en daarbij waar relevant en juridisch mogelijk óók de mogelijkheid van meer signaalgestuurde inzet van het Bibob-instrumentarium, strengere selectie aan de voorkant, data gedreven controle op declaraties en een laagdrempelig meldpunt zorgfraude te betrekken; - De raad te informeren over de uitkomsten hiervan. En gaat over tot de orde van de dag.

PAGINA 6 VAN 13

Naam Fractie VVD Gemeentebelangen SGP CDA

Naam Jolanda Oosterhof-Kok Cihan Özbilir Brand van Rijn Femke Koekoek

Advies van het college, wethouder Westendorp: uitvoerbaar, financieel haalbaar. College ziet dit als ondersteuning voor wat ze al doen en is daarom overbodig, oordeel raad. De voorzitter constateert dat de raad met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen de motie heeft aangenomen. De fracties van CDA, ChristenUnie, FvD, Gemeentebelangen, PvdA, SGP, SP en VVD stemmen door, de fracties van D66 en GroenLinks stemmen tegen. 1.7

Belastingverordeningen 2026 Hoogeveen De heer Sieders (GB) legt een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit: 1. de volgende belastingverordeningen vast te stellen en besluiten voor 2026 te nemen: • Verordening op de heffing en invordering van afvalstoffenheffing 2026(Verordening afvalstoffenheffing 2026) alsmede de tarieventabel; • Verordening op de heffing en invordering van rioolheffingen 2026(Verordening rioolheffing 2026); • Verordening op de heffing en invordering van onroerende-zaakbelastingen 2026(Verordening onroerende-zaakbelastingen 2026); • Verordening op de heffing en invordering van Lijkbezorgingsrechten 2026(Verordening lijkbezorgingsrechten 2026) alsmede de tarieventabel; • Verordening op de heffing en invordering van marktgelden 2026 (Verordening marktgelden 2026); • Verordening precariobelasting 2026 met kaarten; • Verordening op de op de heffing en invordering van leges 2026 (Legesverordening 2026) alsmede de tarieventabel met bijlagen kengetallenlijst bepalen bouwkosten en lijst kruimelgevallen; • Verordening op de heffing en invordering van toeristenbelasting 2026(Verordening toeristenbelasting 2026); • Verordening op de heffing en invordering van forensenbelasting 2026(Verordening forensenbelasting 2026); • Verordening op de heffing en invordering van parkeerregulering en parkeerbelastingen 2026

(Verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen 2026); • 1e wijziging Verordening BI-zone centrumgebied Hoogeveen 2025. 2. Het besluit Korting OZB 2026. 3. Het kostenbesluit naheffingsaanslag parkeerbelastingen 2026. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor.

PAGINA 7 VAN 13

1.8

Verklaring van geen bedenkingen (VVGB) omgevingsvergunning Noorderweg 5 Tiendeveen De heer Otten (CDA) legt een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 27 stemmen voor unaniem besluit: 1. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de omgevingsvergunning voor de bouw van de twee loodsen op het adres Noorderweg 5 te Tiendeveen. 2. De ontwerpverklaring van geen bedenkingen als definitief te beschouwen indien er hiertegen geen zienswijzen worden ingediend.

1.9

Bindend adviesrecht BOPA Krakeel 29 Noordscheschut De heer Prakken (D66) verlaat de zaal. De voorzitter constateert dat de raad met 25 stemmen voor en 1 stem tegen besluit positief te adviseren over het verlenen van een omgevingsvergunning (BOPA) voor de bouw van een loods op het perceel Krakeel 29 in Noordscheschut voor de vestiging van een hoveniersbedrijf. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor.

1.10

Financiële verordening Hoogeveen 2025 De heer Prakken neemt weer deel aan de beraadslaging. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit de geldende Financiële Verordening Hoogeveen 2023 in te trekken en de Financiële Verordening Hoogeveen 2025 vast te stellen met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2025. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor.

1.11

Normenkader, Controleprotocol en IC plan 2025 De voorzitter constateert dat de raad met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen besluit: 1. Het normenkader 2025 vast te stellen; 2. Het controleprotocol 2025 e.v. vast te stellen; 3. Kennis te nemen van het interne controleplan 2025 e.v. De fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Gemeentebelangen, GroenLinks, PvdA, SP en VVD stemmen voor, de fracties van FvD en SGP stemmen tegen.

1.12

Wijziging GR GGD Drenthe naar SamenDrenthe De leden Oosterhof (VVD) en Jansen (CDA) leggen een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit: 1. Kennis te nemen van het voorstel tot wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling van GGD Drenthe; 2. De GGD vragen om nadere uitwerking van de opt-in regeling (artikel 7, lid 3 GR);

PAGINA 8 VAN 13

3. Toestemming te verlenen voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke regeling SamenDrenthe. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor. 1.13

GemRap II - 2025 en begrotingswijziging 2-2025 De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 1 stem tegen besluit de begrotingswijziging 2 (2025) vast te stellen. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor.

1.14

Locatiekeuze Bibliotheek De heer Kroezen (CDA) verlaat de zaal. De leden Leistra (CDA), Hooijer (GB), Meesters (CU), Kramer (VVD), Van Eck (PvdA) en Van Rijn (SGP) leggen een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor unaniem besluit: 1. Een investeringsbudget van € 860.000,- beschikbaar te stellen, inclusief bijkomende kosten (zoals notariskosten) voor de strategische aankoop van het perceel Hoofdstraat 95, Stoekeplein 2-4 te Hoogeveen voor toekomstige huisvesting van de bibliotheek. Dit betekent een jaarlijkse exploitatielast van €21.500 2. De financiële gevolgen te verwerken bij de kadernota 2027.

1.15

Vaststellen besluitenlijst 20 november 2025 De heer Kroezen neemt weer deel aan de beraadslaging. De voorzitter constateert dat de raad met 27 stemmen voor unaniem besluit de besluitenlijst van 20 november 2025 vast te stellen.

1.16

Sluiting besluitvormende vergadering De voorzitter sluit de besluitvormende vergadering.

2. Debatronde (Raadzaal) Aanwezig: B. van Rijn (voorzitter), W. Dekker, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, F. Koekoek-van de Kolk, W.E. Kramer, K.M. Meesters, J.M. Pomper, J.F. Prakken, H.H. van der Meer, A. Kleine, L. Otten, C. Özbilir, A.A. Sieders, de opvolgende raadsleden D. Schipper, R.A. Strijker, B. Wolleswinkel en C. Elkenvan Mierlo (griffier). Verder aanwezig: de wethouders D.D. Reneman, A.M. Tuit en N. Wind, M. Hacking (gemeentesecretaris), R. van der Weide (ambtelijke ondersteuning) en K. VeldhuizenSlagter (griffiemedewerker). 2.1

Opening debatronde De voorzitter opent de debatronde.

PAGINA 9 VAN 13

2.2

Spreekrecht De heer Van Heusden en de heer Bakker maakten gebruik van het spreekrecht. De heer Van Heusden zegt toe het onderzoek, waaruit blijkt dat er na 2030 minder woningen nodig zijn, toe te sturen aan de raad.

2.3

Uitbreidingslocatie woningbouw De raad spreekt over het voorstel om: 1. De locatie Hoogeveen-Zuid aan te wijzen als toekomstige uitbreidingslocatie voor woningbouw ten behoeve van de uitvoering van de woonzorgvisie alsmede ten behoeve van toekomstige woningbehoefte. Het kan echter ook zo zijn dat ten behoeve van de toekomstige woningbehoefte uit de nog op te stellen omgevingsvisie blijkt dat andere uitbreidingmogelijkheden dan Hoogeveen-Zuid prevaleren. (bijlage 5); 2. Variant 1: Westzijde Alteveer vast te stellen als ruimtelijk kader en als basis voor de uitwerking tot een stedenbouwkundig plan van het Uitbreidingsgebied Hoogeveen–Zuid met een maximum van 500 woningen en opschaling naar grotere aantallen kan plaatsvinden in variant 3 tussen Alteveer en de Langedijk tenzij de omgevingsvisie anders uitwijst. (bijlage 6) 3. Op basis van artikel 9.1 lid 1 onder c van de Omgevingswet een voorkeursrecht te vestigen op de onroerende zaken welke zijn aangegeven op de bij dit besluit behorende en daarvan deel uitmakende, kadastrale tekening/kaart (bijlage 1) en perceellijst (bijlage 2). 4. Vast te stellen dat de voorkeursrechtbeschikking wordt bekend gemaakt door toezending van een brief aan de eigenaren en zakelijk gerechtigden (bijlage 3), vervolgens wordt ingeschreven in het openbare register van het kadaster en daarna wordt gepubliceerd in het Gemeenteblad (bijlage 4). 5.

In te stemmen met de zienswijzennota zoals die als bijlage 9 bij dit voorstel is opgenomen. 6. De voorkeursrechtbeschikking vervalt van rechtswege drie jaar na het ingaan daarvan, of zoveel eerder als in een omgevingsvisie, programma een niet agrarische functie is toegedacht en waarvan het (huidige) gebruik afwijkt van die functie of in een omgevingsplan een niet agrarische functie is toebedeeld en waarvan het gebruik afwijkt van die functie. 7. Een voorbereidingskrediet van € 450.000 beschikbaar te stellen voor de uitvoering van planontwikkeling en dit mee te nemen bij de integrale afweging bij de nota investeringen die wordt vastgesteld bij de kadernota 2027. Wethouder Wind zegt toe: dat de kaart van Sweco wordt geactualiseerd en ook de consequenties voor de verschillende varianten door deze update in beeld worden gebracht. Dit komt dan naar de raad. Amendement De fractie van de SGP stelt het volgende amendement voor:

PAGINA 10 VAN 13

2. Variant 1: Westzijde Alteveer vast te stellen als ruimtelijk kader en als basis voor de uitwerking tot een stedenbouwkundig plan van het Uitbreidingsgebied Hoogeveen– Zuid met een maximum van 500 woningen en opschaling naar grotere aantallen kan plaatsvinden in variant 3 tussen Alteveer en de Langedijk tenzij de omgevingsvisie anders uitwijst. (bijlage 6) Wordt als volgt gewijzigd: 2

Variant 3 tussen Alteveer en de Langedijk vast te stellen als ruimtelijk kader en als basis voor de uitwerking tot een stedenbouwkundig plan tenzij de omgevingsvisie anders uitwijst.(bijlage 6) Het Uitbreidingsgebied Hoogeveen– Zuid oostzijde Alteveer met een 1e fase van 450 a 500 woningen op dat gebied langs de A37 waar geen cultuurhistorische waarde op ligt (zie bijlage 1) en een 2e fase van nog 500 of meer woningen in dat overige gebied en een opschaling naar variant 1: Westzijde Alteveer van nog 500 woningen indien gewenst en nodig.

Constateert: • Dat er een woningbouwbehoefte is. • Dat het college onderzoek heeft laten uitvoeren door Sweco Nederland Architecten- en ingenieursadviesbureau naar mogelijkheden van de woningbouwlocaties die door de raad zijn aangewezen. • Uit dat onderzoek is gebleken dat variant-3 het meeste voldoet bij de aansluiting van het centrum van Hoogeveen. • Uit dat onderzoek is gebleken dat de toename van verkeersstromen bij woningbouw in variant-3 beter beheersbaar zullen zijn dan in de andere varianten 1 en 2. • De nieuwe fietsbrug uit de Fietsnota 2020- 2026 van Hoogeveen kan goed benut worden als veilige en efficiënte fietsroute vanuit de nieuwe wijk fase-3 richting het centrum van Hoogeveen. • De aanwezige cultuurhistorisch veenlandschapswaarden bieden daarentegen ook een waardevolle kans om de nieuwe wijk een uniek karakter te geven en een exclusief woonmilieu te creëren. • Deze cultuurhistorische waarden maar gedeeltelijk op dat gebied liggen zie bijlage 1. • Het college bij fase-1 de bedrijven die in dat gebied gevestigd zijn niet aangemerkt heeft als een belemmering om daar snel van start te kunnen gaan met woningbouw. • Dat deze bedrijven zeker een belemmering kunnen zijn om daar snel te kunnen starten met woningbouw.

• Als die bedrijven niet passen in of nabij een woonwijk zij dan uitgekocht zullen moeten worden wat naar een voorlopige schatting vele miljoenen zal gaan kosten en dit uiteindelijk de uitgifteprijzen van M2 gronden fors zullen opdrijven.

PAGINA 11 VAN 13

•

•

Ook heeft het college de raad niet vooraf geïnformeerd dat in fase-1 een strook grond ligt met archeologische waarde en dit kan een snelle start ook behoorlijk belemmeren zie bijlage 2. Dat het Sweco rapport ook aangeeft dat bij fase-1 met het bouwen van 500 woningen de verkeerstromen die dat met zich meebrengt behoorlijk problemen met zich zal meebrengen die niet zo snel zijn op te lossen.

Overweegt: • Om in de behoefte te voorzien om snel van start te kunnen gaan met de bouw van 500 woningen het zaak is om een woningbouwlocatie aan te wijzen waar minder/weinig factoren van weerstand aanwezig zullen zijn. • Waar vooraf ook al bekend is dat als die woningen daar gebouwd zullen zijn ook de doorstroming van het verkeer die dat met zich meebrengt ook beter geregeld zullen zijn. • Dat de uiteindelijk prijs van de uitgifte van de bouwpercelen laag/redelijk zullen zijn, dat dit meer te verwachten is bij variant -3 dan variant -1 omdat er bij variant -3 niet direct het uitkopen van bedrijven aan de orde zal wezen. • Dat de grondeigenaren van het gebied langs de A37 (zie bijlage 1) al aangegeven hebben constructief mee te willen denken in het door de gemeente te verwerven gronden voor een woningbouwontwikkeling , en dat dit kan/zal bijdragen om daar dan ook sneller te kunnen starten met woningbouw. • Dat variant-3 ook dichter bij warmtebronnen zoals Fagé en DOC-kaas ligt dan variant -1, en ook redelijk dichtbij een geplande energiebron zonnepark. Fractie SGP 2.4

Naam raadslid Brand van Rijn

Schorsing debatronde De voorzitter sluit de debatronde.

3. Informerende ronde (Commissiekamer 1) Aanwezig: J. van der Heide (voorzitter), E.M. Blenkers-Noordzij, S.M. van Eck, E. Leistra, S. van der Meulen, J.N.M. Oosterhof-Kok, C. Özbilir, J. van der Sleen, G.G.J. Walda, de opvolgend raadsleden E. Eggen, M. Hoekstra, K. van Hoorn, F. Otten, M.E. Rutgers, G.P. Verstegen en P.L.A. Vermast (adjunct-griffier). Verder aanwezig: burgemeester Breukelman, wethouder J. Westendorp, M. Peelen (ambtelijke ondersteuning), R Waarsing (Hoogeveense Rekenkamer) en G. Nieuwe Weme (B&A, onderzoeker). 3.1

Opening Informerende ronde De voorzitter opent de informerende ronde.

PAGINA 12 VAN 13

3.2

Spreekrecht Er wordt geen gebruik gemaakt van het spreekrecht.

3.3

HRK- onderzoek Samen Verder Smeden - De Smederijen van Hoogeveen De raad wordt geïnformeerd over het voorstel om: 1. De aanbevelingen van de rekenkamer over te nemen 2. Het college opdracht te geven: a. De doelen van het wijkgericht werken te operationaliseren, b. De samenwerking tussen De Smederijen en de Sociale Teams te richten op de doelen van het wijkgericht werken, c. Voorstellen te doen om het opbouwwerk in wijken met leefbaarheidsproblematiek te versterken,

3.4

Schorsing informerende ronde De voorzitter schorst de informerende ronde.

4.

Pauze

5. Informerende ronde (Commissiekamer 1) Aanwezig: H. Pullen-Muis (voorzitter), E.M. Blenkers-Noordzij, S.M. van Eck, H.M. HooijerEverts, E. Leistra, S. van der Meulen, J.N.M. Oosterhof-Kok, J. van der Sleen, G.G.J. Walda, de opvolgend raadsleden E. Eggen, M. Hoekstra, F. Otten, M.E. Rutgers, en G.P. Verstegen en P.L.A. Vermast (adjunct-griffier). Verder aanwezig: de wethouders R. Klok en J. Westendorp, B. Hansma (ambtelijke ondersteuning) A. Wolting (inspreker). 5.1

Opening informerende ronde

5.2

Spreekrecht Dhr. A. Wolting maakt namens de Drentse Praam gebruik van het spreekrecht.

5.3

Bentinckspark Noord Structuurontwerp/Stedenbouwkundig Programma van Eisen De raad wordt geïnformeerd over het voorstel om: 1. Het Structuurontwerp / Stedenbouwkundig programma van eisen Bentinckspark Noord vast te stellen 2. Nog geen besluit te nemen over het deelgebied waar nu nog korfbalvereniging Thrianta is gevestigd Wethouder klok zegt toe: • In het vierde kwartaal van 2026 de waterrecreatie verder uit te diepen. • Eerder dan juni 2026 met de plannen voor een padelhal te komen. • Schriftelijk terug te komen op de groenstrook langs het kanaal, de bereikbaarheid van het gebied met het openbaar vervoer en daarbij een overzicht toe te voegen van de buslijnen die langs het Bentinckspark komen.

PAGINA 13 VAN 13

5.4

Sluiting informerende ronde en vergadering De voorzitter sluit de vergadering.