10-02 besluitenlijst raad

Besluitenlijst Raadsvergadering 2 oktober 2025

Griffie, 6 oktober 2025

PAGINA 2 VAN 15

Besluitenlijst Plenaire besluitvormende ronde (Raadzaal) Aanwezig: Burgemeester M. Breukelman (voorzitter), H. Baalman, J. Bauer, E.M. BlenkersNoordzij, W. Dekker, M. van Dijk, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine, W.E. Kramer, K. Kroezen, H.H. van der Meer, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, J.N.M. Oosterhof-Kok, C. Özbilir, J.M. Pomper, J.F. Prakken, H. Pullen-Muis, B. van Rijn, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, G.G.J. Walda en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: de opvolgend raadsleden E. Eggen, F. Otten, M.E. Rutgers, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, de wethouders D.D. Reneman, A.M. Tuit, R. Klok en N. Wind, M. Hacking (gemeentesecretaris), G.R. Bekendam (raadsadviseur), K. Veldhuizen-Slagter (griffiemedewerker) en P.L.A. Vermast (adjunct-griffier). Afwezig: F. Koekoek-van de Kolk, A. de Weerd en wethouder J. Westendorp. 1.1

Opening De voorzitter opent de vergadering met een moment van stilte.

1.2

Vaststelling agenda Dhr. Van Rijn verzoekt agendapunt 2.3 Oud papier en Karton rechtstreeks op besluiten te agenderen. De voorzitter verzoekt namens het college agendapunt 5 Voorkeurslocatie woningbouw af te voeren van de agenda en het presidium te verzoeken het onderwerp te agenderen voor 6 november aanstaande. De voorzitter constateert dat de raad met 29 stemmen unaniem besluit 2.3 rechtstreeks op besluiten te agenderen. De voorzitter constateert dat de raad met 29 stemmen unaniem besluit agendapunt 5 van de agenda af te voeren. De voorzitter constateert dat de raad met 29 stemmen voor unaniem besluit de gewijzigde agenda vast te stellen.

1.3

Mondelinge vragen Er zijn geen mondelinge vragen.

1.4

Mededelingen verbonden partijen Wethouder Reneman deelt mee dat het college de raad volgende week per brief zal informeren over de ontwikkelingen bij JB Noord.

1.5

Zwembad programma van eisen Amendement Investeringsplafond zwembad De fracties van VVD, CDA, SGP en ChristenUnie stellen het volgende amendement voor:

PAGINA 3 VAN 15

Wij besluiten 1. Kennis te nemen van de notitie participatie zwembad programma van eisen 2. Het definitieve programma van eisen vast te stellen 3. Nader onderzoek te doen naar de organisatievormen voor exploitatie 4. Kennis te nemen van de voorlopige raming van investeringen en exploitatie 5. Als voorbereidingskosten voor 2025 €80.000 op te nemen in de begroting via de gemeenterapportage II 2025 6. In de programmabegroting 2026-2029 de afweging maken voor €1,1 miljoen aan voorbereidingskosten voor 2026 en €1,3 miljoen voor 2027 De volgende beslispunten toe te voegen: 7.

8.

Vast te stellen dat het totale investeringsbudget voor de realisatie van dit programma van eisen van het nieuwe zwembad maximaal €36 miljoen bedraagt en bij de verdere planvorming, aanbesteding, lopende onderzoeken en uitvoering van het project binnen dit investeringsplafond vorm te geven. Eventuele meerkosten boven dit investeringsplafond terug te leggen bij de raad, waarbij alternatieve scenario’s ter overweging worden aangeboden.

Toelichting: Er is behoefte aan een nieuw, modern zwembad dat voldoet aan huidige eisen van veiligheid, duurzaamheid en gebruiksvriendelijkheid. De geraamde kosten bedragen €36 miljoen. Om de financiële gevolgen voor inwoners beheersbaar te houden en het project transparant en voorspelbaar te maken, is een duidelijk investeringsplafond noodzakelijk. Naam fractie

Naam raadslid

VVD CDA SGP ChristenUnie

Wilco Kramer Bert Otten Brand van Rijn Koen Meesters

Advies van het college, wethouder Klok: uitvoerbaar, financieel haalbaar, oordeel raad. De voorzitter constateert dat de raad met 13 stemmen voor en 16 stemmen tegen het amendement heeft verworpen. De fracties van CDA, ChristenUnie, D66, SP, SGP en VVD stemmen voor, de fracties FvD, Gemeentebelangen, PvdA en GroenLinks stemmen tegen. Amendement upgrade Programma van Eisen (PvE) nieuw zwembad De fracties van Gemeentebelangen, PvdA en GroenLinks stellen het volgende amendement voor: Waterglijbaan tube (optioneel) Aansluitend op de recreatiezwemzaal een tube waterglijbaan met een tubelengte van 75 m1 voorzien van een skim-out. De toegang en de uitgang vanuit de skim-out moeten gekoppeld zijn aan de recreatiezwemzaal en afsluitbaar zijn. De

PAGINA 4 VAN 15

waterglijbaan voorzien van minimaal 3 soorten lichteffecten en voorzien van een tijdsindicator onderaan bij de skim-out. De glijbaan moet geïsoleerd worden uitgevoerd. Te wijzigen in: Waterglijbaan tube Aansluitend op de recreatiezwemzaal een tube waterglijbaan met een redelijke tubelengte voorzien van een skim-out. De toegang en de uitgang vanuit de skim-out moeten gekoppeld zijn aan de recreatiezwemzaal en afsluitbaar zijn, voorzien van een tijdsindicator onderaan bij de skim-out. De glijbaan moet waar mogelijk inpandig worden gesitueerd en anders geïsoleerd worden uitgevoerd. Tevens de volgende tekst: 1.6 Buitenterrein zwembad Voor het buitenterrein aan de noord- en westzijde is ruimte voor een nader te bepalen speeltuin en horecaterras. Het horecaterras moet zongericht zijn. De invulling van het terrein aan de zuid- en oostzijde zal nader worden bepaald. Te wijzigen in: 1.6 Buitenterrein zwembad Voor het buitenterrein aan de noord- en westzijde is ruimte voor een nader te bepalen speeltuin en horecaterras. Het horecaterras moet zongericht zijn. De invulling van het terrein aan de zuid- en oostzijde zal nader worden bepaald. Tussen de binnenruimte en buitenruimte wordt een natte verbinding gerealiseerd.

De zo in badkleding bereikbare buitenruimte bevat een ligweide en recreatieve mogelijkheden zoals bijvoorbeeld een waterspeelplein voor de doelgroepen peuters/kleuters/basisschoolkinderen. En tevens toe te voegen onder: 6.1.1 Zwembad Wellnessvoorzieningen Sauna’s en stoombaden. Toelichting: Inwoners hebben in het participatietraject en via de enquêtes duidelijk gemaakt dat zij recreatieve voorzieningen zoals meerdere glijbanen, wellness en een natte verbinding erg belangrijk vinden. Dit zijn elementen die het zwembad aantrekkelijker maken voor gezinnen en recreatieve bezoekers, en die ervoor zorgen dat het zwembad veel meer is dan alleen een plek om banen te zwemmen. Toch zien we dat het huidige Programma van Eisen deze wensen niet of onvoldoende heeft verwerkt. Daarmee dreigt er een kloof te ontstaan tussen wat inwoners hebben ingebracht en wat wij als raad uiteindelijk realiseren.

PAGINA 5 VAN 15

Een nieuw zwembad is een voorziening waar we tientallen jaren mee vooruit moeten. Het moet een breed gedragen project zijn, passend bij de behoeften en verwachtingen van onze inwoners. Als we participatie niet serieus meenemen, lopen we het risico dat er een zwembad komt dat functioneel is, maar niet de gewenste aantrekkingskracht heeft voor dagrecreatie en regionale bezoekers. Juist door de wensen voor wellness, glijbanen en een natte verbinding op te nemen in het PvE, kunnen we ervoor zorgen dat dit zwembad uitgroeit tot een moderne en veelzijdige voorziening waar inwoners trots op zijn, en die de komende decennia echt toekomstbestendig is. Naam fractie Gemeentebelangen PvdA GroenLinks

Naam raadslid Aron Sieders Stan van Eck Harrie van der Meer

Advies van het college, wethouder Klok: uitvoerbaar, financieel haalbaar, oordeel raad. De voorzitter constateert dat de raad met 16 stemmen voor en 13 stemmen tegen besluit het amendement aan te nemen. De fracties van Gemeentebelangen, PvdA, GroenLinks en SP stemmen voor, de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, FvD, SGP en VVD stemmen tegen. Amendement aanpassing Programma van Eisen (PvE) - ruimte voor een buitenbad De fracties van Gemeentebelangen, PvdA en GroenLinks stellen het volgende amendement voor: Toe te voegen onder 1.6 Buitenterrein zwembad: In de buitenruimte in het ontwerp rekening te houden met een (later) bij te bouwen buitenzwembad. Toelichting: In het participatietraject rondom het nieuwe zwembad is duidelijk naar voren gekomen dat de wens voor een buitenbad het meest genoemd is. Ondanks deze duidelijke signalen van inwoners, is dit in het huidige raadsvoorstel niet meegenomen, omdat er eerder door de raad keuzes zijn gemaakt die deze optie uitsluiten. Toch moeten we ons realiseren dat de bouw van een nieuw zwembad een investering is voor vele decennia. Juist daarom is het van groot belang dat dit plan breed gedragen wordt door onze inwoners. Wanneer we belangrijke uitkomsten van participatie naast ons neerleggen, lopen we het risico dat het zwembad niet optimaal aansluit bij de behoeften en wensen van de gebruikers.

Een buitenbad zou de recreatieve waarde en aantrekkingskracht van de voorziening aanzienlijk vergroten. Het sluit aan bij de duidelijke behoefte aan dagrecreatie in onze gemeente en biedt iets unieks wat niet alleen inwoners, maar ook bezoekers uit

PAGINA 6 VAN 15

de regio kan aantrekken. Daarmee kan een buitenbad uitgroeien tot een belangrijke voorziening die bijdraagt aan de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van Hoogeveen. Naam fractie Gemeentebelangen PvdA GroenLinks

Naam raadslid Aron Sieders Stan van Eck Harrie van der Meer

Advies van het college, wethouder Klok: uitvoerbaar, financieel haalbaar, oordeel raad. De voorzitter constateert dat de raad met 17 stemmen voor en 12 stemmen tegen het amendement heeft aangenomen. De fracties van Gemeentebelangen, PvdA, GroenLinks, D66 en SP stemmen voor, de fracties van CDA, ChristenUnie, FvD, SGP en VVD stemmen tegen. Besluit De voorzitter constateert dat de raad met 22 stemmen voor en 7 stemmen tegen besluit om: 1. 2. 3. 4. 5.

Kennis te nemen van de notitie participatie zwembad programma van eisen Het definitieve programma van eisen vast te stellen Nader onderzoek te doen naar de organisatievormen voor exploitatie Kennis te nemen van de voorlopige raming van investeringen en exploitatie Als voorbereidingskosten voor 2025 €80.000 op te nemen in de begroting via de gemeenterapportage II 2025 6. In de programmabegroting 2026-2029 de afweging maken voor €1,1 miljoen aan voorbereidingskosten voor 2026 en €1,3 miljoen voor 2027 De leden Van Rijn (SGP), Pomper (SP), Otten (CDA), Meesters (CU) en Kramer (VVD) leggen een stemverklaring af. De fracties van Gemeentebelangen, PvdA, ChristenUnie, VVD, GroenLinks, SP en D66 stemmen voor, de fracties van CDA, FvD en SGP stemmen tegen. Motie mogelijkheid van een buitenbad verder uit te werken De fracties van Gemeentebelangen, PvdA en GroenLinks stellen de volgende motie voor: De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 2 oktober 2025, Constaterende dat: • De raad in de vergadering van 20 maart van 2025 heeft gekozen voor een zwembad zonder buitenbad, naar aanleiding van de volgende tekst uit de Uitgangspuntennotitie: 2. Een voorziening met binnenbaden en niet met een buitenbad, met daarbij de volgende overwegingen:

PAGINA 7 VAN 15

• • • • • • • •

In de gemeente en regio zijn diverse mogelijkheden voor buiten zwemmen: Schoonhoven, Nijstad, openluchtzwembaden in bijvoorbeeld Zuidwolde en Ruinen Een buitenbad vereist een relatief grote investering Een buitenbad vraagt extra personele bezetting en keuzes rond sluiting/openstelling binnenbad bij zomers weer Bij de uitwerking van de Routekaart onderzoeken we wel de behoefte aan een ligweide bij het nieuwe zwembad met eventueel een peuterbad. Dit ontwerp niet aansluit bij de actuele wensen van inwoners en gebruikers, zoals duidelijk naar voren gekomen uit het participatietraject en de werkbezoeken. Deze keuze achterafgezien te kort door de bocht lijkt te zijn genomen. Bij de onderbouwing vraagtekens geplaatst kunnen worden; de extra kosten voor de bouw van een buitenbad vallen relatief gezien mee in het totaal van de Kosten. De overige punten, ligweide en peuterbad, ook niet zijn meegenomen in het Programma van Eisen.

Overwegende dat: • •

Een nieuw zwembad een investering voor tientallen jaren is, die recht moet doen aan de behoeften van inwoners nu én in de toekomst; Het negeren van de participatieresultaten leidt tot verlies van draagvlak en een voorziening die onvoldoende aantrekkelijk is voor dagrecreatie.

Roept het college op: De mogelijkheid van een buitenbad nader uit te werken, inclusief de financiële en ruimtelijke consequenties, en hierover terug te komen naar de raad vóór of tijdens het volgende beslismoment. En gaat over tot de orde van de dag. Namens: Gemeentebelangen PvdA GroenLinks

Aron Sieders Stan van Eck Harrie van der Meer

Advies van het college, wethouder Klok: uitvoerbaar, financieel haalbaar, oordeel raad. De voorzitter constateert dat de raad met 16 stemmen voor en 13 stemmen tegen de motie heeft aangenomen. De fracties van Gemeentebelangen, PvdA, GroenLinks en SP stemmen voor, de fracties van CDA, ChristenUnie, FvD, D66, SGP en VVD stemmen tegen. Motie Schoolzwemmen weer terug De fractie van de VVD stelt de volgende motie voor: De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 2 oktober 2025,

PAGINA 8 VAN 15

Constaterende dat: • Nederland een waterrijk land is, waarin zwemvaardigheid een basisvoorwaarde is voor veiligheid en zelfredzaamheid; • In Hoogeveen schoolzwemmen niet langer structureel wordt aangeboden, waardoor kinderen afhankelijk zijn van de inzet en financiële draagkracht van ouders; • Niet ieder kind daardoor vanzelfsprekend leert zwemmen, wat leidt tot ongelijkheid en veiligheidsrisico’s; • De gemeente werkt aan de realisatie van een nieuw zwembad, waarvan de oplevering pas in 2029 wordt verwacht; • Hoogeveen momenteel slechts één zwembad heeft (De Dolfijn), waar schoolzwemmen op korte termijn kan worden georganiseerd. Overweegt dat: • Zwemveiligheid niet alleen een individuele verantwoordelijkheid is, maar ook een maatschappelijk belang waarbij de gemeente een rol heeft; • Het nieuwe zwembad een uitgelezen kans biedt om schoolzwemmen structureel in te bedden, maar dit niet mag betekenen dat er tot die tijd niets gebeurt; • Gemeentelijke financiering noodzakelijk is om deelname van alle kinderen, ongeacht de financiële draagkracht van hun ouders, te garanderen; • De geraamde kosten voor schoolzwemmen ca. €532,50 per kind bedragen (tot en met diploma A en B), wat voor ca. 650 kinderen per jaar neerkomt op €346.125; • Met toevoeging van busvervoer de jaarlijkse kosten indicatief uitkomen op ca.

€400.000 – €425.000; • Een deel van de lasten kan mogelijk worden verlicht via het Jeugdfonds Sport & Cultuur en eventuele provinciale of landelijke subsidies. Verzoekt het college het volgende: • Samen met schoolbesturen en zwembad De Dolfijn onderzoeken hoe een breed gedragen en haalbare invulling van schoolzwemmen kan worden ontwikkeld, gericht op het behalen van ten minste zwemdiploma A voor ieder kind. • De raad uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 een update te geven en uiterlijk datzelfde jaar met een plan te komen met betrekking tot schoolzwemmen. En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie VVD

Naam raadslid Wilco Kramer

Advies van het college, wethouder Klok: uitvoerbaar, financieel haalbaar, oordeel raad. De voorzitter constateert dat de raad met 17 stemmen voor en 12 stemmen tegen heeft besloten de motie de motie aan te nemen. De fracties van VVD, Gemeentebelangen, GroenLinks, PvdA en SGP stemmen voor, de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, FvD en SP stemmen tegen.

PAGINA 9 VAN 15

1.6

Actualiseren APV Hoogeveen Amendement Geen meldplicht voor Carbid De fracties van CDA, Gemeentebelangen en VVD stellen het volgende amendement voor: Huidige tekst: Artikel 2:73a Het schieten van carbid 1. Het is verboden acetyleengas afkomstig van de reactie tussen calciumacetylide (carbid) en water of gasmengsel met vergelijkbare eigenschappen op explosieve wijz te verbranden. 2. Het verbod gesteld in het eerste lid geldt niet indien het gebruik plaatsvindt op 31 december van 10.00 uur tot 1 januari 02.00 uur 3. Degene die met carbid gaat schieten in de periode als bedoeld in het tweede lid, doet hiervan uiterlijk 15 december van het betreffende jaar schriftelijk melding aan het college. 4. Het college kan nadere regels stellen over het bepaalde in het tweede lid. 5. Het college kan voor andere dagen onder het stellen van voorschriften ontheffing verlenen van het verbod gesteld in het eerste lid. 6. Dit artikel is niet van toepassing voor zover de Wet Milieubeheer, Wet wapens en munitie, Wet milieugevaarlijks stoffen of het Wetboek van Strafrecht van toepassing zijn. 7. Op de ontheffing is paragraaf 4.1.3.3 van de Algemene wet bestuursrecht (positieve fictieve beschikking bij niet tijdig beslissen) niet van toepassing. 8. In geval van een situatie als bedoeld in het tweede lid, is het verbod als bedoeld in artikel 4:6, eerste lid, niet van toepassing.

Nieuwe tekst: Artikel 2.73A. Carbid Lid 3 laten vervallen Toelichting: De raad vindt dat met het toevoegen van een meldplicht onnodige regels worden toegevoegd voor een activiteit die al sinds jaar en dag zonder noemenswaardige problemen plaatsvindt in gemeente Hoogeveen. Dit voorstel is daarmee een typisch voorbeeld van de neiging om alles in regels te willen vatten en van het zoeken van oplossingen voor problemen die er niet zijn. De toevoeging van de mogelijkheid voor het college om nadere regels te stellen, ziet de raad als opening om bovenstaande nog verder te versterken. Met dit amendement wordt het voorstel van het college daarom aangepast; de meldplicht en de mogelijkheid om extra regels te stellen worden uit het besluit gehaald, de overige wijzigingen blijven in het besluit staan.

PAGINA 10 VAN 15

Dit amendement is ook ingediend en aangenomen in de raadsvergadering van februari 2023. Het verbaast ons ook zeer dat na tweeenhalf jaar het opnieuw nodig is om dit amendement in te dienen, terwijl er onsinziens geen enkele aanleiding is voor gewijzigd beleid. Naam fractie CDA Gemeentebelangen VVD

Naam raadslid Haaije Feenstra-Paas Jan van der Sleen Wilco Kramer

Advies van het college, burgemeester Breukelman: oordeel raad De leden Feenstra (CDA), Van Rijn (SGP), Pomper (SP) en Van der Sleen (GB) leggen een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad met 15 stemmen voor en 14 stemmen tegen besluit het amendement aan te nemen. De fracties van CDA, FvD, Gemeentebelangen en VVD stemmen voor, de fracties van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SGP en SP stemmen tegen. Besluit De voorzitter constateert dat de raad met 27 stemmen voor en 2 stemmen tegen besluit de Algemene Plaatselijke Verordening Hoogeveen vast te stellen. De leden Van der Sleen (GB) en Vos (FvD) leggen een stemverklaring af. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen in. 1.7

Vergoeding OPK-inzameling De voorzitter constateert dat de raad unaniem met 29 stemmen instemt met het voorstel om: 1. In te stemmen met de, in overleg met de betrokken vrijwilligersorganisaties, opgestelde vergoedingenstructuur voor de OPK-inzameling. 2. De kosten hiervan voor 2026 integraal af te wegen in de GemRap 2026 en vanaf 2027 bij de Kadernota 2027.

1.8

Vaststellen besluitenlijst 18 september 2025 De voorzitter constateert dat de raad met 29 stemmen voor unaniem instemt met de besluitenlijst.

1.9

Sluiting besluitvormende vergadering De voorzitter sluit de besluitvormende vergadering.

PAGINA 11 VAN 15

2.

Informerende ronde (Raadzaal)

Aanwezig: B. van Rijn (voorzitter), H. Baalman, J. Bauer, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, M. van Dijk, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine, W.E. Kramer, K. Kroezen, H.H. van der Meer, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, J.N.M. Oosterhof-Kok, C. Özbilir, J.M. Pomper, J.F. Prakken, H. Pullen-Muis, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, G.G.J. Walda en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: de opvolgend raadsleden E. Eggen, F. Otten, M.E. Rutgers, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, burgemeester M. Breukelman, de wethouders D.D. Reneman, A.M. Tuit, R. Klok en N. Wind, M. Hacking (gemeentesecretaris), dhr. Oldenbeuving (Kunstcollectief) G.R. Bekendam (raadsadviseur), K. Veldhuizen-Slagter (griffiemedewerker) en P.L.A. Vermast (adjunct-griffier). 2.1

Opening informerende ronde De voorzitter opent de informerende ronde.

2.2

Spreekrecht Dhr. Oldenbeuving maakt gebruik van het spreekrecht namens het Kunstcollectief Hoogeveen.

2.3

Cultuurvisie Hoogeveen 2026-2029: de inwoner centraal De raad wordt geïnformeerd over het voorstel om de ‘Cultuurvisie Hoogeveen 20262029: de inwoner centraal’ vast te stellen, met als integraal onderdeel Bibliotheekbeleid Hoogeveen 2026-2029: voel je welkom en thuis! Wethouder Tuit zegt toe: • Dat de raad ook een uitnodiging krijgt voor de participatieavonden om te komen tot een uitvoeringsagenda. • De uitvoeringsagenda cultuur aan de raad toe te zenden. Deze wordt verwacht in Q1-2026. • Voor de behandeling van de begroting 2026 komt het college met informatie over de stand van zaken rondom ontmoetingsplekken voor jongeren.

2.4

Schorsing informerende ronde De voorzitter sluit de informerende ronde.

3.

Pauze

4.

Debatronde (Raadzaal)

Aanwezig: J. van der Heide (voorzitter), H. Baalman, J. Bauer, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, M. van Dijk, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede , H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine, W.E. Kramer, K. Kroezen, H.H. van der Meer, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, J.N.M. Oosterhof-Kok, C. Özbilir, J.M. Pomper, J.F. Prakken, H. Pullen-Muis, B. van Rijn, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, G.G.J. Walda en C. Elken-van Mierlo (griffier).

PAGINA 12 VAN 15

Verder aanwezig: de opvolgend raadsleden E. Eggen, F. Otten, M.E. Rutgers, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel burgemeester M. Breukelman, de wethouders D.D. Reneman, A.M. Tuit, J. Westendorp, R. Klok en N. Wind, M. Hacking (gemeentesecretaris), G.R. Bekendam (raadsadviseur), K. Veldhuizen-Slagter (griffiemedewerker) en P.L.A. Vermast (adjunct-griffier). 4.1

Opening debatronde De voorzitter opent de debatronde.

4.2

Spreekrecht Dhr. Huisjes maakt gebruik van het spreekrecht namens de werkgroep Coevorderstraatweg.

4.3

Bomen Coevorderstraatweg De raad debatteert over het voorstel om: 1. Kennis te nemen van de ‘Notitie bomen en aanpak behoud of kap bomen 2. Kennis te nemen van de quick scan ecologie 3. Kennis te nemen van het ambtelijk advies bomen Coevorderstraatweg en het collegebesluit 4. Kennis te nemen van de opdracht die het college verstrekt voor een ecologisch onderzoek vanaf september 2025 Amendement uitbreiding onderzoek 32 bomen De fracties van Gemeentebelangen, SGP en CDA stellen het volgende amendement voor: Ondergetekende stelt het volgende amendement voor: 1. Kennis te nemen van de ‘Notitie bomen en aanpak behoud of kap bomen 2. Kennis te nemen van de quick scan ecologie 3. Kennis te nemen van het ambtelijk advies bomen Coevorderstraatweg en het collegebesluit 4. Kennis te nemen van de opdracht die het college verstrekt voor een ecologisch onderzoek vanaf september 2025 Wordt als volgt gewijzigd: Een beslispunt toe te voegen: 5. Het ecologisch onderzoek uit te breiden naar 32 bomen aan de noordkant van de Coevorderstraatweg en deze te betrekken bij de verdere besluitvorming met betrekking tot het eventuele kappen van de zicht belemmerende bomen. Toelichting: Na een tweede kritische schouw van de werkgroep van de Coevorderstraatweg kwamen zij tot 32 bomen die het zicht belemmeren.

In tegenstelling tot bureau Roelofs, die alleen het oprijzicht heeft beoordeeld, hebben zij ook het zicht beoordeeld op het moment dat je de weg oprijdt.

PAGINA 13 VAN 15

Mocht er bij het ecologisch onderzoek uitkomen dat er zich bijvoorbeeld vleermuizen hebben gevestigd in één of meerdere bomen, dan moet er gezocht worden naar een oplossing daarvoor. Het moet niet zo zijn dat, om die reden, de hele aanvraag voor de 32 bomen wordt afgekeurd. Fractie Gemeentebelangen SGP CDA

Naam raadslid Hilma Hooijer Brand van Rijn Bert Otten

Advies college, wethouder Klok: het onderzoek is uitvoerbaar en financieel haalbaar, maar het is onwaarschijnlijk dat het kappen van deze bomen gerealiseerd kan worden. Oordeel is aan de raad. Motie Bomenaanplant langs betonfietspad Coevorderstraatweg De fractie van de SGP stelt de volgende motie voor: De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 2 oktober 2025, Constateert dat: • er in Hoogeveen veel wegen zijn met bomenrijen, en daarnaast ook nog gering bosgebied in eigendom van de gemeente. • het daarom ook uitermate vreemd en onwenselijk is dat er geen actueel bomen beheerplan is over onderhoud, kappen van bomen en het aanplanten van bomen. • het college wel telkens aangegeven heeft werk te zullen maken van zo’n bomen beheerplan. • er nog geen zicht op is waanneer een bomen beheerplan voor besluitvorming naar de raad komen zal. • er wel plannen zijn om bomen te verwijderen (kappen) aan de Coevorderstraatweg maar er nog niet gesproken is over een compensatie voor de bomen die verwijderd dienen te worden. • er ook niet gesproken is over dat de Coevorderstraatweg n.a.v. het verkeersadvies van Roelofs 07-12-2023 waarin aangegeven dat de weg te smal is voor het huidige verkeer omdat de bomenrijen langs de weg te dicht bij elkaar staan en dat die afstand door de toename van de omtrek van de stammen ook kleiner zal worden.

Overwegende dat: • het natuurlijk nodig is voor natuurbehoud er voor verwijderen van bomen voldoende compensatie moet zijn door het aanplanten van bomen. • als er bomen aangeplant moeten worden het zaak is een boomsoort te planten waar de natuur ook echt mee geholpen is en de biodiversiteit bevorderd wordt en waarvan als deze bomen op leeftijd gekapt moeten worden de stammen als interieur hout gebruikt kunnen worden. • de Winterlinde Tilia Cordata bij uitstek een boomsoort is voor laanbomen, die in hun groeiperiode heel veel CO2 nodig hebben, die in de bloeitijd

PAGINA 14 VAN 15

nectarbommen zijn als voedsel voor diversen insecten, dat deze insecten ook weer de vleermuizen populatie ten goede komt als voedsel. En wat ook niet onbelangrijk is, Winterlinden zijn klimaatbestendig en het afvallende blad in de herfst werkt heilzaam voor de bodemdiversiteit. • als deze nieuwe rij bomen een bepaalde leeftijd hebben er ook een mogelijkheid is om de hele rij bestaande Eiken aan het fietspad kant te verwijderen en daar betonstroken aan het wegdek te laten aanbrengen om de doorrijbreedte en passeermogelijkheden te verbeteren, zoals in verkeersadvies Roelofs genoemd was dat dit nu niet het geval is. Verzoekt het college: • om tussen het betonfietspad en de sloot aan de Coevorderstraatweg vanaf huisnummer 60 t/m de Meerbomenweg aan de zuid/westkant Winterlinden Tilia Cordata aan te planten op een afstand van 8 meter, circa 100 stuks rekening houdend met de inritten naar landbouwpercelen, met een stamhoogte van circa 2,5 M zodat fietsers geen hinder ondervinden van de kruinen van deze bomen.

• te onderzoeken dat na een X-aantal jaren de bestaande Eiken bomenrij naast het fietspad verwijderd kan worden vanaf huisnummer 60 t/m de Meerbomenweg na het verwijderen van de bomen, ditzelfde ook voor de andere gedeelten van de Coevorderstraatweg aan de zuid/westzijde mee te nemen naar mogelijkheid en haalbaarheid voor aanplanten en verwijderen bestaande bomenrij naast het fietspad. • daar ter plaatse aansluitend aan het asfaltwegdek een betonstrook te laten aanbrengen bestendig voor zwaar verkeer. Indien nodig voor de verkeersveiligheid vanwege het niveauverschil van het wegdek en het betonfietspad daar een reling te plaatsen. • bij een positief resultaat deze werkwijze dan ook op te nemen in het nog op te stellen bomenbeheerplan. • zou er al tot aanplant overgegaan kunnen worden in 2025 kan het benodigde budget daarvoor kan integraal verwerkt worden in de laatste Gemrap van 2025. En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie SGP

Naam raadslid Brand van Rijn

Advies college, wethouder Klok: voor nu is deze motie onverstandig Motie Onderzoek uitdunnen bomenrijen Coevorderstraatweg De fracties van SGP, Gemeentebelangen en CDA stellen de volgende motie voor: De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 2 oktober 2025, Constaterende dat: • het college in hun besluiten gebruik maakt van de methode Roloff • het college deze methode niet bij de stukken heeft gestuurd.

PAGINA 15 VAN 15

•

wij extern wel voor zover mogelijk wegens beperkte kennis Duits kennis van deze methode hebben genomen • in deze methode vermeld staat dat bomen lijden als de boomkruinen in elkaar gaan groeien • er aan de Coevorderstraatweg sprake is van explosief in elkaar groeien van zowel zijwaarst maar ook van de bomenrijen van de ene kant van de weg naar de andere kant. Overweegt dat: • als wij dan in het kader van de wet natuurbescherming echt iets verbeteren willen voor het leefmilieu voor de bomen aldaar en zowat een plicht lijkt te worden om over te gaan tot dunnen Verzoekt het college: te onderzoeken wat de methode van Roloff stelt over het in elkaar groeien van de kruinen van bomen en/of dit aanleiding geeft om alsnog over te gaan tot het uitdunnen van de bomenrijen aan de Coevorderstraatweg, en de raad hierover zo spoedig mogelijk van in kennis te stellen, En gaat over tot de orde van de dag Naam fractie SGP Gemeentebelangen CDA

Naam raadslid Brand van Rijn Hilma Hooijer Bert Otten

Advies college: onverstandig Wethouder Klok zegt toe: • Schriftelijk antwoord te geven op de vraag of de opritjes naar de huizen destijds aan de regels voldeden en of er bij de aanvraag van een vergunning voor een uitrit wordt getoetst op zichtlijnen. • Schriftelijk terug te komen op de motie bomen herplant. • Schriftelijk terug te komen op wat de methode Roeloff betekent voor het in elkaar groeien van de boomkruinen langs de Coevorderstraatweg. 4.4

Sluiting debatronde en vergadering De voorzitter sluit de debatronde en vergadering.