09-12 besluitenlijst raad

Besluitenlijst Raadsvergadering 12 september 2024

Griffie, 16 september 2024

PAGINA 2 VAN 15

Besluitenlijst 1. Plenaire besluitvormende ronde (Raadzaal) Aanwezig: Burgemeester M. Breukelman (voorzitter), H. Baalman, J. Bauer, A.T. BisschopHiemstra, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine, F. Koekoek-van de Kolk, R. Klok, W.E. Kramer, H.H. van der Meer, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, C. Özbilir, J.M. Pomper, B. van Rijn, M.E. Rutgers, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, G.G.J. Walda, A. de Weerd en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: K. van Hoorn, K. Kroezen, S. de Laat, F. El Masoudi, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, de wethouders R. Bisschop, D.D. Reneman, A.M. Tuit, J. Westendorp en N. Wind, J. Mulder (gemeentesecretaris), L.H.A. Boer (communicatiemedewerker griffie) en P.L.A. Vermast (raadsadviseur). Afwezig: M. van Dijk en H. Pullen-Muis 1.1

Opening De voorzitter opent de vergadering met een moment van stilte.

1.2

Vaststelling agenda Mevrouw Hooijer stelt voor agendapunt 2.3 Nieuwbouw RSG Wolfsbos rechtstreeks op besluiten te agenderen. De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit om agendapunt 2.3 rechtstreeks op besluiten te agenderen. De voorzitter constateert dat de raad unaniem instemt met de gewijzigde agenda.

1.3

Mondelinge vragen Er zijn geen mondelinge vragen.

1.4

Mededelingen verbonden partijen Wethouder Westendorp deelt mee dat STARK is verhuisd en op zoek is naar een nieuwe directeur. Wethouder Westerdorp zegt toe: • dat de raad binnenkort een brief krijgt over de stand van zaken van de toekomstvisie voor STARK. Wethouder Westendorp laat weten dat bij de Stichting Leergeld een coördinator is gevonden die in dienst komt bij de SWO. Hiermee geeft de wethouder invulling aan de toezegging om de raad hierover op de hoogte te houden.

1.5

Benoemen lid Raad van Toezicht STOVOH De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit om: De heer B. van der Ven voor de periode 8 september 2024 tot 8 september 2028 te benoemen als lid van de Raad van Toezicht (RvT) van Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Hoogeveen (STOVOH).

PAGINA 3 VAN 15

1.6

Uitgangspuntennotitie begraafplaatsbeleid Amendement Elke plaats een begraafplaats De fracties van CDA en SGP dienen het volgende amendement in: Ondergetekende stelt het volgende amendement voor: Uitgangspuntennotitie Kaders begraafbeleid Blz. 6 Noordscheschut Het college ontving een raadsvraag over de mogelijkheid van het stichten van een gemeentelijke begraafplaats in de kern Noordscheschut. Naar deze inwonerswens is in 2007 onderzoek gedaan. De raad besloot vanwege de grote benodigde investering om deze niet te realiseren. Een breder onderzoek was in 2007. Hierbij zijn Krakeel, Zuidoost en Drostenlaan onderzocht. In de destijds gegeven presentatie van Grontmij werd aangegeven dat de globale indicatie kosten bouwrijp maken € 670.000 (prijspeil 2007) bedroeg. Overige te verwachten investeringen zijn voor de grondverwerving, planontwikkeling en procedures, inrichting, voorzieningen en ontsluiting. Argumenten gehoord en in overweging genomen, stelt het college dat er niet voldoende noodzakelijke bestuurlijke argumenten zijn die de investering kunnen verantwoorden. Hierbij is het ontbreken noodzakelijke aanspraak op de beschikbare ruimte ten bate van begraafcapaciteit en de gemeentelijke begroting meegenomen in de afweging.

Wordt als volgt gewijzigd: Noordscheschut We vinden het wenselijk dat in het nieuw op te stellen begraafbeleid het uitgangspunt opgenomen wordt dat iedere plaats binnen onze gemeente een eigen begraafplaats heeft, dus ook in Noordscheschut, waar op dit moment nog geen sprake van is. Toelichting: Nabestaanden zien graag dat een overledene dichtbij begraven kan worden zodat een bezoek aan het graf makkelijk gedaan kan worden. Noordscheschut is de enige plaats in de gemeente Hoogeveen waarbij dit niet mogelijk is. Een uitgangspunt is geen belofte. De raad kan besluiten dat het een wenselijk uitgangspunt is om in alle plaatsen van de gemeente Hoogeveen een begraafplaats te hebben en uiteindelijk toch van dat uitgangspunt afwijken om moverende redenen. Naam fractie CDA SGP

Naam raadslid Aaf-Tineke Bisschop-Hiemstra Brand van Rijn

Wethouder Wind ontraadt het amendement namens het college. De voorzitter constateert dat het amendement met 7 stemmen voor en 22 stemmen tegen is verworpen. De fracties van CDA en SGP stemmen voor, de fracties van ChristenUnie, D66, FvD, Gemeentebelangen, GroenLinks, PvdA, SP en VVD stemmen tegen.

PAGINA 4 VAN 15

De voorzitter constateert dat de raad met 27 stemmen voor en 2 stemmen tegen besluit om de uitgangspuntennotitie ‘Kaders begraafbeleid’ vast te stellen. De fractie van FvD stemt tegen, de overige fracties stemmen voor. Motie Publicatie digitale kaart begraafplaatsen De fracties van Gemeentebelangen, GroenLinks, CDA en SGP dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen Gehoord de beraadslaging, Overwegende dat: • • • • •

In toenemende mate gebruik gemaakt wordt van digitale informatie; Het voor nabestaanden belangrijk is dat zij op een eenvoudige en toegankelijke manier informatie kunnen opvragen met betrekking tot de plek waar naasten en/of familie begraven ligt; Het ruimen van begraafplaatsen, hetzij de grafbedekking of het graf zelf, een gevoelig onderwerp is Voorafgaande aan ruiming bij particuliere graven standaard bordjes staan om een ruiming aan te kondigen, Niet alle nabestaanden meer in de buurt zullen wonen,

Spreekt als zijn mening uit: •

Dat het wenselijk is om de begraafplaatsen binnen de gemeente Hoogeveen digitaal in kaart te brengen en toegankelijk te maken voor publiek. Op deze website(pagina), naast de bordjes bij een graf, eveneens de (voorgenomen) ruimingen te vermelden.

• Verzoekt het college het volgende: • •

Hieraan uitvoering te geven binnen de nader vorm te geven beleids- en uitvoeringsnota. De raad een voorstel voor een dergelijke digitale ontsluiting voor te leggen bij de kadernota 2026.

En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie

Naam raadslid

Gemeentebelangen GroenLinks CDA SGP

Jan van der Sleen Harrie van der Meer Aaf-Tineke Bisschop-Hiemstra Brand van Rijn

Wethouder Wind geeft namens het college het preadvies dat de motie uitvoerbaar is en laat het oordeel aan de raad. De voorzitter constateert dat de raad unaniem instemt met de motie.

PAGINA 5 VAN 15

Motie Omzetten oude algemene graven De fracties van PvdA, Gemeentebelangen en GroenLinks dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen, Constaterende dat: • Er algemene graven van 20 jaar en ouder zijn”, • Deze op de nominatie staan voor ruiming, • Nabestaanden soms een gevoel van verworven rechten hebben omdat graven al zo lang in gebruik zijn, Overwegende dat: • Het ruimen van deze graven extra gevoelig ligt vanwege de lange duur dat graven al in gebruik zijn, • De graven wel onder de regels voor ruiming vallen, • De ruimingstermijn voor deze graven ruimschoots verstreken is, Van mening dat: • Nabestaanden de kans moeten krijgen om deze graven alsnog om te zetten naar particuliere graven, Verzoekt het college: Voor algemene graven van 20 jaar en ouder het éénmalig tegen een gereduceerd tarief mogelijk te maken om het graf om te zetten naar een particulier graf. Dit gereduceerde tarief bestaat uit het dan geldende tarief dat normaliter gehanteerd wordt bij het verlengen van een particulier graf. En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie

Naam Raadslid

PvdA Gemeentebelangen GroenLinks

Erica Blenkers Jan van der Sleen Harrie van der Meer

Wethouder Wind geeft namens het college het preadvies dat de motie uitvoerbaar is en laat het oordeel aan de raad. De voorzitter constateert dat de raad met 28 stemmen voor en 1 stem tegen instemt met de motie. De fractie van D66 stemt tegen, de overige fracties temmen voor.

PAGINA 6 VAN 15

Motie Omzetting algemene graven naar “particulier” De fracties van Gemeentebelangen, PvdA, SGP en GroenLinks dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen, behoord de beraadslaging, Constaterende dat: • Algemene graven worden uitgegeven voor een termijn van 10 jaar, • Deze termijn kan niet worden verlengd, • Een stoffelijk overschot na afloop van de termijn in een nieuw particulier kan worden herbegraven, • Het College op grond van art 5 van de Verordening begraafplaatsen Hoogeveen 2020 uitvoeringsregels heeft opgesteld, Van mening dat: • De omzetting van een “algemeen graf” naar een “particulier graf” ook een administratieve handeling kan zijn, • Het opgraven en herbegraven van stoffelijke resten onnodig ingrijpend kan zijn voor de nabestaanden, Verzoekt het college: •

•

De uitvoeringsregels op grond van art. 5 van de Verordening begraafplaatsen Hoogeveen 2020 zodanig aan te passen dat met ingang van het nieuwe begraafbeleid kan een stoffelijk overschot na afloop van de 10-jaarlijkse termijn, op schriftelijk verzoek en kosten van nabestaanden, in hetzelfde graf worden omgezet naar een particulier graf volgens de bepalingen van het ‘Besluit begraafplaatsen 2025’, De kosten van het laten omzetten van een “algemeen graf” naar een “particulier graf” te berekenen als de kosten van de eerste uitgifte van een “particulier graf” minus de kosten van de begraafkosten van een “algemeen graf”,

En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie

Naam raadslid

Gemeentebelangen PvdA SGP GroenLinks

Jan van der Sleen Erica Blenkers Brand van Rijn Harrie van der Meer

Wethouder Wind geeft namens het college het preadvies dat de motie uitvoerbaar is en laat het oordeel aan de raad. De voorzitter constateert dat de raad met 28 stemmen voor en 1 stem tegen instemt met de motie. De fractie van D66 stemt tegen, de overige fracties stemmen voor.

PAGINA 7 VAN 15

Motie gedenkbordjes begraafplaatsen De fracties van Gemeentebelangen, GroenLinks, CDA en SGP dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen Gehoord de beraadslaging, Overwegende dat: • • • • •

Stoffelijke resten die na ruiming van een graf overblijven worden herbegraven in een verzamelgraf, Er door het verdwijnen van het grafmonument van de dierbare geen tastbare herinnering op de begraafplaats meer te vinden is, Daar mogelijk wel behoefte aan is, Dat een herdenkingsplek voor “stil” geboren of overleden kinderen momenteel ontbreekt op de begraafplaatsen binnen de gemeente Hoogeveen, Dat het hebben van een gedenkplek voor “stil” geboren kinderen bijdraagt aan de erkenning van het bestaan van het kind,

Van mening dat: • • • •

Het goed zou zijn als nabestaanden -die daar behoefte aan hebben- op eigen kosten en via de gemeente; een herinneringsbordje zouden moeten kunnen laten plaatsen, Hierop naast de naam ook de geboorte- en sterfdata vermeld moeten kunnen worden, De gedenkplek voor “stil” geboren of overleden kinderen op een duidelijk herkenbare wijze moet worden ingericht (minder formeel dan de gedenkplek voor volwassenen), De gemeente het (laten) vervaardigen en aanbrengen van deze bordjes voor haar rekening zou moeten nemen,

Verzoekt het college: •

Het inrichten en de vormgeving van de gedenkplekken op te nemen in de uitvoeringsnota volgend op de actualisatie van het begraafbeleid,

En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie

Naam raadslid

Gemeentebelangen GroenLinks CDA SGP

Jan van der Sleen Harrie van der Meer Aaf-Tineke Bisschop-Hiemstra Brand van Rijn

Wethouder Wind geeft namens het college het preadvies dat de motie uitvoerbaar is en laat het oordeel aan de raad.

PAGINA 8 VAN 15

De voorzitter constateert dat de motie met 27 stemmen voor en 2 stemmen tegen is aangenomen. De fracties van ChristenUnie en D66 stemmen tegen, de overige fracties stemmen voor. Motie Onderscheid grafbedekking particulier en algemeen graf De fracties van Gemeentebelangen en PvdA dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen, Constaterende dat: Het college het volgende voorstelt: • De keuzemogelijkheid voor een algemeen graf blijft behouden voor iedereen; • Er wordt in de Verordening lijkbezorgingstarieven een nieuw tarief ingevoerd voor de grafrechten voor algemene graven, in plaats van de actuele € 0,00. • Het tarief zal passen bij de beperkte faciliteiten van algemene graven en wordt daarmee een stuk lager dan die voor de particuliere graven; • De grafbedekking van algemene graven wordt voortaan na 10 jaar verwijderd; • Bij uitvaarten op kosten van de gemeente – ook wel uitvaarten van gemeentewege genoemd - wordt voortaan de keuze voorgelegd voor een algemeen graf of een crematie. • In de praktijk gebeurt dit overigens nu al. Het college gaat passende beleidsregels opstellen voor uitvaarten op kosten van de gemeente. Er in het voorstel van het college geen onderscheid wordt gemaakt tussen particuliere en algemene graven met betrekking tot grafbedekking wat leidt tot gevoel van onrechtvaardigheid bij rechthebbenden van een particulier graf.

Verzoekt het college: Bij vaststelling van het begraafplaatsenbeleid een onderscheid op te nemen tussen de grafbedekking van particuliere en algemene graven waarbij voor de laatste geldt dat er slechts één type grafbedekking is toegestaan die binnen de vergunningsregels valt. En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie Gemeentebelangen PvdA

Naam Raadslid Jan van der Sleen Erica Blenkers

PAGINA 9 VAN 15

Toelichting: De 10 jaar wettelijke termijn is vastgelegd voor een algemeen graf dat deze na afloop van de 10 jaar compleet geruimd zou kunnen worden. Het plaatsen van een herdenkingsteken is mogelijk, na aanvraag vergunning, bij ruiming van het graf vervalt de grafsteen aan de nabestaanden. Wethouder Wind geeft namens het college het preadvies dat de motie uitvoerbaar is en laat het oordeel aan de raad. De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit met de motie in te stemmen. Motie Onderzoek begraafplaats bij Noordscheschut De fracties van CDA en SGP dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen Gehoord de beraadslaging, Constateert het volgende -De gemeente Hoogeveen bestaat uit de plaatsen Elim, Fluitenberg, Hollandscheveld, Hoogeveen, Nieuweroord, Nieuwlande, Noordscheschut, Pesse, Stuifzand en Tiendeveen. -In gemeente Hoogeveen zijn 9 gemeentelijke begraafplaatsen. • Elim: Carstensdijk • Fluitenberg: begraafplaats Zevenberg aan de Fluitenbergseweg • Hollandscheveld: Kerkhoflaan • Hoogeveen: oude en nieuwe begraafplaats aan de Zuiderweg • Nieuwlande: Boerdijk • Nieuweroord: Middenraai • Pesse: Hoogeveenseweg • Stuifzand: Hoofdweg • Tiendeveen: Kerkweg -Dit betekent dat Noordscheschut de enige plaats in de gemeente Hoogeveen is, die geen gemeentelijke begraafplaats heeft.

Overweegt het volgende: - Het begraafbeleid van de gemeente Hoogeveen heeft grote invloed op de levens van mensen. Het gaat om persoonlijke en emotionele keuzes. -Nabestaanden zien graag dat een overledene dichtbij begraven kan worden zodat een bezoek aan het graf makkelijk gedaan kan worden. -Naar de inwonerswens voor een begraafplaats bij Noordscheschut is in 2007 ook al onderzoek gedaan. De raad besloot toen deze begraafplaats niet te realiseren vanwege de benodigde grote financiële investering. De globale indicatie bouwrijp maken was in 2007 €670.000,00. -Al in ieder geval 3 jaar achtereenvolgens is sprake van een aanzienlijk overschot bij de jaarrekening. -Deze overschotten waren in 2023 €21,8 miljoen, in 2022 €26,9 miljoen en in 2021

PAGINA 10 VAN 15

€12,1 miljoen. -De algemene reserve is de afgelopen jaren harder gestegen dan verwacht. Spreekt als zijn mening uit • Met begraven en cremeren moet respectvol worden omgegaan, waarbij de keuzemogelijkheden moeten aansluiten bij de wensen van de inwoners. • Elk dorp verdient het om een begraafplaats te hebben. • De financiële positie van de gemeente Hoogeveen is op dit moment goed waardoor er ruimte is voor investeringen. Verzoekt het college het volgende Een onderzoek uit te voeren naar een begraafplaats bij Noordscheschut waarin het volgende wordt meegenomen: -Welke wensen leven er onder de inwoners van Noordscheschut voor een begraafplaats bij Noordscheschut. -Welke mogelijke locaties zijn er voor een begraafplaats bij Noordscheschut. -Hoe staan de inwoners van Noordscheschut tegenover deze mogelijke locaties. -Welke kosten brengt het realiseren van een begraafplaats bij Noordscheschut indicatief met zich mee. En de raad voor de behandeling van de kaderbrief 2026 te informeren over de resultaten van dit onderzoek. En gaat over tot de orde van de dag Toelichting Naar de inwonerswens voor een begraafplaats bij Noordscheschut is in 2007 onderzoek gedaan. De raad besloot toen deze begraafplaats niet te realiseren vanwege de benodigde grote financiële investering. De globale indicatie bouwrijp maken was in 2007 €670.000,00.

Daarnaast zijn er investeringen te verwachten voor de grondverwerving, planontwikkeling en procedures, inrichting, voorzieningen en ontsluiting. De intentie van deze motie is dat dit onderzoek nu opnieuw wordt gedaan. De financiële situatie van de gemeente Hoogeveen is nu immers goed waardoor er ruimte is voor investeringen. Naam fractie

Naam raadslid

CDA SGP

Aaf-Tineke Bisschop-Hiemstra Brand van Rijn

Wethouder Wind geeft namens het college het preadvies dat de motie uitvoerbaar is en laat het oordeel aan de raad. De voorzitter constateert dat de raad met 14 stemmen voor en 15 stemmen tegen besluit de motie te verwerpen. De fracties van CDA, Gemeentebelangen en SGP stemmen voor, de fracties van ChristenUnie, D66, FvD, GroenLinks, PvdA, SP en VVD stemmen tegen.

PAGINA 11 VAN 15

Motie Verlopen rechten particuliere graven -verwaarloosde graven De fracties van Gemeentebelangen en SGP dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen, Constaterende dat: • • • • •

Particuliere graven van voor 1990 in de oude gemeente Hoogeveen voor onbepaalde tijd mogen liggen. Datzelfde geldt voor de dorpen/begraafplaatsen die in 1998 bij de nieuwe gemeente Hoogeveen zijn gekomen, ingang 1-1-1999 Veel administratie ontbreekt en lang niet altijd duidelijk wie voor deze graven nog rechten heeft, Op grond van de verordening graven die verwaarloosd zijn of dat de grafrechten terug zijn gegeven aan de gemeente en dan dus geruimd kunnen worden. Ruiming de begraafcapaciteit ten goede zou kunnen komen.

Spreekt als zijn mening uit: • •

Dat het wenselijk is te onderzoeken wat uiteindelijk mogelijk is om het beleid zo respectvol mogelijk uit te voeren en dit kenbaar maakt middels het nieuwe begraafbeleid. Dat de doelstelling is dat deze graven dan ook z.s.m. weer kunnen worden “hergebruikt”

Verzoekt het college: Een onderzoek uit te voeren waarin het volgende wordt meegenomen: • Is het mogelijk om deze graven opnieuw met voorrang uit te geven aan nakomelingen van de overledene(n)? • De eventueel verschuldigde termijnen eenmalig te schrappen van de eventueel resterende verlengrechten? • Dat er geen “handel” hierdoor ontstaat in grafrechten. • De huurperiode vervolgens onder dezelfde voorwaarden gaat vallen dan ook nu geldt voor “particuliere” graven? En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie Gemeentebelangen SGP

Naam Raadslid Jan van der Sleen Brand van Rijn

PAGINA 12 VAN 15

Toelichting: Artikel 31 Onderhoud rechthebbende of gebruiker. Hfst VI Onderhoud van de grafbedekking. Besluit begraafplaatsen 2020 1. De rechthebbende of gebruiker is verplicht het gedenkteken, de beplanting en andere grafbedekking op het graf behoorlijk te onderhouden of te herstellen. Het afval dat vrijkomt bij het onderhoud dient door de rechthebbende of gebruiker in de daarvoor aanwezige afvalbakken te worden gedeponeerd. 2. Indien de rechthebbende of de gebruiker nalaat de grafbedekking behoorlijk te onderhouden of te herstellen, kan het college de hiervoor in aanmerking komende beplanting, voorwerpen of zo nodig de gehele grafbedekking doen verwijderen. Het verwijderde blijft 1. gedurende drie maanden ter beschikking van de rechthebbende en vervalt daarna aan de gemeente, zonder dat deze tot enige vergoeding verplicht is. Verwelkte bloemen of kransen en 2. kapotte voorwerpen kunnen zonder voorafgaande kennisgeving door de beheerder worden verwijderd, zonder dat aanspraak kan worden gedaan op schadevergoeding. 3. 3.De verwijdering van de grafbeplanting of het gedenkteken, zoals bedoeld is in dit artikel, vindt niet plaats dan nadat de rechthebbende of de gebruiker schriftelijk is opgeroepen om te worden ingelicht over de toestand van het gedenkteken en/of de grafbeplanting.

Financiën Een overweging hierbij gemaakt kan worden is om graven die verlopen rechten hebben deze het eerst aan te bieden aan de nabestaanden, hetzij de volgende generaties. Dit om geen “handel” te krijgen in verlopen grafrechten. Wethouder Wind geeft namens het college het preadvies dat de motie uitvoerbaar is en laat het oordeel aan de raad. De voorzitter constateert dat de raad besluit met 28 voor en 1 stem tegen in te stemmen met de motie. De fractie van D66 stemt tegen, de overige fracties stemmen voor. 1.7

Ontwerp VVGB Echtenseweg 5 te Hoogeveen De leden Otten (CDA) en Pomper (SP) geven een stemverklaring. De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit om: 1. De ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven zoals bedoeld in artikel Wabo en artikel 6.5 Bor voor de omgevingsvergunning voor de realisatie van 4 woningen, 4 B&B appartementen met daghoreca aan de Echtenseweg 5 te Hoogeveen; 2. De ontwerpverklaring van geen bedenkingen om te zetten in een definitieve verklaring, zonder tussenkomst van de raad, indien er geen zienswijzen zijn ingediend.

PAGINA 13 VAN 15

1.8

Nieuwbouw RSG Wolfsbos De leden Meesters (CU), Van der Meer (GL), Bauer (PvdA), Pomper (SP), Hooijer (GB), Van Rijn (SGP), Jansen (CDA), Rutgers (D66), Vos (FvD) en Kramer (VVD) geven een stemverklaring af. De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit om: 1. Kennis te nemen van het beoordelingsdocument over het nieuwbouwplan van RSG Wolfsbos. 2. Een gemeentegarantie ter hoogte van € 33,1 miljoen te verstrekken voor het nieuwbouwplan van RSG Wolfsbos. 3. De stedenbouwkundige visie voor de herontwikkeling van het gebied de “Groene Driehoek” vast te stellen.

1.9

Vaststellen besluitenlijst 11 juli 2024 De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit in te stemmen met de besluitenlijst.

1.10

Motie vreemd aan de orde van de dag Fracties van FvD, CDA en SGP dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen;

Constaterende dat: • Het Rijk na lobby van de gemeentelijke en provinciale organen in 2023 extra geld beschikbaar heeft gesteld voor het OV-bureau; • Dat deze gelden uitdrukkelijk ook bedoeld zijn om streeklijnen met verbinding naar de buitendorpen te waarborgen; • Er vanuit het dorp Nieuwlande animo is voor gebruik van de streekbus na herstel van de busstop. Overwegende dat: • Alle dorpen in de gemeente bereikbaar zouden moeten zijn via het openbaar vervoer; • Met de extra miljoenen voor het OV-bureau er de mogelijkheid zou moeten zijn voor een relatief kleine herinvestering als het herstellen van een busstop in Nieuwlande. Roept het college op: Om nogmaals bij het OV-bureau het belang van de aanwezigheid van een busstop in Nieuwlande te benadrukken en het verzoek daar in te dienen om de praktische taakstelling van het waarborgen van bereikbaarheid van de buitendorpen hoger te waarderen dan de economische uitkomst. En gaat over tot de orde van de dag, Naam fractie

Naam raadslid

FvD CDA SGP

Vincent Vos Aaf-Tineke Bisschop-Hiemstra Brand van Rijn

PAGINA 14 VAN 15

Wethouder Bisschop geeft namens het college aan dat het college deze motie overbodig vindt, maar ziet het wel als ondersteuning van de lobby. De voorzitter constateert dat de raad unaniem instemt met de motie. 1.11

Sluiting besluitvormende vergadering De voorzitter sluit de besluitvormende ronde.

2.

Debatronde (Raadzaal)

Aanwezig: F. Koekoek-van de Kolk (voorzitter), H. Baalman, J. Bauer, A.T. BisschopHiemstra, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine, R. Klok, W.E. Kramer, H.H. van der Meer, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, C. Özbilir, J.M. Pomper, B. van Rijn, M.E. Rutgers, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, G.G.J. Walda, A. de Weerd en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: K. van Hoorn, K. Kroezen, S. de Laat, F. El Masoudi, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, Burgemeester M. Breukelman, de wethouders R. Bisschop, D.D. Reneman, A.M. Tuit, J. Westendorp en N. Wind, J. Mulder (gemeentesecretaris), I. Oosting (inspreker namens BCS) L.H.A. Boer (communicatiemedewerker griffie) en P.L.A. Vermast (raadsadviseur). 2.1

Opening debatronde ronde De voorzitter opent de debatronde.

2.2

Spreekrecht Mevrouw Oosting maakt namens BCS gebruik van het spreekrecht en geeft haar visie op de Ontwerp-VVGB voor de Graanfabriek.

2.3

Ontwerp Verklaring van geen bedenkingen de Graanfabriek De raad bespreekt het voorstel om: 1. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de omgevingsvergunning voor het bouwen en het gebruik van een logiescomplex voor arbeidsmigranten op het terrein dr. Anton Philipsstraat 10 te Hoogeveen. 2. Indien er geen zienswijzen worden ingediend tegen de ontwerpverklaring van geen bedenkingen, deze tevens te beschouwen als definitieve verklaring van geen bedenkingen. Wethouder Bisschop zegt toe: • De definitieve verklaring van geen bedenkingen ook voor te leggen aan de raad ter besluitvorming indien er geen zienswijzen op zal worden ingediend. • De gestelde technische vragen over het beleid huisvesting arbeidsmigranten schriftelijk te beantwoorden voor besluitvorming op 26 september 2024. • Voor besluitvorming van de Ontwerp-VVGB op 26 september 2024 het beheersplan voor de huisvesting te delen met de raad.

PAGINA 15 VAN 15

•

Schriftelijk terug te komen op de vraag over geluidscontouren, anders dan die van het vliegveld, die belemmerend kunnen zijn voor een woonbestemming op deze locatie.

2.4

Schorsing debatronde De voorzitter schorst de debatronde.

3.

Pauze

4

Debatronde (Raadzaal)

Aanwezig: A.V.B. Vos (voorzitter), H. Baalman, J. Bauer, A.T. Bisschop-Hiemstra, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, A.L.N. Jansen-Brandsema, A. Kleine, F. Koekoek-van de Kolk, R. Klok, W.E. Kramer, H.H. van der Meer, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, C. Özbilir, J.M. Pomper, B. van Rijn, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, G.G.J. Walda, A. de Weerd en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: K. van Hoorn, K. Kroezen, F. El Masoudi, D. Schipper, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, de wethouders R. Bisschop, D.D. Reneman, A.M. Tuit, J. Westendorp en N. Wind, L.H.A. Boer (communicatiemedewerker griffie) en P.L.A. Vermast (raadsadviseur). Afwezig: M. van Dijk, H. Pullen-Muis, M.E. Rutgers en J. Mulder (gemeentesecretaris). 4.1

Heropening debatronde De voorzitter heropent de debatronde.

4.2

Spreekrecht Er wordt geen gebruik gemaakt van het spreekrecht.

4.3

Transformatie Gemeenschappelijke regeling GKB naar Stichting GKB en begroting De raad bespreekt het voorstel om: 1. Akkoord te gaan met de transformatie van de GKB naar een stichting en daarom geen wensen en bedenkingen in te dienen tegen het voornemen van het college om deel te nemen aan een nieuw op te richten stichting die de taken op het gebied van schuldhulpverlening gaat uitvoeren (stichting GKB). 2. Geen zienswijze in te dienen op de begroting 2025 van de GR GKB. Wethouder Reneman zegt toe: • de stichting te behandelen als een GR en deze ook in het evaluatieschema mee te nemen. Het college zal een voorstel doen en dat voor de besluitvorming op 26 september 2024 bij de stukken voegen om de evaluatie daarin ook vast te leggen.

4.4

Sluiting debatronde De voorzitter sluit de debatronde en de vergadering.