03-21 besluitenlijst raad

Besluitenlijst Raadsvergadering 21 maart 2024

Griffie, 26 maart 2024

PAGINA 2 VAN 7

Besluitenlijst 1. Plenaire besluitvormende ronde (Raadzaal) Aanwezig: Burgemeester K.B. Loohuis (voorzitter), H. Baalman, J. Bauer, A.T. BisschopHiemstra, E.M. Blenkers-Noordzij, W. Dekker, M. van Dijk, S.M. van Eck, H. Feenstra-Paas, J. de Goede, J. van der Heide, H.M. Hooijer-Everts, K. van Hoorn, A.L.N. JansenBrandsema, A. Kleine, R. Klok, W.E. Kramer, K. Kroezen, K.M. Meesters, S. van der Meulen, L. Otten, C. Özbilir, J.M. Pomper, H. Pullen-Muis, B. van Rijn, M.E. Rutgers, L. Schonewille, A.A. Sieders, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, G.G.J. Walda, A. de Weerd en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: de opvolgend raadsleden R. Dijkstra, S. de Laat, H.J. Martens, F. El Masoudi, R.A. Strijker, G.P. Verstegen en B. Wolleswinkel, de wethouders R. Bisschop, D.D. Reneman, A.M. Tuit, J. Westendorp en N. Wind, J. Mulder (gemeentesecretaris), G.R. Bekendam (griffiemedewerker) en P.L.A. Vermast (raadsadviseur). Afwezig: geen 1.1

Opening De voorzitter opent de vergadering met een moment van stilte.

1.2

Vaststelling agenda Dhr. Klokt stelt voor om agendapunt 5.3 Aanpassing starterslening en invoering toekomstbestendig wonen lening Hoogeveen direct te agenderen op besluiten. De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit agendapunt 5.3 direct op besluiten te agenderen. De overgebleven debatblokken staan parallel geagendeerd. Het voorstel wordt gedaan om deze achter elkaar te behandelen. De voorzitter constateert dat de raad met 26 stemmen voor en 5 stemmen tegen besluit om deze blokken parallel te agenderen. De fracties van CDA, PvdA, ChristenUnie, VVD, SP, FvD, D66 en SP zijn voor. GroenLinks is tegen en de fractie van Gemeentebelangen stemt verdeeld. De leden Özbilir, Van der Heide en Van der Meulen zijn voor, de leden Hooijer, Sieders, Van der Sleen en Walda zijn tegen. De gewijzigde agenda wordt unaniem vastgesteld.

1.3

Mondelinge vragen Dhr. Baalman (SP) stelt vragen over de onrust die is ontstaan naar aanleiding van bomenkap in het Zuiderpark. Medewerkers van de gemeente zijn als gevolg van deze onrust onheus behandeld. Wethouder Wind antwoordt dat het college op de hoogte is van de onheuse bejegening. Daarom is het werk meteen stilgelegd en zijn er brieven verstuurd naar inwoners die zich onheus hebben gedragen. Daarin is duidelijk gemaakt dat het onacceptabel is om zo met medewerkers en alle andere inwoners van Hoogeveen om te gaan. Er is goed gekeken naar de bomen en er wordt alleen gekapt wat noodzakelijk is. Bij een gebrek aan een boom wordt dat niet weg gezet in de tijd, maar wordt er gekozen voor kap. Dat moet in deze tijd van het jaar, omdat dit voor

PAGINA 3 VAN 7

het broedseizoen moet gebeuren. Ook over de communicatie is nagedacht, maar het college is altijd bereid om te leren van de ervaringen die worden opgedaan. 1.4

Mededelingen/vragen verbonden partijen Er zijn geen mededelingen of vragen.

1.5

Aanpassing starterslening en invoering toekomstbestendig wonen lening Hoogeveen De voorzitter constateert dat de raad unaniem besluit om: 1. Kennis te nemen van de evaluatie startersregeling (bijlage 1). 2. De geldende Verordening starterslening 2016 in te trekken en de Verordening starterslening Hoogeveen 2024 vast te stellen. 3. De geldende Verordeningen Duurzaamheidslening (particuliere eigenaar en VvE) gemeente Hoogeveen 2016, Stimuleringslening Particuliere Woningverbetering en VvE 2016 en Blijverslening Hoogeveen in te trekken en de Verordening toekomstbestendig wonen lening Hoogeveen vast te stellen. 4. Kennis te nemen van het voornemen een nieuwe regeling voor VvE en non-profit in te voeren.

1.6

Vaststelling besluitenlijst De voorzitter constateert dat de raad unaniem de besluitenlijst vaststelt.

1.7

Motie vreemd aan de orde van de dag De fracties van D66, VVD, SP, GroenLinks en Gemeentebelangen dienen de volgende motie in: De raad van de gemeente Hoogeveen Constaterende dat: • Het hoogbouwbeleid van de gemeente Hoogeveen uit 2009 stamt en niet meer actueel is. • De vraag naar woningen sinds 2009 toegenomen en veranderd is. • Het college tempo wil maken met het bouwen van woningen voor diverse doelgroepen. • Het huidige beleid niet periodiek geëvalueerd en bijgesteld is. Overwegende dat: • Er behoefte is aan meer woningen in de gemeente Hoogeveen. • Volgens het coalitieakkoord het tempo omhoog moet qua woningbouw. • Hoogbouw kansen biedt voor het beantwoorden van de toegenomen vraag aan woningen. • Het hoogbouwbeleid uit 2009 nog wel van kracht is, maar niet meer actueel is. • Een aantal mogelijke hoogbouwlocaties uit de huidige notitie, hebben inmiddels een andere bestemming gekregen.

PAGINA 4 VAN 7

•

Het verouderde hoogbouwbeleid niet aansluit op actuele ontwikkelingen zoals de toekomstige verhuizing van de brandweerkazerne en het opnieuw invullen van de locatie waar nu nog de Tamboerpassage is.

Roept het college op: • Om voor het einde van 2024 het hoogbouwbeleid te actualiseren. • Om bij deze actualisatie een nieuwe ‘Overzichtskaart Locaties Hoogbouw in Hoogeveen’ te voegen waarop mogelijke (nieuwe) hoogbouwlocaties aangegeven worden. • Deze actualisatie ofwel resulteert in een update van de hoogbouwnotitie, ofwel resulteert in het schrappen van de hoogbouwnotitie en het verwerken van diverse geactualiseerde aspecten uit de huidige notitie in overig beleid op het gebied van ruimtelijke ordening. • Hoogbouwbeleid te voorzien van een looptijd en het beleid in de toekomst periodiek te evalueren en bij te stellen. En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie: D66 VVD SP GroenLinks Gemeentebelangen

Naam raadslid: Marin Rutgers Ronald Klok Jeroen Pomper Kevin van Hoorn Jacob van der Heide

Wethouder Wind geeft namens het college aan dat er een jaar geleden een toezegging is gedaan dat er gekeken zou worden of een update nodig was om de groeiambities te halen. Dat is niet het geval. Als er breder wordt gekeken naar de aangewezen locaties gaat de huidige visie wel knellen. Het college omarmt de motie en laat het oordeel aan de raad. De voorzitter constateert dat de motie unaniem is aangenomen. 1.8

Sluiting besluitvormende ronde

2. Debat Ronde (raadzaal) Aanwezig: J. van der Heide (voorzitter), H. Baalman, A.T. Bisschop-Hiemstra, J. de Goede, K. van Hoorn, A. Kleine, R. Klok, S. de Laat, K.M. Meesters, S. van der Meulen, D. Schipper en C. Elken-van Mierlo (griffier). Verder aanwezig: wethouder R. Bisschop en G.R. Bekendam (griffiemedewerker). 2.1

Opening debat ronde De voorzitter opent de debatronde.

2.2

Spreekrecht De heren. J.A.T. Kuijvenhoven en V.K. Kuijvenhoven (beiden via Teams) en mevrouw A. Resink maken gebruik van het spreekrecht.

PAGINA 5 VAN 7

Wethouder Bisschop geeft aan dat de parkeernorm bij de waterwoningen 1.8 bedraagt en niet zoals inspreker aangeeft 1.0. 2.3

Vaststelling bestemmingsplan BG Noord Hoogeveen, deelplan Nijstad West 2018 De raad bespreekt het voorstel om: 1. In te stemmen met de reactienota zienswijzen bestemmingsplan ‘BG Noord Hoogeveen, deelplan Nijstad West, 2018’. 2. Het bestemmingsplan ‘BG Noord Hoogeveen, deelplan Nijstad West, 2018, bestandskenmerk NL.IMRO.0118. 2018BP9006009-ON01 met bijbehorende ondergrond gewijzigd vast te stellen. 3. Geen exploitatieplan vast te stellen. 4. Het Beeldkwaliteitsplan ‘BG Noord Hoogeveen, deelplan Nijstad West, 2018’ als onderdeel van de Nota Ruimtelijke Kwaliteit vast te stellen en als extra hoofdstuk toe te voegen aan de Nota Ruimtelijke Kwaliteit. 5. Het bestemmingsplan ‘BG Noord Hoogeveen, deelplan Nijstad West, 2018’ voor zes weken voor eenieder ter inzage te leggen.

Motie Knip Nijstad De fracties van VVD, PvdA, Gemeentebelangen, D66 en GroenLinks zijn voornemens de volgende motie in te dienen: De raad van de gemeente Hoogeveen, Gehoord de beraadslaging, Overwegende: • Dat het college in de gebiedsvisie Nijstad in 2021 al heeft aangegeven dat er een knip in de weg moet komen; • Dat de aanwonenden door de gemeente ook is beloofd dat er een knip in de weg bij Nijstad zou komen; • Dat de eerste gesprekken met de aanwonenden hierover al zijn gevoerd in 2022; • Dat medio 2023 er nogmaals een gesprek is gevoerd en daarna drie varianten zijn uitgewerkt; • Dat door toenemende drukte van sluipverkeer vanaf de Erflanden, de weg drukker is dan verwacht. Spreekt als zijn mening uit: • • •

Dat de weg onveilig en van slechte kwaliteit is; Dat de verwachting is dat de weg alleen maar drukker wordt door meer bouwverkeer, recreatieverkeer en woon-werkverkeer; Dat er hoogstwaarschijnlijk nog veel ontwikkeld gaat worden bij Nijstad en het noodzaak is om eerst de weg veiliger te maken door een knip aan te brengen en vervolgens verder te gaan met de geplande bouwwerkzaamheden.

PAGINA 6 VAN 7

Roept het college op: Om voor 1 september 2024 een tijdelijke knip aan te leggen op de weg Nijstad, ten zuiden van de Hoogeveensche vaart. Dit vooruitlopend op de definitieve knip die in 2025 zal worden aangebracht. Toelichting De veiligheid op de weg bij Nijstad is een serieus issue. De weg is van slechte kwaliteit, er is geen verlichting en het is een sluiproute van Erflanden naar de snelweg. Tevens wordt er erg hard gereden. In de gebiedsvisie Nijstad, die op 6 april 2021 door het college is vastgesteld staat het volgende: Knip De weg ‘Nijstad’ ten zuiden van de Hoogeveensche Vaart heeft geen functie voor doorgaand verkeer en fungeert voor de ontsluiting van het gebied. Door deze weg op te knippen ontstaat een veilige weg voor langzaam verkeer. De ten noorden van de Vaart gelegen ‘Nijstad’ zal het doorgaand verkeer afwikkelen. Het is daarom niet nodig en zelfs ongewenst om een doorgaande autoverbinding door het gebied aan te leggen of te handhaven. Voor de ontsluiting van de deelgebieden wordt dan ook telkens het principe gehanteerd om vanaf de rand ‘in te prikken’. Dat betekent ook dat de weg ten zuiden van het kanaal (ook Nijstad) voor het autoverkeer wordt opgeknipt halverwege de oostelijke plas. Daardoor zullen de woningen aan de noordoosthoek via de Zuidwoldigerweg worden ontsloten.

Door de knip wordt het doorgaand autoverkeer geweerd en ontstaat er ook een veiliger route voor langzaam verkeer. En het verkeersysteem sluit hiermee aan bij het Bestemmingsplan Buitengebied-Noord. Hierin is de keuze gemaakt om het vakantiepark te ontsluiten via de Koedijk. Het langzaam verkeer vanaf de kant van Hoogeveen krijgt hierdoor ruim baan. Het probleem is dus in 2021 al onderkend en het lijkt nog tot 2025 (misschien wel eind 2025) te duren voordat deze weg wordt aangepakt. Dat is naar onze mening veel te laat. En gaat over tot de orde van de dag. Naam fractie VVD PvdA Gemeentebelangen D66 GroenLinks

Naam raadslid Ronald Klok Jan de Goede Sikke van der Meulen Marin Rutgers Kevin van Hoorn

Wethouder Bisschop zegt n.a.v. het bespreken van de motie Knip Nijstad toe: • De uitvoerbaarheid en kosten van een tijdelijke knip in de weg bij Nijstad te gaan bespreken met de ambtelijke organisatie. • De raad hierover, vóór besluitvorming, bericht ontvangt. De voorzitter concludeert dat het voorstel door kan naar besluiten op 4 april a.s.

PAGINA 7 VAN 7

2.4

Sluiting debat ronde en sluiting vergadering

3

Debatronde (Commissiekamer 1)

Aanwezig: H. Pullen-Muis (Voorzitter), E.M. Blenkers-Noordzij, H. Feenstra-Paas, J.M. Pomper, B. van Rijn, M.E. Rutgers, L. Schonewille, J. van der Sleen, A.V.B. Vos, R. Dijkstra en G.P. Verstegen, P.L.A. Vermast (raadsadviseur). Verder aanwezig: Burgemeester Loohuis, wethouder Tuit, de raadsleden S.M. van Eck, A.L.N. Jansen-Brandsema, K. Kroezen, A.A. Sieders, G.G.J. Walda en A. de Weerd en M. van der Linde (communicatiemedewerker) 3.1

Opening debatronde De voorzitter opent de debatronde

3.2

Spreekrecht Er wordt geen gebruik gemaakt van het spreekrecht

3.3

Preventie en Handhavingsplan alcohol 2024-2027 De raad debatteert over het voorstel om het Preventie- en Handhavingsplan alcohol 2024-2027 vast te stellen en komt tot de conclusie dat het voorstel niet rijp is voor behandeling en wordt terug genomen. Wethouder Tuit zegt toe: • •

3.4

Dat het oude PHP zal worden verlengd voor één jaar en dat voorstel op 18 april 2024 aan de raad wordt voorgelegd ter besluitvorming Het college voor februari 2025 met een nieuw PHP naar de raad komt waarin ook middelen gebruik zal worden meegenomen.

Sluiting debatronde en sluiting vergadering De voorzitter sluit de vergadering.