CConstaterende datHollandsKroon
Koppel je AI →
Document · PDF

C.10 Raadsvoorstel eerste wijziging subsidieverordening isolatieversneller

Raad 16 april 2026, gemeente HollandsKroonBij agendapunt: Raadsvoorstel eerste wijziging subsidieverordening isolatieversneller695 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Voorstel raad Nummer

C.10

Contact en vragen via

Technischevragen@hollandskroon.nl

Portefeuillehouder

M.J. Versluis

Datum raadsvergadering

Datum B&W-besluit

16 april 2026

31 maart 2026

Onderwerp Eerste wijziging Subsidieverordening De Isolatieversneller Kern van het voorstel De gemeenteraad heeft de Subsidieverordening De Isolatieversneller op 22 mei 2025 vastgesteld. Een aantal bepalingen van de verordening moet een duidelijker formulering krijgen: de maximale WOZ-waarde van woningen om voor de subsidie in aanmerking te komen en een betere omschrijving van wat onder natuurvriendelijk isoleren valt. Voorgesteld besluit Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor: de verordening tot eerste wijziging van de Subsidieverordening De Isolatieversneller vast te stellen. Wettelijke grondslag Regeling specifieke uitkering Lokale Aanpak Isolatie (Staatscourant 2025, 8875)

Pagina

1/4

De gemeenteraad besluit:

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 16 april 2026.

Griffier

Burgemeester (wnd)

Aanleiding Tijdens de uitvoering van de subsidieregeling De Isolatieversneller is gebleken dat deze op een aantal punten niet duidelijk is, of niet geheel voldoet aan de landelijke eisen. Bovendien is de regeling nog onvoldoende toegesneden op de ontwikkeling in natuurvriendelijk isoleren, en dan met name het afronden van het soortenmanagementplan. Beoogd bestuurlijk/maatschappelijk doel/effect Door het aanpassen van de regeling sluit deze beter aan op de landelijke regels. Bovendien geeft deze meer duidelijkheid aan inwoners. Ook komt er een eerlijker vergoeding voor het natuuronderzoek dat inwoners in het buitengebied moeten doen voor ze natuurvriendelijk kunnen isoleren. Motivering per voorgesteld besluit 1. Artikel 5 van de huidige isolatieversneller koppelt de WOZ-waarde aan de maximale hypotheekgarantie. Dat is in veel jaren juist, maar niet altijd. Het rijk moet deze koppeling expliciet vastleggen. Dat is dit jaar nog niet gebeurd. Het is onduidelijk of er een aanpassing komt. Daardoor geldt op dit moment onbedoeld €498.000 als maximale waarde, in plaats van €477.000 die het Rijk heeft vastgelegd. 2. Artikel 8, lid 1 geeft de maximale subsidiebedragen weer, waaronder een bijdrage voor natuurvriendelijk isoleren. Daarbij spelen twee problemen: de definitie is onduidelijk en het subsidiebedrag is niet begrensd.

Dat wordt nu aangepast door een splitsing te maken tussen het noodzakelijke natuuronderzoek en het daadwerkelijk isoleren. Voor de bebouwde kom van de dorpen is vanuit de gemeente een collectief natuuronderzoek uitgevoerd (soortenmanagementplan). Vanwege de omvang en de kosten, was er geen onderzoek in het buitengebied. We komen inwoners van het buitengebied tegemoet met een bijdrage in de onderzoekskosten.

Pagina

2/4

3. De hoogte van de bijdrage voor natuurvriendelijk isoleren wordt aangepast. Er wordt nu een eigen bijdrage gevraagd en de hoogte van de subsidie is aan een maximum gebonden. Voor zowel het natuuronderzoek als de bijdrage voor natuurvriendelijk isoleren is de subsidie 70 procent van de kosten, met een maximum van 1000 euro. Kanttekeningen en risico’s (incl. argumenten) Bij het bepalen van de subsidie voor natuuronderzoek en natuurvriendelijk isoleren is een balans gezocht tussen de bijdragen die de gemeente van het Rijk ontvangt om deze regelingen uit te voeren en de kosten die inwoners moeten maken. Deze kosten hangen voor het onderzoek sterk samen met de grootte en ligging van de woning. Soms is 1000 euro voldoende, maar in andere gevallen gaat het om vele duizenden euro's. Bij hoge kosten, prikkelt de beperkte subsidie inwoners om na te denken over de effectiviteit van een bepaald type isolatie en of bijvoorbeeld isolatie aan de binnenkant van de woning (waar geen onderzoek voor nodig is) wellicht een betere optie is. Niet aanpassen van de regeling heeft tot gevolg dat deze niet voldoet aan landelijke eisen. En dat de motivatie van inwoners om hun huis te isoleren sterk zal verminderen. Alternatieven (incl. argumenten) N.v.t. Financiële gevolgen Geen kosten en geen opbrengsten. Dekking via Regeling specifieke Kosten/opbrengsten

uitkering versnelling natuurinclusief isoleren (provincie) en Nationaal Isolatieprogramma (Rijk).

Dekking binnen begroting Geen dekking binnen begroting

Programma: Cluster: Dekkingsvoorstel:

Fiscale gevolgen Toelichting: Communicatie Publicatie van de wijzigingsverordening in DROP, zodat het besluit in werking kan treden. En aanpassing van de inhoud van de regeling op website duurzaam.hollandskroon.nl Bijlagen

Pagina

3/4

1. Verordening tot eerste wijziging van de verordening Subsidie Isolatieversneller 2. Tekst huidige artikelen 5 en 8 in de Verordening De Isolatieversneller

Pagina

4/4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=HollandsKroon&id=ed4fab12-02a1-44bc-871d-e39c924b78e1