bijlage 2 Voorstel aanpassen Verordening fysieke leefomgeving

Kolom1

Artikel Vfl 1.2 1.2 2.1

2.7

Opmerking Voorstel De definitie van 'bouwen' wijkt af van de definitie van 'bouwen' die in de Omgevingswet wordt Aanpassen naar definitie van de Omgevingswet gehanteerd De definitie van 'bouwwerk' wijkt af van de definitie van 'bouwwerk' die in de Omgevingswet wordt Aanpassen naar definitie van de Omgevingswet gehanteerd In artikel 2.1 wordt het doel van het hoofdstuk omschreven. Maar eigenlijk wordt er in de tweede Eventueel aanpassen door de tweede zin weg te laten. helft van de zin ook een toelichting gegeven op wat de zorgplicht inhoudt. Hoort dit op die plek?

actie aangepast.

zorgplicht staat van wegen opnemen, bv voor aanspreken van bedrijven die vervuilen

aangepast

3.1, derde lid De standaard termijn die geldt voor het melden van een activiteit is in de Omgevingswet 4 weken voor aanvang van de activiteit. 3.2 Volgens mij willen we hiermee zeggen dat tenzij anders staat aangegeven, het college het bevoegd gezag is op basis van deze verordening. Het staat er naar mijn idee nu onnodig ingewikkeld.

opnemen algemene zorgplicht zodat iedereen die vervuilt dat ook zelf opruimt, zo snel mogelijk nadat de vervuiling plaatsvindt

aangepast. aangepast naar artikel 2.2

aangepast Tekstsuggestie: Voor deze verordening is het college van aangepast burgemeester en wethouders het bevoegd, tenzij in een artikel of wetgeving staat dat een ander bestuursorgaan het bevoegd gezag is.

3.6 3.10 4,19

Toevoegen algemene weigering als de aanvraag te kort voor de activiteit is ingediend toevoegen plattegrond perceel en plek van standplaats Definitie kampeerterrein opnemen en kijken of overnachten op vaartuigen verboden moet worden

aangepast. aangepast aangepast

Hoofdstuk 7 Hoofdstuk 7 Hoofdstuk 7

Aan het einde van 'Houder van een inrichting' moet volgens mij 'drijft' worden toegevoegd. "drijft" toevoegen. Waarom definiëren we 'rechthebbende'? Lijkt me onnodig. Bij de definitie 'standplaats' zou tussen 'dan' en 'gebruik' 'bijvoorbeeld' kunnen worden toegevoegd om te benadrukken dat het gaat om voorbeelden en niet om een uitputtende opsomming.

aangepast aangepast aangepast

Artikel 7.1

Artikel 7.1 is nu veel te ruim geformuleerd. Het oorspronkelijke APV artikel bevat een koppeling tussen wegverkeer en de beplanting/hinderlijke voorwerpen. Nu is die koppeling er niet meer. Die koppeling moet wel terug om het een behapbaar artikel te houden. Nu is het te ruim. Indieningsvereisten voor evenementenvergunning toegevoegd

Koppeling met wegverkeer opnemen in het artikel. Indieningsvereisten evenementen toegevoegd

voor het wegverkeer (incl voetgangers?) of algemeen gebruik van de openbare ruimte

artikel 7.2

opnemen begrip openbare plaats om zo ook handhaving van illegaal in gebruik genomen gronden handhaafbaar te maken.

benoemen in aanbiedingsstuk

opgenomen

artikel 7.2

toevoegen borden voor overheids, culturele en sportevenementen onder voorwaarden van afmeting

goed benoemen in aanbiedingsstuk, want wijkt af van eerder amendement

opgenomen

Artikel 7.4, eerste lid Artikel 7.6, eerste lid

'de bestaande uitweg' vervangen door 'een bestaande uitweg'.

aangepast

De vertaling van het artikel uit de APV is niet juridisch zuiver. 'kennelijk' is omgezet naar 'lijkt te zijn'. Bij kennelijk is er juist geen discussie over mogelijk. Bij 'lijkt te zijn' is die discussie zeker mogelijk. parkeren voor vrachtwagens wel toegestaan op plekken op kaart aangegeven Opnemen 5 jaars termijn voor standplaatsen ivm schaarse vergunning 'met het doel' weglaten.

en zich in verwaarloosde toestand bevindt,

7.8 7.12 7.13, eerste lid, onder b 7.14, eerste lid

Volgens de APV is voor het organiseren van evenementen een vergunning van de burgemeester nodig. Dit moet, vanwege artikel 3.2, specifiek worden opgenomen. Of er vindt een bevoegdheidsverschuiving plaats. 7.15, tweede er wordt naar het verkeer artikel verwezen. Moet artikel 3.1, vijfde lid zijn in plaats van 3.1.7 lid 7.16 toevoegen dat geluidsnormen nvt zijn bij collectieve festiviteiten 7.17 toevoegen dat geluidsnormen nvt zijn bij incidentele festiviteiten Hoofdstuk 8 Definitie van bezoeker. Momenteel kan je prostituee zijn in Amsterdam en dan niet als bezoeker worden aangemerkt als je in Hollands Kroon een locatie bezoek (voor niet werk gerelateerde redenen). Bij toezichthouders wordt verwezen naar hoofdstuk 21, maar er is geen hoofdstuk 21. van 'andere personen waarvan de aanwezigheid in de seksinrichting om dringende redenen nodig is' zou ik apart noemen. 8.4, eerste lid Dit artikel vervangt 2:29 van de APV. Willen we in dit artikel niet regelen dat het ook verboden is om bezoekers te laten verblijven in de inrichting na sluitingstijd? Voor het exploiteren van een openbare inrichting is sowieso een vergunning nodig dus hotels o.i.d. worden niet benadeeld door een dergelijk verbod als we dat in de vergunning opnemen. 8.5

aangepast. aangepast. aangepast aangepast

aangepast aangepast. aangepast. aangepast

openbare inrichtingen zijn gesloten en er zijn geen bezoekers aanwezig

aangepast

Wat bedoelen we met de titel 'het bevoegd gezag als bevoegd bestuursorgaan'? En wat bedoelen Ogv artikel 174Gw is de Bgm bevoegd, maar met dit artikel is het we met 'volgens toepassing van artikel 8.3 en 8.4'? Want als je die artikelen toepast is juist de college bevoegd, is een standaard in de VNG burgemeester het bevoegd gezag. aanpassen artikel om in overeenstemming met Alcoholwet te zijn De definties voor 'hoogdrempelige inrichting', 'laagdrempelige inrichting', etc. zijn gegeven in hoofdstuk 7. Niet in hoofdstuk 8. Willen we dat niet voorin in hoofdstuk 8 regelen zodat duidelijk is dat het op dit hoofdstuk betrekking heeft? Dit artikel vervangt 4:6 APV. Daarin is opgenomen dat deze beperking niet geldt voor inrichtingen. Nu is het begrip 'inrichting' vervallen onder de Omgevingswet, maar moeten we niet een soortgelijke beperking opnemen om te voorkomen dat we ook bij wat nu onder inrichting valt moeten optreden?

aangepast

8.27

Dit artikel vervangt 4:21 APV. Daarbij is opgenomen dat de rechthebbende gronden verplicht zijn te zuiveren 'indien deze planten overlast kunnen veroorzaken voor nabijgelegen gronden'. Deze laatste nuancering mist.

aangepast

8.27 c

bestrijding Iepziekte opgenomen na de grootschalige uitbraak

8.27d

Afstand tot erfgrens voor bestaande bomen verkleind naar 0 meter. Bij overlast is overleg en evt kap mogelijk, maar in zijn algemeenheid is het algemeen belang van bestaande bomen groter dan het individuele belang

8.30

Dit artikel vervangt 5:34 APV. In de APV is een uitzondering opgenomen voor inrichtingen, hoe is die aanhef overnemen in lid 1 terug te zien in de VFL? Het begrip 'exploitant' is gedefinieerd. Waarom wordt dan in de VFL gesproken over 'eigenaar'? nakijken of dit klopt, termen opzoeken, was B1 gemaakt, maar dekt de lading niet goed. Weer aangepast naar exploitantt.

8.6 8.8

8.26, eerste lid

8.32 (en ook andere artikelen binnen deze paragraaf) 8.32, eerste De wettelijke bewoording luidt: 'uit de ouderlijke macht of de voogdij worden ontzet'. Wij lid gebruiken nu 'gezet'. Is de B1 winst hier voldoende om af te wijken van de wet? 8.33, derde lid Er wordt gesproken over 'het eerste tot en met het derde lid'. Het derde lid bevat alleen geen bepaling waarnaar verwezen wordt. Daarnaast wordt verwezen naar de Wet milieubeheer. 13.1 Graag toevoegen dat het gaat om 'om toezicht te houden op de naleving van de regels die bepaald bij of krachtens toevoegen zijn bij of krachtens deze verordening' Zonder deze toevoeging kan je discussie krijgen of toezichthouders wel bevoegd zijn te handhaven op eventuele regels die op basis van deze verdordening worden opgesteld. 'Krachtens' wordt ook gebruikt in artikel 14.1. 13.2 Er wordt verwezen naar lid 1, dit moet 13.1 zijn. Verzoek om aan te passen. 15.1 Er wordt verwezen naar 'Algemene plaatselijke verordening Hollands Kroon 2021' Deze is al eerder ingetrokken. Het gaat volgens mij om Algemene Plaatselijke Verordening Hollands Kroon 2019 eerste wijziging 15.2 Waarom wordt verwezen naar artikel 7.1? In dit artikel gebeurt dit in lid 1, 3, 4 en 5. moest verwijzing naar verordeningen zijn die vervallen, is aangepast. Inwerkingtred Er wordt nog verwezen naar de oude inwerkingtredingsdatum van de Omgevingswet. ing

aangepast aangepast

toevoegen; dit geldt niet voor apparaten die worden gebruikt in een inrichting zoals bedoeld in artikel 7.1

aangepast aangepast

aangepast aangepast aangepast

aangepast aangepast

aangepast, verkeerde verwijzing hersteld aangepast