Besluitenlijst_Raad_27_januari_2022.pdf

Besluitenlijst Raad 27 januari 2022 Datum Locatie Voorzitter Griffier

27 januari 2022, voortgezet op 1 februari 2022 Digitaal A. van Dam M. Klaassen Bos

Notulisten

M. Vonderbank, M. Klaassen Bos

Aanwezigen SHK: VVD: CDA:

G. Pankras, P. Dijkstra, W.A. de Herder, H. Koomen, P. C. Meijer, G. Roos W. Groot, IJ.J. Bijlstra, P. Borst-Koorn, M.A. Hruska J.M.M. Vriend, J.W.P. van Tongerlo, J.W. van der Klugt, J. Dijkshoorn, R.T.B. Visser (vanaf 21:07)

OHK: PvdA: D66: GroenLinks: ChristenUnie: LADA: ANDERS!:

A. Bügel, J.H. Leever, L.A.J. Ruiter, H.J. Wittink S.M.E. Buczynski, E. Volkers S. Mulderij E.A. Peters, J. Wierdsma M.M.F. Tolhuis-Anker H.E. van Gameren, D.J. Pruimboom I.D. Sijbenga-van den Outenaar

College:

M.M.J. van Gent, T.J.M. Groot, Th.J. Meskers

Afwezigen

M.J. Versluis (D66)

A.1

Opening Notulen:

De voorzitter stelt vast dat het quorum digitaal aanwezig is en opent de raadsvergadering om 20.00 uur met 27 aanwezige raadsleden. De heer Visser sluit aan om 21.07 uur. Er zijn dan 28 raadsleden aanwezig. A.2

Mededelingen voorzitter Notulen:

De heer Versluis is afwezig. De heer Visser sluit later aan.

A.3

Vastellen agenda Notulen:

De heer Leever (OHK) doet een voorstel van orde om agendapunt B.2 Nota van uitgangspunten Omgevingsplan van de agenda te halen. Het ordevoorstel wordt verworpen. Mevrouw Peters (GL) doet een voorstel van orde om agendapunt B.2 Nota van uitgangspunten Omgevingsplan te behandelen na agendapunt B.4. Het ordevoorstel wordt aangenomen. De heer Ruiter dient in: •

Amendement 01 Kustvisie IJsselmeerkust (OHK)

De heer van der Klugt dient in: • Amendement 03 Kustvisie IJsselmeerkust (CDA, D66, CU) De heer Hruska dient in: • Motie 04 Kustvisie IJsselmeerkust (VVD, SHK) De heer Vriend dient in: • Amendement 02 Nota van uitgangspunten Omgevingsplan (CDA) B

Oordeelvormend

B.1

Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’ Besluit:

De raad besluit te agenderen voor besluitvorming. B.3

Bestemmingsplan Nieuwesluizerweg 42 Slootdorp Besluit:

De raad besluit te agenderen voor besluitvorming. Notulen:

De voorzitter doet het voorstel van orde om de vergadering te schorsen en stelt voor de vergadering voort te zetten op dinsdag 1 februari. Het ordevoorstel wordt aangenomen. De vergadering wordt geschorst om 23.21 uur

Pagina 2

Aanwezigen SHK: VVD: CDA: OHK: PvdA: D66: GroenLinks: ChristenUnie:

1 februari 2022 G. Pankras, P. Dijkstra, W.A. de Herder, H. Koomen, P. C. Meijer, G. Roos W. Groot, IJ.J. Bijlstra, P. Borst-Koorn, M.A. Hruska J.M.M. Vriend, J.W.P. van Tongerlo, J.W. van der Klugt, J. Dijkshoorn, R.T.B. Visser A. Bügel, J.H. Leever, L.A.J. Ruiter, H.J. Wittink S.M.E. Buczynski, E. Volkers M.J. Versluis, S. Mulderij E.A. Peters, J. Wierdsma M.M.F. Tolhuis-Anker

LADA: ANDERS!:

H.E. van Gameren, D.J. Pruimboom I.D. Sijbenga-van den Outenaar

College:

M.M.J. van Gent, T.J.M. Groot, Th.J. Meskers

Afwezigen

-

A.4

Heropening vergadering en mededelingen Notulen:

De voorzitter stelt vast dat het quorum digitaal aanwezig is en heropent de raadsvergadering om 20.04 uur. Er zijn 29 raadsleden aanwezig. A.5

Vastellen agenda Besluit:

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Notulen:

De heer Leever (OHK) doet het voorstel van orde om agendapunt B.2 Nota van uitgangspunten Omgevingsplan van de agenda te halen. Het ordevoorstel wordt verworpen met 9 stemmen voor van de leden van de fracties OHK (4), LADA (2), GL (2) en Anders! (1) en met 20 stemmen tegen van de leden van de fracties SHK (6), CDA (5), VVD (4), D66 (2), PvdA (2) en CU (1). B.2

Nota van uitgangspunten Omgevingsplan Besluit:

De raad besluit het raadsvoorstel te agenderen voor besluitvorming met 20 stemmen voor van de leden van de fracties SHK (6), CDA (5), VVD (4), PvdA (2) en CU (1) en 9 stemmen tegen van de leden van de fracties OHK (4), (GL (2), LADA (2) en Anders! (1). Notulen:

[Dit agendapunt wordt behandeld na agendapunt B.4] Pagina 3

B.3

Bestemmingsplan Nieuwesluizerweg 42 Slootdorp Besluit:

De raad besluit het raadsvoorstel te agenderen voor besluitvorming met 20 stemmen voor van de leden van de fracties SHK (6), CDA (5), VVD (4), D66 (2), PvdA (2) en CU (1) en 9 stemmen tegen van de leden van de fracties OHK (4) LADA (2), GL (2), Anders (1). Notulen:

De heer Meskers zegt toe:

B.4

•

dat er duidelijke afspraken worden gemaakt met de exploitant over de voorwaarden die de raad heeft gesteld;

•

dat bij de start van het projecten en bij de uitvoering van de werkzaamheden de gemeente initiatief neemt om met de omwonenden in gesprek te gaan;

•

dat de gemeente erop toeziet dat de initiatiefnemer zorgt een ordentelijke afvoer van het afvalwater.

Principeverzoek logies arbeidsmigranten Wagenpad Besluit:

De raad besluit het voorstel te agenderen voor besluitvorming. Notulen:

De heer Meskers zegt toe: • in mei/juni 2022 een overzicht te leveren met actuele cijfers van het aantal benodigde bedden voor tijdelijke medewerkers en de verstrekte vergunningen; •

dat de omgeving en eventuele problemen die worden ervaren door de omgeving zullen worden meegenomen in een participatietraject.

C

Besluitvormend

C.1

Vaststellen agenda Besluit:

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld: C Besluitvormend (...) C.9 Nota van uitgangspunten Omgevingsplan C.10 Bestemmingsplan Nieuwesluizerweg 42 Slootdorp C.11 Principeverzoek logies arbeidsmigranten Wagenpad D.1 Moties Vreemd aan de orde van dag: A Motie 01 Valongelukken 65-plussers (CDA, SHK, CU) B Motie 02 Loskoppelen AOW (SHK, GL) C Motie 03 Bezuinigingen Jeugdzorg (PvdA, GL) D.2 Sluiting Pagina 4

Notulen:

De heer Vriend kondigt aan de motie vreemd aan de orde van de dag: • Motie 01 Valongelukken 65-plussers (CDA, SHK, CU) De heer Pankras kondigt aan de motie vreemd aan de orde van de dag: • Motie 02 Loskoppelen AOW (SHK, GL) Mevrouw Buczynski kondigt aan de motie vreemd aan de orde van de dag: • Motie 03 Bezuiniging jeugdzorg (PvdA, GL, LADA) C.2

Loting volgnummer in verband met hoofdelijke stemming Notulen:

De hoofdelijke stemming begint bij de heer van der Klugt. C.3

Vaststellen besluitenlijst 16 december 2021 Besluit:

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld C.4

Vaststellen lijst ingekomen stukken Besluit:

De lijst ingekomen stukken wordt, met in achtneming van het wijzigingsvoorstel, gewijzigd vastgesteld. C.5

Startbudget opstartfase toekomstbestendig Sportpark Hollands Kroon Zuid Stemuitslag:

29 stemmen voor Besluit:

Het raadsvoorstel 'Startbudget opstartfase toekomstbestendig Sportpark Hollands Kroon Zuid' wordt zonder stemming unaniem aangenomen. De raad besluit: • in te stemmen met het beschikbaar stellen van een startbudget in 2022 van € 45.980,•

voor een toekomstbestendig Sportcomplex Hollands Kroon Zuid. de Bestemmingsreserve economische en maatschappelijke stimulering hiervoor aan te spreken

Pagina 5

C.6

Handboek Inrichting openbare ruimte Stemuitslag:

27 stemmen voor, 2 stemmen tegen Besluit:

Het raadsvoorstel 'Handboek Inrichting Openbare Ruimte' wordt zonder stemming aangenomen, waarbij de leden van de fractie GL (2) worden geacht te hebben tegengestemd. De raad besluit: in te stemmen met het Handboek Inrichting Openbare Ruimte 2022-2025 Notulen:

Stemverklaringen: •

Mevrouw Peters zegt dat de leden van de fractie GroenLinks tegen stemmen omdat er over anderhalve maand een nieuwe raad en een nieuw college is. Zij vinden dat deze een besluit moeten nemen over de vernieuwing van de bestaande openbare ruimte, over de realisatie van nieuwe openbare ruimte en over de eisen en richtlijnen waaraan de openbare ruimte zou moeten voldoen.

C.7

Integraal beheerplan openbare ruimte Stemuitslag:

27 stemmen voor, 2 stemmen tegen Besluit:

Het raadsvoorstel 'Integraal Beheerplan Openbare Ruimte' wordt zonder stemming aangenomen, waarbij de leden van de fractie GL (2) worden geacht te hebben tegengestemd. De raad besluit: 1. 2.

in te stemmen met het integraal beheerplan openbare ruimte 2022-2025; in te stemmen om het Kerkplein in ’t Veld en het bustransferium in Den Oever, nadat de herinrichting is voltooid, op te nemen als A-locatie.

Notulen:

Stemverklaringen: • Mevrouw Peters zegt dat de leden van de fractie GroenLinks tegen stemmen omdat er over anderhalve maand een nieuwe raad en een nieuw college is. Zij vinden dat deze een besluit moeten nemen over de hoe de gemeente de komende 4 jaar de zorgplicht voor de openbare ruimte en de daarin voorkomende kapitaalgoederen, zoals riolering, infrastructuur, bruggen en openbaar groen gaat nakomen. Ook vinden zij het niet passend om niet in te stemmen met om een kerkplein in 't Veld en het bustransferium in Den Oever, nadat de herinrichting is voltooid, op te nemen als A-locatie.

Pagina 6

C.8.

Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’ ➢ Amendement 01 (OHK) Stemuitslag:

6 stemmen voor, 23 stemmen tegen Besluit:

Het amendement 01 (OHK) wordt zonder stemming verworpen, waarbij de leden van de fracties SHK (6), CDA (5), VVD (4), PvdA (2), D66 (2), CU (1), LADA (2) en Anders! (1) worden geacht te hebben tegengestemd. ➢ Amendement 03 (CDA, D66, CU) Stemuitslag:

12 stemmen voor, 17 stemmen tegen Besluit:

Het amendement 03 (CDA, D66,CU) wordt zonder stemming verworpen, waarbij de leden van de fracties SHK (6), VVD (4), PvdA (2), GL (2), LADA (2) en Anders! (1) worden geacht te hebben tegengestemd. Notulen:

Stemverklaringen: • Mevrouw Peters zegt dat, hoewel zij het eens zijn met de constatering dat Rijkswaterstaat nog geen besluit heeft genomen en graag zouden zien dat Rijkswaterstaat de vier opties aan ons zou presenteren, vinden zij de criteria die genoemd zijn in de toelichting zo gesloten en sturend opgesteld dat de leden van de fractie GroenLinks tegen stemmen. • De heer Pruimboom zegt dat het amendement nog niet alle bezwaren dekt die de leden van de fractie LADA hebben tegen de Kustvisie. Daarom stemmen zij tegen. • Mevrouw Sijbenga zegt dat het amendement nog niet alle bezwaren wegneemt die zij heeft. Daarom stemt Anders! tegen.

➢ Raadsvoorstel Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’ Stemuitslag:

12 stemmen voor, 17 stemmen tegen Besluit:

Het raadsvoorstel Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’ wordt door hoofdelijke stemming verworpen met 12 stemmen voor en 17 stemmen tegen. Hoofdelijke stemming: J.W. van der Klugt - tegen H. Koomen - voor J.H. Leever - tegen Pagina 7

P.C. Meijer - voor S. Mulderij - tegen I.D. Sijbenga-v.d. Outenaar - tegen G. Pankras - voor E.A. Peters - tegen D.J. Pruimboom - tegen G. Roos - voor L.A.J. Ruiter tegen M.M.F. Tolhuis - tegen J.W.P. van Tongerlo - tegen M.J. Versluis - tegen R.T.B. Visser - tegen E. Volkers - voor J.M.M. Vriend - tegen J. Wierdsma - tegen H.J. Wittink - tegen IJ.J. Bijlstra - voor P. Borst-Koorn - voor S.M.E. Buczynski - voor A. Bügel - tegen J. Dijkshoorn - tegen H.E. van Gameren - tegen P. Dijkstra - voor W. Groot - voor W.A. de Herder - voor M.A. Hruska - voor Moties:

Motie 04 Kaders ontwikkeling IJsselmeerkust (VVD, SHK) Notulen:

De heer Hruska (VVD) verzoekt om hoofdelijke stemming. Stemverklaringen: • De heer Pruimboom zegt dat de leden van de fractie LADA niet instemmen met de koers die is aangegeven in het document. Daarom stemmen zij tegen. • Mevrouw Peters zegt dat de leden van de fractie GroenLinks niet kunnen instemmen met een nota waarin de ontwikkeling van natuur of zonne-energie op landbouwgrond wordt •

verboden. De heer Van der Klugt zegt dat hij tegen stemt omdat hij er geen vertrouwen in heeft dat de motie zal worden aangenomen. Hij vindt de Kustvisie zonder amendement en zonder motie niet acceptabel.

•

De heer Visser zegt dat hij met pijn in het hart tegen de Kustvisie stemt omdat de visies en de varianten van Rijkswaterstaat niet verder worden meegenomen terwijl die wel essentieel zijn voor de verdere ontwikkeling van datgene dat op het IJsselmeer gebeurd. Daarbij komt dat de suggestie is gewekt dat Rijkswaterstaat al een voorkeursvariant zou Pagina 8

• • •

•

hebben en recent is gebleken dat dat niet het geval is. De presentatie van Rijkswaterstaat van 20 januari is niet aan de raad verstrekt. De ondernemer van de Marina Den Oever stemt niet in met de visie, terwijl de suggestie werd gewekt dat dit wel zo was. Als het amendement was aangenomen zouden ze van harte instemmen. De heer Ruiter zegt dat de zorgen van de leden van de fractie OHK niet zijn weggenomen omdat beide amendementen niet zijn aangenomen. Daarom stemmen zij tegen. De heer Vriend zegt dat de fractie CDA heeft geworsteld met het voorstel. Hij sluit zich aan bij de woorden van de heer Van der Klugt. Mevrouw Buczynski zegt dat de leden van de fractie PvdA instemmen met de Kustvisie. Zij vinden het een prima uitgangspunt om er iets moois van te maken. De plannen zijn nog niet uitgewerkt, dus daar kan nog van alles aan gebeuren. Mevrouw Tolhuis zegt dat de ChristenUnie niet instemt met de Kustvisie omdat het amendement niet is aangenomen en de plannen van daardoor Rijkswaterstaat niet worden meegenomen.

•

•

Mevrouw Mulderij zegt dat de leden van de fractie D66 zich aansluiten bij de woorden van de heer Visser. Er zijn teveel hiaten en twijfels, daarom stemmen zij, met pijn in het hart, tegen. De heer Van Tongerlo zegt dat gezien het amendement niet is aangenomen en overwegende de andere zaken die zijn ingebracht, onder andere door de heer Visser, stemt hij tegen het voorstel.

De heer Hruska (VVD) zegt dat nu het raadsvoorstel is verworpen, de motie overbodig is. Hij trekt in: • Motie 04 Kaders ontwikkeling IJsselmeerkust (VVD, SHK) C.9

Nota van uitgangspunten Omgevingsplan ➢ Amendement 02 Nota van Uitgangspunten omgevingsplan (CDA) Stemuitslag:

22 stemmen voor, 7 stemmen tegen Besluit:

Het amendement 02 'Nota van uitgangspunten Omgevingsplan' wordt zonder stemming aangenomen waarbij de leden van de fracties OHK (4), GL (2) en Anders! (1) worden geacht te hebben tegengestemd. De raad besluit: I. in bijlage 1 van de Nota van Uitgangspunten Omgevingsplan wordt de tekst, luidende: d. Woningbouwprojecten die niet passen in de Woonvisie; Voor woningbouwplannen die afwijken van de door de raad gestelde kaders van de woonvisie is een bindend advies nodig. De woonvisie gaat met name over doelgroepen, woontypologieën en aantallen. Als een aanvraag afwijkt van de hierin geformuleerde harde eisen zal een aanvraag voor bindend advies aan de raad worden voorgelegd. gewijzigd in de volgende tekst:

Pagina 9

d. Woningbouwprojecten Voor woningbouwplannen waarbij woningen worden toegevoegd is een bindend advies nodig. Dit bindend advies is niet nodig voor het toevoegen van woningen als sprake is van transformatie van bestaande bebouwing al dan niet met een andere functie (al dan niet met een beperkte uitbreiding van de bestaande bebouwing), splitsing van bestaande woningen of op grond van het omgevingsplan toegestane woningen of het inpandig realiseren van een woning, of wanneer het betreffende (bouw) project kan worden gerealiseerd via een wijzigingsbevoegdheid of uitwerkingsplicht zoals opgenomen in het tijdelijke omgevingsplan. II. In bijlage 1 van de Nota van Uitgangspunten Omgevingsplan wordt de tekst, luidende: e. De vestiging van niet agrarische bedrijven in het buitengebied waarvoor een afstand van meer dan 30 meter tot gevoelige functies geldt; (Bouw)projecten ten behoeve van niet agrarische bedrijvigheid waarvoor een afstand van meer dan 30 meter tot gevoelige functies in acht moeten genomen worden voor bindend advies aan de raad voorgelegd. De afstand van meer dan 30 meter komt overeen met de oude milieucategorie3.1 bedrijven. gewijzigd in de volgende tekst: e. De vestiging van niet agrarische bedrijven in het buitengebied; Voor (bouw) projecten ten behoeve van niet agrarische bedrijvigheid in het buitengebied is een bindend advies nodig.

Dit bindend advies is niet nodig indien het betreffende (bouw) project kan worden gerealiseerd via een afwijking- of wijzigingsbevoegdheid, die is opgenomen in het tijdelijke omgevingsplan. III. Aan bijlage 1 van de Nota van uitgangspunten Omgevingsplan wordt een sub j toegevoegd, luidende: j. Nieuwe agrarische bebouwing in het buitengebied Voor (bouw)projecten ten behoeve van agrarische bedrijvigheid in het buitengebied is een bindend advies nodig. Dit bindend advies is niet nodig indien het betreffende (bouw) project ziet op een uitbreiding van -en direct aansluit op- een bestaand agrarisch bouwblok, dat kan worden gerealiseerd via een wijzigingsbevoegdheid, die is opgenomen in het tijdelijke omgevingsplan. IV. de toelichting in de Nota van Uitgangspunten hierop aan te passen. Notulen:

Stemverklaringen: • Mevrouw Peters zegt dat de leden van de fractie GroenLinks het jammer vinden dat dit nu allemaal in een keer besloten moet worden, deze nota. Ze zien geen andere mogelijkheid dan tegen te stemmen. Ze hadden dit liever in een volgende vergadering gehad. Ze •

stemmen zowel tegen het voorstel als het amendement. De heer Leever zegt dat de leden van de fractie OHK het voorstel nog niet rijp vinden voor besluitvorming. Ze stemmen tegen de uitgangspunten omdat zij het te prematuur vinden. Er is nog 7 jaar de tijd om dit te behandelen in de nieuwe raden. Zij stemmen ook tegen het amendement.

Pagina 10

•

Mevrouw Sijbenga zegt dat Anders! het niet rijp vinden voor besluitvorming. Ze vindt het amendement goed, maar had het onderwerp liever later besproken, daarom stemt zij tegen.

➢ Geamendeerd raadsvoorstel Nota van uitgangspunten Omgevingsplan Stemuitslag:

22 stemmen voor, 7 stemmen tegen Besluit:

Het geamendeerde raadsvoorstel 'Nota van uitgangspunten Omgevingsplan' wordt zonder stemming aangenomen waarbij de leden van de fracties OHK (4), GL (2) en Anders! (1) worden geacht tegen te hebben gestemd. De raad besluit: 1. 2. 3.

de Nota van Uitgangspunten voor het omgevingsplan geamendeerd door 'Amendement 02 Nota van uitgangspunten Omgevingsplan' vast te stellen; bijlage 1 en 2 van de Nota van Uitgangspunten gelijktijdig met de Omgevingswet in werking te laten treden; de procedure te starten voor het opstellen van een concept-ontwerp omgevingsplan voor deelgebied Kreileroord.

Notulen:

Stemverklaringen: • De heer Van Gameren zegt dat de leden van de fractie LADA kunnen instemmen met voorstel gezien het amendement is aangenomen. • Mevrouw Peters zegt dat de leden van de fractie GroenLinks het voorstel nog niet rijp vinden voor besluitvorming en stemmen daarom tegen. • Mevrouw Sijbenga zegt dat de fractie Anders! tegen stemt omdat zij het voorstel nog niet rijp voor besluitvorming vindt. C.10

Bestemmingsplan Nieuwesluizerweg 42 Slootdorp Stemuitslag:

17 stemmen voor, 12 stemmen tegen Besluit:

Het raadsvoorstel 'Bestemmingsplan Nieuwesluizerweg 42 Slootdorp' wordt zonder stemming aangenomen, waarbij de leden van de fracties OHK (4), PvdA (2), GL (2), LADA (2), CU (1) en Anders! (1) worden geacht tegen te hebben gestemd. De raad besluit: 1. in te stemmen met de Nota van Zienswijzen; 2.

het bestemmingsplan Nieuwesluizerweg 42 Slootdorp, volgens de Nota zienswijzen, gewijzigd vast te stellen;

Pagina 11

3.

4.

te bepalen dat dit bestemmingsplan langs elektronische weg is vastgelegd in het GMLbestand NL.IMRO.1911.BPLG2009hz011-va01 en dat voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond die is ontleend aan de Basisregistratie Grootschalige Topografie; geen exploitatieplan op grond van artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening vast te stellen.

Notulen:

Stemverklaringen: • De heer Bijlstra zegt dat hij op 23 april 2020 tegen het principeverzoek heeft gestemd. De meerderheid van de raad heeft onder voorwaarden voor gestemd. Aan deze voorwaarden is wat hem betreft voldaan. Daarom volgt hij een goed democratisch principe om nu voor het raadsvoorstel te stemmen en de verdere besluitvorming zeer kritisch te volgen. de heer Groot vult aan dat ook de overige leden van de fractie VVD met het voorstel •

instemmen. De heer Bügel zegt dat de leden van de fractie OHK van mening zijn dat alleen een weloverwogen besluitvorming recht doet aan alle partijen die betrokken zijn bij het raadsdossier. Onze fractie is een groot voorstander van het realiseren van een herdenkingscentrum bij het Joods Werkdorp, maar dit moet wel op een verantwoorde wijze. De borging om dit voor lange tijd te kunnen garanderen ontbreekt.. Er zijn in de

•

•

discussie nog te veel open einden benoemd, daarom zullen zij niet instemmen met het voorliggende besluit. Mevrouw Sijbenga zegt dat de fractie Anders vindt dat de borging op een hoop punten ontbreekt. Zij vindt de huisvesting in het Joods Werkdorp niet goed omdat de locatie niet voldoet aan de gestelde eisen die zij zou willen zien. Zij stemt daarom tegen. De heer Van Gameren zegt dat de leden van de fractie LADA absoluut tegen stemmen omdat het veel te ver afwijkt van wat hun betreft als artikel 6-procedure met betrekking tot arbeidsmigranten kan faciliteren. En zeker de afwijking ten opzichte van huisvesting

•

om en nabij bedrijventerreinen. Hij is er zeer ongelukkig mee. De heer Pankras zegt dat de leden van de fractie SHK in de vergadering van 23 april 2020 een aantal voorwaarden hebben gesteld. Deze 10 voorwaarden zijn in het raadsvoorstel ingevuld. Zij hebben zich zeer kritisch opgesteld over de verkeersveiligheid. Gelet op de

•

toezegging die de portefeuillehouder en het gegeven dat de raad zelf zijn prioriteiten aan kan stellen en dit geldt ook voor de riolering, zullen de leden van de fractie SHK voor het raadsvoorstel stemmen. Mevrouw Peters zegt dat de leden van de fractie van GroenLinks tegen het raadsvoorstel stemmen omdat hierdoor alle door de raad vastgestelde beleidsregels voor de huisvesting van arbeidsmigranten worden losgelaten. Het bouwen van een grootschalige logiesaccommodatie, hetzij tijdelijk, danwel permanent, op deze locatie is ongewenst en geeft precedentwerking. Het gaat bovendien in tegen alle redelijkheid waaraan een

•

uitzondering zou moeten voldoen. De heer Van Tongerlo zegt dat de fractie CDA de argumenten die zij hadden om in het principevoorstel mee te gaan, zijn ingevuld. Ook met de informatie die zij afgelopen dagen gekregen hebben, is dat voor de leden van de fractie CDA aanleiding om in te stemmen met het voorstel.

Pagina 12

C.11

Principeverzoek logies arbeidsmigranten Wagenpad Stemuitslag:

26 stemmen voor, 3 stemmen tegen Besluit:

Het raadsvoorstel 'Principeverzoek logies arbeidsmigranten Wagenpad' wordt zonder stemming aangenomen, waarbij de leden van de fracties GL (2) en Anders! (1) worden geacht te hebben tegengestemd. De raad besluit: in beginsel positief te staan tegen de gevraagde ontwikkeling voor de permanente huisvesting van 440 extra tijdelijke medewerkers op het perceel Wagenpad 10 t/m 14 in Middenmeer, als aangetoond wordt dat voldaan wordt aan de overige algemene regels uit het beleid (artikel 2) en de afstand van het initiatief tot de as van de openbare ontsluitingsweg gelegen aan het Wagenpad ten minste 30 meter bedraagt. Het totaal aantal tijdelijke medewerkers op dit bedrijf komt hierdoor op 640. Notulen:

Stemverklaringen: •

• •

Mevrouw Sijbenga zegt dat ondanks alle lof voor de ondernemer waar hij allemaal aan voldoet, blijft de fractie Anders toch, bij gebrek aan het overzicht van het aantal arbeidsmigranten die in Hollands Kroon wonen en werken en ingeschreven staan, tegen het voorstel. De heer Van Gameren zegt dat het een uitstekend plan is waar de leden van de fractie LADA achter staan en die wel voldoet aan een artikel 6-procedure. Zij stemmen voor. Mevrouw Peters zegt dat de leden van fractie GroenLinks niet hebben ingestemd met artikel 6 van de beleidsnota en daarom ook niet kunnen instemmen met het voorgestelde principeverzoek dat is gebaseerd op artikel 6.

D.1

Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

D.1.A

Motie 01 Valongelukken 65-plussers (CDA, SHK, CU) Notulen:

Mevrouw Van Gent zegt toe: • met een memo te komen waarin alle reeds genomen valpreventiemaatregelen worden weergegeven (Memo valpreventiemaatregelen). De heer Vriend (CDA) trekt in: • D.1.B

Motie 01 Valongelukken 65-plussers (CDA, SHK, CU)

Motie 02 Loskoppelen AOW (SHK, GL) Stemuitslag:

21 stemmen voor, 8 stemmen tegen Pagina 13

Besluit:

De motie 02 'Loskoppelen AOW' wordt zonder stemming aangenomen, waarbij de leden van de fracties VVD (4), D66 (2) en LADA (2) worden geacht tegen te hebben gestemd. De raad verzoekt het college: er bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op aan te dringen het Kabinet Rutte IV duidelijk te maken dat de raad van de gemeente Hollands Kroon zich zorgen maakt over de positie van AOW-gerechtigden c.a. in de samenleving, als uitvoering wordt gegeven van het regeringsvoornemen de AOW los te koppelen van het minimumloon Notulen:

Stemverklaringen: • De heer Visser zegt dat deze motie precies geformuleerd is zoals zij dat graag zien. De

• •

•

•

leden van de fractie CDA maken zich ook zorgen over het onderwerp, daarom steunen zij deze motie van harte. De heer Groot zegt dat de leden van de fractie VVD zich al kritisch hebben uitgelaten naar Den Haag en daarom deze motie niet ondersteunen. De heer Versluis zegt dat de leden van de fractie D66 tegen stemmen. D66 is als landelijke partij heel erg voor het ervoor zorgen dat de mensen die de AOW-leeftijd bereiken een bestaansminimum hebben. Dit staat ook in het verkiezingsprogramma. De ins en outs met de landelijke dynamiek is op lokaal niveau moeilijk te doorgronden, het is niet nuttig om als Hollands Kroon ons daar druk over te maken. De heer Volkers zegt dat de leden fractie van de PvdA voor de motie stemmen omdat zij graag willen dat de pensioenen geïndexeerd worden. Zij willen de mensen niet in de kou laten staan terwijl alle prijzen duurder worden. De PvdA is hierover ook een petitie gestart. De heer Leever zegt dat de leden van de fractie OHK het belangrijk vinden dat het bestaansminimum er is voor de ouderen. Het is al 15 jaar niet geïndexeerd en is inmiddels tot bijstandsniveau gedaald. Zij stemmen voor.

D.1.C

Motie 03 Bezuiniging jeugdzorg (PvdA, GL, LADA) Stemuitslag:

23 stemmen voor, 6 stemmen tegen Besluit:

De motie 03 'Bezuiniging jeugdzorg' wordt zonder stemming aangenomen, waarbij de leden van de fracties VVD (4) en D66 (2) worden geacht tegen te hebben gestemd. De raad verzoekt de griffie: Deze motie ter kennisgeving te sturen aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de Tweede Kamer en de Vereniging Nederlandse Gemeenten.

Pagina 14

Notulen:

Stemverklaringen: • De heer Pankras zegt dat gelet op het feit dat er al jaren een grote bezuiniging plaatsvindt op jeugdzorg, we de jeugdzorg een zeer warm hart toedragen en vinden dat de jeugd als er problemen zijn deze goed ondersteunt moeten worden, de leden van de fractie SHK deze motie steunen. • De heer Groot zegt dat leden van de fractie VVD in verband met de landelijke lijn, de motie niet steunen. • De heer Van Gameren zegt dat de leden van de fractie LADA het als lokale partij belangrijk vinden onder de aandacht te brengen. Mede omdat de gemeente hiervoor de uitvoerende •

instantie is. Mevrouw Mulderij zegt dat de leden van de fractie D66 de landelijke trend volgen en niet

•

instemmen met de motie. Mevrouw Sijbenga zegt dat de fractie Anders! als lokale partij graag de motie steunt.

•

•

De heer Leever zegt dat wij een gemeente zijn die niet het landelijke beleid hoeft te volgen, maar wij moeten ons eigen beleid afstemmen. De leden van de fractie OHK steunen deze motie van harte. De heer Van der Klugt zegt dat het ondanks dat het niet de gewoonte is van het CDA om af te wijken van de landelijke lijn steunen de leden van de fractie CDA deze motie. Zij zien nadrukkelijk een gemeentelijk belang.

•

D.2

Mevrouw Tolhuis zegt dat zij instemt met de motie. Het is belangrijk voor de ChristenUnie dat de jeugdzorg goed is en dat we er van alles aan doen om het goed te houden of beter te krijgen en dat kan niet met bezuinigen.

Sluiting Notulen

De voorzitter sluit de vergadering om 23:49 uur.

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 3 maart 2022 Griffier,

Voorzitter

Martine Klaassen Bos 16-03-2022 A. van Dam 16-03-2022

Pagina 15 Digitally signed by Zynyo B.V. Date: 2022.03.16 10:57:11 CET Document ID: e4f2affc-1b9e-495a-936b-1e78f4422e40