Besluitenlijst raad 20 november 2025

Wens: Verbeter de zichtbaarheid en herkenbaarheid van Hippolytushoef vanaf de snelweg en op de rotondes, bijvoorbeeld door het plaatsen van duidelijke verwijzingen, kunstwerken of landschappelijke eye catchers die het unieke karakter van het dorp onderstrepen. E. Voorzieningen, economie en recreatie Wens: Behoud en versterk het voorzieningenniveau, met ruimte voor lokale ondernemers, sport, cultuur en kleinschalige recreatie. Bedenking: Voorkom dat voorzieningen te veel aan de rand van het dorp komen, waardoor het centrum aan levendigheid verliest. Verplaatsing van de supermarkt zorgt voor verplaatsing van bezoekersstromen waardoor levensvatbaarheid andere ondernemingen onder druk komen te staan. Wens: Ontwikkel het centrum tot een levendige mix van winkels, maatschappelijke voorzieningen en bedrijvigheid, met ruimte voor startende ondernemers, kunstenaars en ambachtslieden. Wens: Stimuleer het organiseren van bijzondere markten met kunst, ambacht of streekproducten als aanvulling op het reguliere winkelaanbod. Wens: Stimuleer samenwerking tussen sport, zorg en onderwijs, en benut kansen voor multifunctioneel gebruik van voorzieningen. Bijlage Samenvatting denkrichtingen en verhaallijnen Denkrichting 1: Dorps DNA versterken Het dorp toekomstbestendig maken door het bestaande te versterken, de leefbaarheid te vergroten en het unieke karakter van Hippolytushoef te behouden.

Groei is geen doel op zich, maar een middel om het dorp vitaal te houden. Kernpunten: • Focus op het versterken van de bestaande dorpskern, de historische linten en de relatie met het omliggende landschap. • Kleinschalige woningbouw verspreid door het dorp, met nadruk op inbreiding, herontwikkeling van verouderde wijken en het toevoegen van nieuwe woonvormen voor ouderen en starters. • Behoud en herstel van cultuurhistorische waarden, zoals de kerk, het dorpshuis en karakteristieke bebouwing. • Verbeteren van de verkeersveiligheid en leefbaarheid in het centrum door herinrichting van de verkeersstructuur (o.a. eenrichtingsverkeer, verkeersknip). • Vergroening van het straatbeeld en het creëren van aantrekkelijke, veilige looproutes. • Nieuwe maatschappelijke functies voor bestaande gebouwen (zoals de katholieke kerk). • Zachte dorpsranden en behoud van open doorkijkjes naar het landschap. • Ruimte voor multifunctioneel gebruik van erven aan de dorpsrand (zorg, recreatie, natuurbeheer).

Pagina 24

• Vernieuwing en efficiëntere inrichting van het sportcluster, met behoud van de centrale ligging. Denkrichting 2: Sportieve entree Doel: Het dorp toekomstbestendig maken door functies te clusteren aan de rand, het centrum te ontlasten en ruimte te creëren voor nieuwe woningen, voorzieningen en vergroening. Dit alles met behoud van het dorpskarakter en de landschappelijke kwaliteiten. Kernpunten: • Realisatie van een nieuw sportcluster aan de zuidzijde van het dorp (bij de entree), inclusief een nieuw zwembad. • Verplaatsing van grote verkeersaantrekkende functies (zoals de supermarkt en sportvoorzieningen) naar de rand van het dorp, waardoor het centrum wordt ontlast. • Vrijgekomen locaties in het centrum (zoals het huidige sportpark) worden benut voor woningbouw en vergroening. • Verbetering van de bereikbaarheid en verkeersveiligheid door aanleg van een nieuwe rotonde, betere ontsluiting en extra parkeervoorzieningen aan de rand. • Het centrum krijgt meer ruimte voor kleinschalige voorzieningen, horeca en ontmoetingsplekken, met een aantrekkelijker en groener dorpshart. • Nieuwe woonwijk op het voormalige sportcluster, met een divers woningaanbod en aandacht voor klimaatadaptatie en groen. • Multifunctioneel gebruik van vrijkomende agrarische erven (zorg, B&B, recreatie). • Behoud van zachte dorpsranden en versterking van de verbinding met het landschap.

Koppeling met het landelijke en lokale CDA-programma Landelijk CDA-programma (2023-2027, kernpunten): • Sterke dorpen en regio’s: Behoud van leefbaarheid, voorzieningen, en sociale samenhang. • Betaalbaar wonen: Versnellen woningbouw, met oog voor starters, gezinnen en ouderen. • Duurzaamheid: Klimaatadaptatie, groene dorpen, en toekomstbestendige infrastructuur. • Participatie: Inwoners en maatschappelijke organisaties betrekken bij ruimtelijke keuzes. • Bereikbaarheid en veiligheid: Dorpen moeten veilig en goed bereikbaar zijn, met aandacht voor kwetsbare groepen.

VVD

CDA Hollands Kroon (lokaal, 2022-2026): • Behoud van het karakter van dorpen • Woningbouw afgestemd op lokale behoefte • Ruimte voor ondernemers en agrarische sector • Duurzaamheid en klimaatadaptatie • Versterken van gemeenschapszin en verenigingsleven Nieuwe Niedorp en Winkel •

Sportpark op de Zuiderkanaalweg conform locatieonderzoek van het Niedorp Sportcentrum aanhouden.

•

Mogelijkheid openhouden om verplaatsing of uitbreiding van het onderwijs bij het sportcentrum te realiseren. Zo cluster je sport en scholen en kunnen de scholen net zoals in Wieringerwerf gebruik maken van de sportfaciliteiten.

•

Kijk naar oplossingen in de verkeersafwikkeling en neem een onderzoek naar een rotonde op de N242 mee ter hoogte van de Limmerschouw en de windmolen aan de oude provinciale weg. Dit verbeterd de ontsluiting van Alkmaar

Pagina 25

/ Heerhugowaard richting Agripoort / A7 en Hoorn en zo lopen de verkeersstromen van en naar het dorp niet door elkaar. •

Onderzoek de mogelijkheden tot verbreding van de Oosterweg aan beide zijde van de Oosterwegbrug. Zo verbeter je ook hier de ontsluiting naar Schagen en Den Helder

•

In alle drie de denkrichtingen staat uitbreiding Winkelerzand, start daar zo snel als mogelijk mee.

•

Laat de snelle, uitvoerbare bouwopties zwaar wegen, zodat we daadwerkelijk snel kunnen gaan bouwen voor onze inwoners.

•

Onze voorkeur gaat uit naar een visie die haalbaar en betaalbaar is.

Hippolytushoef

PvdA

•

Voorstander combineren van de 2 denkrichtingen (Dorps DNA en Sportieve entree) Wij delen de zorgen van de ondernemers m.b.t. het verplaatsen van de Aldi naar het vrijgekomen (sport)terrein. De hoofdstraat is al leeg, de Aldi weghalen maakt dat enkel erger. Dit zouden wij loslaten om leegloop van het historische centrum (risico versterking leegstand!) te voorkomen.

•

Welke maatregelen kunnen worden genomen om de mobiliteit in het dorp te versterken en de afhankelijkheid van de auto te verminderen, zodat de bereikbaarheid ook op de lange termijn bestendig blijft?

•

Onderzoek of een haalbaar alternatief voor de sportlocatie mogelijk is: neem als serieuze optie mee om de sportvoorzieningen en het zwembad op de huidige locatie aan de Belterlaan te vernieuwen.

•

Steunen aanpak van “het noorden” in Hippolytushoef.

•

Laat de snelle, uitvoerbare bouwopties zwaar wegen, zodat we daadwerkelijk snel kunnen gaan bouwen voor onze inwoners.

•

Onze voorkeur gaat uit naar een visie die haalbaar en betaalbaar is.

De meesten van ons hechten enorm aan onze vertrouwde omgeving, de historische dorpen, de eigen buurten en verenigingen. Door de grote vraag naar woningen en goede voorzieningen is er behoefte aan uitbreiding. Dat vraagt om een toekomstbestendige aanpak, om een invulling die geen geweld doet aan onze historische kernen en aan de groene omgeving. Om een blik die verder gaat dan ons eigen erf en onze persoonlijke behoefte, om een bredere blik op de toekomst. Wat ons betreft zijn de dorpsvisies met de verschillende scenario’s voor Hippolytushoef en Nieuwe Niedorp-Winkel daarin geslaagd. Wensen • Onze nadrukkelijke wens is dat er niet gekozen wordt voor massa, maar voor kwaliteit. Met name een groene inpassing, die zorgt voor een zachte overgang tussen verschillende wijken, tussen dorp en platteland. • Houd vast aan de onderlinge samenhang tussen de verschillende projecten. • Wat Hippolytushoef betreft ligt onze voorkeur bij scenario 2, inclusief de verplaatsing van de supermarkt (het gaat om slechts 900 meter!). Dat scheelt vrachtwagenbewegingen. Er zijn heel veel voorbeelden van krappe dorpen waar zo’n verplaatsing geleid heeft tot een veel aantrekkelijker verblijfs- en winkelgebied. Het pittoreske karakter van de kern komt veel beter tot zijn recht en is toegankelijker voor inwoners en toeristen.

Een gunstig vestigingsklimaat voor horeca en kleine middenstand is gebaat bij een aantrekkelijke uitstraling.

Pagina 26

• Voor Niedorp-Winkel zouden wij een scenario kiezen met wat minder dichte bebouwing, liefst aan de dorpsranden en voor een transformatie in overzichtelijke fases. • Uitbreiding Winkelerzand • De geschetste ontwikkelingen nemen jaren in beslag en wij vragen nadrukkelijk om – naast deskundigen - de inwoners te blijven betrekken bij de ontwikkelingen. • Een realistische, haalbare insteek voor grote projecten (zoals sportaccommodaties). • Koppelkansen benutten. Bedenkingen • Als bedenking noemen we de hoge verwachtingen die kunnen ontstaan. We streven naar het mooiste, meest ideale plaatje, maar daar hangt een prijskaartje aan. Bijvoorbeeld: hoe realistisch is een brug van vijf miljoen? En ambitieuze plannen kosten tijd. • Door heel veel water bij de wijn te doen loop je het gevaar dat het verband er niet meer is, dat ’t net niks wordt omdat je halverwege een andere afslag neemt en dat je later spijt krijgt. De kunst is om binnen beperkingen zoveel mogelijk te verwezenlijken. • Het zou helpen als we iets meer beeld zouden hebben van de kosten en de tijd. • We vinden het heel erg positief dat zoveel inwoners mee willen denken, maar we moeten ons er ook van bewust zijn, dat de grote mond van bepaalde belanghebbenden voor heel grote druk kan zorgen. • Voorkom ‘cherry-picking’, hou het algemene belang en de maatschappelijke ontwikkelingen voor ogen, voor de langere termijn. D66

Voorzitter. Voordat we inzoomen op de verschillende versies die vanavond voorliggen, willen we allereerst onze waardering uitspreken. Er zijn 2 leesbare documenten opgeleverd, met interessante analyses, uitdagende keuzes, soms beschreven tot op detailniveau. Heel informatief. Dorpsvisies zijn een thema waarmee de gemeente echt het verschil maakt. Voor inwoners wordt veel op landelijk niveau beslist, maar hier kan je lokaal je keuzes bepalen. Bij het proces om hiertoe te komen is terecht veel aandacht besteed aan participatie en je merkt ook dat het onderwerp leeft onder de inwoners. Mensen vinden hun directe leefomgeving natuurlijk ook belangrijk. Maar zoveel mensen, zoveel wensen. En naast de actuele wensen van de huidige inwoners, ondernemers en organisaties spelen ook andere overwegingen een belangrijke rol bij de keuzes die uiteindelijk gemaakt worden. Wat ons betreft belangrijk dat in het volgende stadium ook inhoudelijk deskundigen om input wordt gevraagd. Voor ons weegt ook de stem van alle woningzoekenden zwaar. Het aantal extra te realiseren woningen is voor ons dan ook een belangrijk aspect. Daarbij is de keuze voor meer woningen naar ons idee ook gunstiger voor het 2de punt wat wij willen maken. Dat gaat over geld. We missen in de plannen die nu voorliggen elke indicatie van een kostenplaatje.

Mogelijk was het een bewuste keuze om eerst volop te dromen en pas later met de voeten op de vloer aan de uitwerking te starten. Maar wat ons betreft had er wel iets over de financiële gevolgen gezegd kunnen worden. Al was het maar een indeling in duur, duurder, duurst. Hoge netto kosten, die mogelijk leiden tot een fors hogere OZB, kunnen een voorkeur tenslotte nog behoorlijk doen kantelen. In dit licht staan wij daarom open voor de motie van het CDA, maar we horen graag de reactie van de portefeuillehouder daarop.

Pagina 27

Het voert te ver om in te gaan op alle details in de stukken dus beperken wij ons vanavond tot enkele hoofdlijnen. Voor Hippolytushoef onderschrijven wij de 4 gehanteerde uitgangspunten. Er liggen volgens ons twee goed onderbouwde denkrichtingen die ongetwijfeld gaan helpen bij de verdere ideeënvorming en latere uitwerking. Daarbij is de eerste "Dorps-DNA versterken" duidelijk minder visionair/ingrijpend. De term nul-variant is wel gevallen. Het aantal te realiseren woningen verschilt tot maximaal 80 woningen. Voor beide varianten is zeker iets te zeggen, maar zoals gezegd, wij vinden woningbouw heel belangrijk, dus wij hebben een voorkeur voor denkrichting 2. Onze voorkeur voor meer woningen, betekent tegelijk dat er ook veel aandacht moet zijn voor de aantrekkelijkheid van de dorpskernen. Dorpen waar wel veel mensen wonen maar die verder weinig te bieden hebben en levendigheid missen, moeten we voorkomen. Dat geldt zeker ook voor Hippolytushoef, dat al lang niet meer bekend staat als Klein Parijs. Er is veel te doen over het verplaatsen van de Aldi. Wij begrijpen de zorgen die geuit worden over afnemende klandizie. Tegelijkertijd zijn er veel voorbeelden van winkelstraten waar juist door de verkeersdrukte weg te nemen – de sfeer en het winkelen weer een positieve flow kreeg.

Daarom wijzen wij het verplaatsen van de Aldi niet bij voorbaat af en hopen wij dat het effect daarvan eerst goed wordt onderzocht. Wat Niedorp-Winkel betreft zien we geen nulvariant, maar juist 3 ambitieuze denkrichtingen. De grootste uitdaging is daarbij naar ons idee, om de forse groei van het aantal woningen en inwoners zorgvuldig te laten verlopen, zodat sprake is van een voorspoedige integratie met de bestaande dorpen en inwoners. We kunnen ons dan ook vinden in de uitgangspunten. Vanwege het aantal woningen heeft denkrichting 1 met maximaal 1.200 woningen niet onze voorkeur. De andere 2 denkrichtingen komen beduidend hoger uit met 1.740 en 1.800 maximaal. We hebben als fractie daarbij een lichte voorkeur voor denkrichting 2 waarbij de woningbouw gelijkmatiger wordt verdeeld over beide dorpen. Bijkomend voordeel is dat het open landschap minder wordt aangetast, het aansluit bij de voorkeur die de sportverenigingen hebben uitgesproken en ook de bundeling van recreatie vinden wij een plus. Naast de gezondheidsrisico's die al eerder genoemd zijn. GroenLinks

Dorpsvisies Hippolytushoef en Winkel - Nieuwe Niedorp Allereerst een dank voor deze twee dorpsvisies, een update voor Hippolytushoef en Winkel en Nieuwe Niedorp. Het zijn leesbare praatstukken geworden. Waarin participatie een significante rol lijkt toebedeeld. Een combinatie van het aanpakken van bestaande knelpunten, onderhoud en bouwen bouwen bouwen om de woningcrisis op te lossen. Voor bouwen is er ruimte nodig en daar ligt een groot deel van de focus van het college en enkele partijen. Dat is goed maar bouwen alleen gaat de woningcrisis niet en vooral niet snel oplossen. Uit de vele onderzoeken naar oplossingen voor de woningnood blijkt dat het actief tegengaan van leegstand, betere regels voor woningsplitsen en het onder voorwaarden toestaan van woningen in (leegstaanden) bedrijfspanden/schuren snellere, en uiteindelijk duurzamere oplossingen zullen zijn. GroenLinks vraagt dan ook met klem om niet te overhaast en ongenuanceerd de spaarzame ruimte die Nederland heeft vol te bouwen. Zoals in de tweede denkrichting voor hippolytushoef met sport en voorzieningen aan de andere kant van de N99. Verdichting en beter benutten van ruimte binnen of aansluitend aan de huidige bebouwde is een betere oplossing. Pagina 28

Wat betreft de denkrichtingen voor Winkel/Nniedorp is er maar liefst keuze uit drie. Maar bij nader onderzoek blijkt denkrichting 3 niet handig met rode vlaggen voor problemen op ruimtelijk & functioneel gebied, toekomstbestendigheid en verkeerstechnisch terrein. Maar wat misschien meer doorslaggevend zou moeten zijn, zijn de alarmbellen die afgaan bij de volksgezondheidsrisicos, een substantieel deel van het ontwikkelplan is gelegen in een geluids en gezondheidsrestrictie gebied en tegelijkertijd binnen een hindercirkel geitenhouderij. Dubbel ongezond dus. Laten we vooral niet sollen met de gezondheid van onze inwoners en denkrichting 3 uitsluiten. GroenLinks stelt daarom voor om denkrichting 3 krachtiger neer te zetten als geen optie meer. Het is wel transparant om te laten zien dat het als denkrichting heeft bestaan en onderzocht is. Maar sterker weergeven als zijnde geen oplossing, gezien de feiten. Dat is ook een oplossing voor de denkrichtingen voor Hippolytushoef, verlies van BPL is onomkeerbaar en op langer termijn schadelijker voor mens en natuur, dat kun je er nu niet duidelijk inlezen. Verder zijn er nog wat tekstuele onhandigheden en niet kloppende jaartallen die in het kader van duidelijkheid en transparantie wat aandacht behoeven. Die komen u schriftelijk tegemoet. Wat betreft de motie CDA LDA en LEV over doorrekenen van meerdere modellen kunnen we mee instemmen.

Wat tekstuele aanbevelingen van een attente lezer 12: B.3 raadsvoorstel - Duurzaam verkeerssysteem. Wat is dat? - Vrijwel overal in het raadsvoorstel en de bijlagen moet “bewoners” worden gewijzigd in “inwoners”, want: Definitie inwoner: Iemand die ingeschreven staat in een stad, gemeente of land. Voorbeeld: “De inwoners van Nederland” of “de inwoners van Amsterdam”. Kenmerk: Heeft een officiële betekenis, vaak gekoppeld aan het woonplaatsbeginsel binnen een bestuurlijke eenheid. Definitie bewoner: Iemand die fysiek woont in een gebouw, huis, of op een bepaald adres. Voorbeeld: “De bewoners van dit pand” of “de bewoners van het appartement op nummer 12”. Kenmerk: Focust op het feitelijke wonen op een locatie, zonder noodzakelijk een bestuurlijke inschrijving.

B.3 bijlage 1 Hippolytushoef p. 12: “Bewoners ervaren last van trillingen in hun auto’s.” WIJZIGEN in “Inwoners ervaren last van trillingen in hun huizen door auto’s.” p. 12: “Het woningaanbod is beperkt en onvoldoende gedifferentieerd. Ouderen willen graag in het dorp blijven wonen, maar durven vaak niet te verhuizen. De angst voor hogere woonlasten, onbekende woonvormen en het verlies van vertrouwde omgeving speelt hierbij een grote rol. Er is behoefte aan begeleiding en ondersteuning in dit proces, zodat verhuizen geen drempel maar een kans wordt. Het aanbod levensloopbestendige/seniorenwoningen is voor ouderen ook nog steeds beperkt.” Ouderen worden hier afgebeeld als sukkels. Ze durven wel, maar kunnen niet verhuizen omdat een andere woning er niet is of te duur is. Aan begeleiding en ondersteuning hebben ze niets.

Pagina 29

Wijzigen in: “Het woningaanbod is beperkt en onvoldoende gedifferentieerd. Ouderen willen graag in het dorp blijven wonen, maar kunnen vaak niet verhuizen. Hogere woonlasten, onbekende woonvormen en het verlies van vertrouwde omgeving spelen hierbij een grote rol. Er is behoefte aan levensloopbestendige/seniorenwoningen.” p. 19: “Door slimme toevoeging van woningen in en nabij de kern ontstaat meer draagvlak voor bestaande voorzieningen, zoals winkels, horeca en maatschappelijke functies en kan leegstand zoveel mogelijk worden voorkomen. Daarbij is het van belang dat inwoners bewust lokaal kopen.” Hoe dan? En waarom is dat van belang? Hoe gaan we slim organiseren dat inwoners bewust lokaal kopen? Hoe voorkom je dat inwoners ergens anders boodschappen gaan doen? p. 20: “Woningbouw is geen doel op zich, maar een middel om het dorp toekomstbestendig te maken.” Woningbouw gaat tegenwoordig om het gebrek aan woonruimte op te lossen. p. 20: WIJZIGEN “de percentage” = het percentage p. 26: “De ontwikkeling van het nieuwe sportcluster, inclusief een zwemvoorziening, vindt plaats aan de zuidzijde van de N99, op gemeentelijke gronden.” Willen we dat? Is dat op bijzonder provinciaal landschap, vogelgebied? En is dat archeologisch verantwoord? p. 29: “Invloedszone N99: oplosbaar met geluidsluwe gevels.” Geluidsluwe gevels zijn geen oplossing.

Daar kun je de ramen niet open zetten of in de tuin zitten, want dan zit je toch in de herrie en ongezonde lucht. p. 29: “Locatie ligt binnen invloedscirkel geitenhouderij. Hier gelden adviezen van de GGD. Gezondheidsrisico’s beperken, aandacht voor aanvaardbaar woon- en leefklimaat en kopers informeren.” Niet bouwen binnen die invloedscirkel. Met “aandacht” en “kopers informeren” los je de gezondheidsrisico’s niet op. p. 29: AANPASSEN: Spuitzones van minimaal 50 meter bij open teelt. De spuitzones worden gemeten tot aan de erfgrens van gevoelige functies. (Om te voorkomen dat het college een kortere afstand in een bepaalde situatie toereikend acht voor een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Ook tuinen zijn een gevoelige functie voor gewasbeschermingsmiddelen. De spuitzone moet niet gemeten worden tot aan de gevel, maar tot aan de erfgrens.)

B.3 bijlage 2 Nieuwe Niedorp en Winkel - veel jaartallen kloppen niet - veel zinnen lopen niet - waar bewoners staat, moet dat vrijwel overal inwoners zijn - positief: veel aandacht voor groen en voor wandel- en fietspaden p. 6: “Tussen 1850 en 1930 werden delen van de Zuiderzee ten oosten van Winkel ingepolderd, de Groetpolder en Wieringermeer.” Jaartal klopt niet. De Groetpolder was al in 1847 ingepolderd. Wijzigen in: “Tussen 1847 en 1930 werden delen van de Zuiderzee ten oosten van Winkel ingepolderd, de Groetpolder en Wieringermeer.” p. 7: AANPASSEN “Rond 1940 kwam een nieuwe landschappelijke structuur langs de Pagina 30

dorpen: Kanaal Alkmaar-Kolhorn werd gegraven voor scheepvaart als onderdeel van het Westfries Kanalenplan.” Jaartal klopt niet. Het kanaal is tussen 1935 en 1938 gegraven. Wijzigen in: “Tussen 1935 en 1938 werd het Kanaal Alkmaar-Kolhorn gegraven voor scheepvaart als onderdeel van het Westfries Kanalenplan. Hiermee kwam er een nieuwe landschappelijke structuur langs de dorpen.” p. 9: “In latere sessies, zowel op locatie als online, zijn bewoners en ondernemers gevraagd naar…”. Wijzigen in: “In latere sessies, zowel op locatie als online, is bewoners en ondernemers gevraagd naar…”. (Het is aan hen gevraagd.) p. 10: “De Westfriese Omringdijk is al sinds de middeleeuwen (ongeveer 1200-1250) een belangrijke dijk, onderdeel…” Jaartallen kloppen niet. Wijzigen in: “De Westfriese Omringdijk is in de middeleeuwen ontstaan door de koppeling van verschillende korte dijken, die rond 1320 één gesloten geheel vormden. De ringdijk is een belangrijk onderdeel…” p. 10: “Het kanaal Alkmaar-Kolhorn, gegraven in de jaren 1938-1942,…” Jaartallen kloppen niet. Wijzigen in: “Het kanaal Alkmaar-Kolhorn, gegraven in de jaren 1935 en 1938,…” p. 11: “In Nieuwe Niedorp zijn de kerktoren (oorspronkelijk uit 1684) en de oude dorpskern met onder meer de herberg De Roode Eenhoorn uit 1530 onderdeel van het historisch beeld.” Jaartal klopt niet.

Wijzigen in: “In Nieuwe Niedorp zijn de laat vijftiende eeuwse kerktoren en de oude dorpskern met onder meer de herberg De Roode Eenhoorn (oudste vermelding 1530) onderdeel van het historisch beeld.” p. 33: “Het bedrijventerrein wordt aan de noordoostzijde uitgebreid, waardoor de dorpsrand duidelijker wordt…” Waarom hier geen zachte dorpsrand of landschappelijke inpassing? Een bedrijventerrein is zo ongeveer wel de lelijkste dorpsrand die je je kunt voorstellen. p. 36: AANPASSEN: Spuitzones van minimaal 50 meter bij open teelt. De spuitzones worden gemeten tot aan de erfgrens van gevoelige functies. (Om te voorkomen dat het college een kortere afstand in een bepaalde situatie toereikend acht voor een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Ook tuinen zijn een gevoelige functie voor gewasbeschermingsmiddelen. De spuitzone moet niet gemeten worden tot aan de gevel, maar tot aan de erfgrens.) LDA

Hippolytushoef Twee scenario’s die beide goede voorstellen bevatten, behalve de verplaatsing van de ALDI. Dat wijzen we af. Nieuwe Niedorp/Winkel Drie scenario’s waarin drie verschillende locaties voor het nieuwe sportcomplex de invulling bepalen. Bij twee daarvan wordt aan het sportcomplex de bouw van een basisschool gekoppeld. Overbodig, is geen behoefte aan. Wij missen een vierde scenario, een invulling zonder een gezamenlijk sportcomplex om een goed oordeel te kunnen geven. Wij vragen een uitgewerkt scenario met ontwikkeling van de sportcomplexen op de huidige locaties. Scenario drie is gebaseerd op bouwen ten zuiden van de dorpskern Nieuwe Niedorp. Gezondheidsrisico's N242, geluidsoverlast, fijnstof en cirkel

Pagina 31

rond geitenboerderij. Wat zijn de gevolgen van de mogelijke aanleg van een 380 kV tracé langs Nieuwe Niedorp? Scenario 3 wijzen we dan ook af. x LEV!

Voor ik begin, mijn complimenten aan allen die hebben meegewerkt om de drie denkrichtingen Winkel/Nieuwe Niedorp te presenteren aan inwoners. Er is veel werk verzet. Daarnaast ook complimenten voor de presentatie en verzorging op de inloopavond van 5 november in Nieuwe Niedorp. De inloopavond is door het grote aantal belangstellenden, om en nabij de 200 hoorde ik, succesvol te noemen. Deze mooie opkomst om de drie denkrichtingen te bekijken en daarna ook wensen, bedenkingen en dromen kenbaar te maken middels het enquête formulier stemt hoopvol. LEV hoopt dan ook op veel ingezonden reacties van inwoners. Zo wordt de dorpsvisie van ons allemaal. Ondanks de intensieve participatie met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties leven er nog vele vragen en onzekerheden onder de inwoners zoals onder andere; wat gebeurt er met hun input en wordt die wel voldoende meegewogen in toekomstige beslissingen? Pag. 16. Tekort aan betaalbare woningen. Er is grote behoefte aan betaalbare huur- en koopwoningen. Vooral de gewenste 30% sociale huur wordt niet gehaald en daar ligt juist de grootste behoefte. Levensloopbestendig bouwen voor starters en jongeren behoeft grote prioriteit. Verlies van karakter en identiteit is een grote zorg, de historische dorpslinten met in Nieuwe Niedorp de Dorpsstraat met voorsloot moeten behouden blijven.(pag.10) Pag. 10.

Kernkwaliteit 2, eerste bullet. Benoem dat de historische herberg De Roode Eenhoorn uit 1530 tegenwoordig een woonzorgfunctie heeft. Wens, tekstaanpassing. Pag. 15. Waar staan we nu. Tweede bullet, daarnaast zijn er zorgen of de infrastructuur bij scholen en basisvoorzieningen, wel meegroeit met het aantal inwoners. Het woord Voorzieningen, tekstuele aanpassing: het woord voorzieningen aanvullen met basisvoorzieningen zoals detailhandel, zorg, onderwijs, mobiliteit met name die van invalide inwoners, sport, cultuur, voldoende groen en ontmoetingsplekken. Pag. 16. 1. Tekort aan betaalbare woningen. Laatste bullet; met voldoende betaalbare woningen, aanvullen met huur-en koopwoningen. Goede voorzieningen; aanvullen met basisvoorzieningen. 2. Vergrijzing vraagt andere woningen, gewenst levensloopbestendig. . Wens, Neem de mogelijkheid op om 2-laags te bouwen: 2-kamers ca 49m2, prijsklasse tot 300.000. Pag. 21. Geleidelijke groei van divers aanbod. Laatste bullet. Zowel gezinnen als senioren zien ook kansen in het wonen rondom het toekomstige sportcluster. Bedenking: Ik mis de onderbouwing hier van, uitleg? Bijvoorbeeld beoogde locatie Limmerschouw, bewoners verenigen zich en zijn tegen komst sportcomplex en nieuw te bouwen grootschalige woonwijk. Niet én én maar óf woningbouw óf sportcluster. Pag. 22. Clusteren van sportvoorzieningen.

Hier mis ik of het clusteren van een nieuw sportcluster breed gedragen wordt door inwoners Winkel en Nieuwe Niedorp. Wens, eerste zin niet stellend maken maar als mogelijke optie brengen, na uitvoerige participatie te hebben gevoerd met inwoners. Nu leest het alsof het besluit al genomen is. Wat betreft de drie denkrichtingen; de denkrichtingen woeden door menig inwoners ervaren alsof de toekomstige ontwikkelingen al besloten zijn en dat inwoners hier geen zeggenschap in krijgen. Dit wekt de indruk bij menig inwoner van: zie je wel, we hebben er toch niets over te zeggen, het is al besloten en zo gaat het gebeuren. Een aantal onderdelen uit denkrichting 2 en 3 passen ook heel goed bij denkrichting 1. Bedenking sportcluster Limmerschouw. De woonwijken grenzend aan de Limmerschouw worden extra belast door de komst van het sportcluster. Alleen fietspaden aanleggen voor Pagina 32

een doorgang naar Limmerschouw. Indien mogelijk alleen toegang sportcluster Limmerschouw voor fietsers en niet voor autoverkeer. Deze kunnen via de Corsolaan en Boomgaardweg naar het sportcluster. Vanaf de N242 extra afslag maken voor sportcluster. Sportcluster Zuiderkanaalweg. Geen nieuwe brug over het kanaal. Scheidersbrug alleen voor fietsers toegankelijk maken. Autoverkeer omleiden via Hartweg / Oosterweg. Via de Hartweg een afslag realiseren richting sportcluster. Oosterweg waar mogelijk verbreden (met 2e) extra afslag naar sportcluster. Bedenking: sportcluster ligt buiten de kernen. Voor autoverkeer is dat een kleine omweg. Voor fietsers veiliger wanneer Scheidersbrug alleen toegankelijk wordt voor kwetsbare verkeersdeelnemers. Wanneer valt het definitieve besluit over de geschikte locatie van het sportcomplex te verwachten? Camping 73. Geen verplaatsing van de camping richting De Rijd. Bedenking: dagelijkse boodschappen worden niet meer gedaan bij het Winkelhart, campinggasten kiezen dan voor Schagen of er komen extra verkeersbewegingen op de Dorpsstraat die al overbelast is. Camping 73 heeft tevens een sociale functie, ook voor bewoners van beide kernen. Voor de plaatselijke middenstand kan verplaatsing van de camping zorgen voor inkomstenderving. Haal het hart en daarmee de leefbaarheid niet uit de dorpskernen.

In alle drie de denkrichtingen wordt uitbreiding van het bedrijventerrein aan noordoostzijde als meest kansrijk geacht. Denkrichting 1 heeft de voorkeur van LEV! , maar niet alle onderdelen daaruit. Niet én een nieuwe woonwijk én het sportcomplex naast elkaar, maar of een nieuwe woonwijk en dan het sportcomplex naar Zuiderkanaalweg. Voor Hippolytushoef geldt; haal niet alle basisvoorzieningen uit het dorp, de leefbaarheid komt daardoor onder grote druk te staan. Voor ouderen die slecht ter been zijn en inwoners die afhankelijk zijn van het OV is dit niet wenselijk. Ook wordt, door de middenstand te behouden, eenzaamheid onder ouderen deels voorkomen.

Pagina 33

3.

Amendement 2025 21 Coördinatieregeling motorcross (VVD en SHK)

Pagina 34

4.

Amendement 2025 22 Gebruik in aanlegfase (VVD en SHK)

Pagina 35

Pagina 36

5.

Amendement 2025 23 Openingstijden (VVD en SHK)

Pagina 37

6.

Amendement 2025 24 Toestaan van andere sporten (VVD)

Pagina 38

7.

Amendement 2025 25 Vier grote wedstrijden (VVD en SHK)

Pagina 39

8.

Amendement 2025 26 Niet toestaan gebruik in aanlegfase (PvdA)

Pagina 40

9.

Motie 2025 12 VVD beantwoording SV en communicatie rondom AZC

Pagina 41

10. Motie 2025 13 CDA, LDA, LEV! Uitwerken meerdere (of combinatie van) denkrichtingen Hippolytushoef en Winkel-Nieuwe Niedorp

Pagina 42