Beantwoording technische vragen OHK Afvalstoffenheffing 2025

Verzenddatum

De fractie van Onafhankelijk Hollands Kroon

Ons kenmerk Uw kenmerk

TV- 2449 Uw brief van

17 december 2024 onderwerp

Contact

Verordening afvalstoffenheffing 2025 (Belastingverordeningen 2025)

John Kager

Pagina

1/2

T 088-321 5000

Beste fractie, Op 17 december 2024 heeft u technische vragen (nummer TV-2449) gesteld over Verordening afvalstoffenheffing 2025 (Belastingverordeningen 2025). In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen. Reactie 1.

U stelt dat op hoofdlijnen bronscheiding met bakken aan huis in een landelijke gemeente als Hollands Kroon het meeste PBD (plastic, blik en drinkpakken) oplevert tegen de laagste maatschappelijke kosten. Welk doel staat voorop, de opbrengst aan PBD, of afval verwerken voor de laagst mogelijke maatschappelijke kosten? Afval verwerken voor de laagst mogelijke maatschappelijke kosten. Des te meer PBD wordt ingezameld des te hoger de opbrengst ervan. Ingezameld PBD (uit het restafval) wordt niet verbrand en daarmee dalen de kosten voor verbranding van het restafval. Het mes snijdt daarmee aan twee kanten.

2.

In het raadsvoorstel wordt een verschuiving van kosten van vast naar variabel voorgesteld. Doel is de hoeveelheid restafval naar beneden te brengen. Door een financiële prikkel in de vorm van een tariefsverhoging per leging van de restafvalbak zou een betere scheiding worden bereikt. Kunt u aangeven hoe dit ertoe bijdraagt dat de afvalstoffenheffing beter kostendekkend kan worden gemaakt?

Contact www.hollandskroon.nl T 088 – 321 50 00

Social Media facebook.com/hollandskroon

Overige gegevens BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785 BIC: BNGHNL2G

De verschuiving van kosten is gevolg van het feit dat de verhouding 80% vast en 20 % variabel niet is gehaald. Die verhouding is bij de keuze voor het recycletarief door de raad vastgesteld. Goede afvalscheiders worden met deze verschuiving beter beloond met een lager vast tarief. Kostendekking is geen afweging geweest bij het voorstel, wel het scheiden van de afvalstromen. 3.

Afvalverwerkers geven de voorkeur aan bron gescheiden PBD, die zou van hogere kwaliteit zijn. In Hollands Kroon zijn de faalkosten 2.5 %, dit is een bevestiging dat de kwaliteit van bronscheiding goed verloopt. Zou men de inwoners van Hollands Kroon dus niet moeten belonen met een lager tarief afvalstoffenheffing? Zo nee, waarom niet? Ja, dat zijn wij met u van mening. Inwoners die goed (PBD) scheiden worden met een lager vast tarief beloond.

4.

Zijn cijfers over bijplaatsing bij u bekend en heeft u voor ons een overzicht hiervan? Worden alle dump-/zwerfafval gevallen gemeld uitsluitend via de fixie app? Ja, er zijn cijfers over bijplaatsing bekend. Een overzicht hiervan is op deze korte termijn niet mogelijk. Deze kunnen wij u nazenden. Alle gevallen van dump, zwerfafval en bijplaatsing worden in fixi gemeld door team MOR. Dus ook als zij zelf iets aantreffen.

5.

Blik wordt nu door het statiegeldsysteem gescheiden opgehaald, heeft dit nog negatieve impact op de contante waarde van de PBD afvalstroom en daarmee kostendekkende afvalstoffenheffing? Zo ja, kunt u zeggen hoeveel? Er wordt bij de vergoeding van PBD geen onderscheid gemaakt tussen plastic, blik en drankenkartons. Het aantal tonnen PBD is sinds de invoering van statiegeld op blik niet teruggelopen en heeft in die zin geen invloed op een kostendekkende afvalstoffenheffing.

Met vriendelijke groet,

M.J. Versluis wethouder Financiën Deze brief is digitaal gemaakt en daarom niet ondertekend.

Pagina

2/2