Beantwoording Technische vragen (nr 2528) D66 Raadsvoorstel bindend advies oprichten pluimveebedrijf Middenmeer

Verzenddatum

De fractie van D66

Ons kenmerk Uw kenmerk

TV-2528 Uw brief van

8 december 2025 onderwerp

Contact

Raadsvoorstel bindend advies oprichten pluimveebedrijf Middenmeer

Michel Driessen

Pagina

1/2

T 088-321 5000

Beste fractie, Op 8 december 2025 heeft u technische vragen (nummer TV-2528) gesteld over Raadsvoorstel bindend advies oprichten pluimveebedrijf Middenmeer. In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen. Reactie Vraag 1 Welke mogelijkheden bestaan er om met het uitbrengen van een bindend advies door de gemeenteraad te wachten tot het duidelijk is geworden dat het plan voldoet aan het provinciaal beleid, de benodigde watercompensatie is geregeld en de MER beschikbaar is. Antwoord Deze beslissing is in beginsel aan de raad zelf. Opgemerkt moet worden dat de in de vraagstelling genoemde elementen provinciaal beleid, watercompensatie en Milieu Effect Rapportage (wettelijk) verplichte onderdelen zijn die de gemeente moet afwegen in dit geval. De vergunning kan niet worden verleend als deze onderwerpen niet voldoende zijn behandeld en gemotiveerd, ook niet wanneer er een positief bindend advies vanuit uw raad ligt. Het is mogelijk deze punten op te nemen als voorwaarde bij het raadsbesluit bindend adviesrecht, zoals in een amendement is voorgesteld. Daarmee onderstreept uw raad dat de omgevingsvergunning pas kan worden verleend als aan deze punten is voldaan.

Contact www.hollandskroon.nl T 088 – 321 50 00

Social Media facebook.com/hollandskroon

Overige gegevens BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785 BIC: BNGHNL2G

Vraag 2 Kan de recente en toenemende aandacht voor de risico’s voor de volksgezondheid van pluimveebedrijven gelden als noodzaak of externe dwang voor een beleidswijziging, zonder een groot risico te lopen op een succesvolle schadeclaim? Waarom wél of waarom níet? Antwoord Volksgezondheid is een belangwekkend onderwerp waarvoor het voorzorgsbeginsel uit het Europese milieurecht aan de orde is. Dit beginsel zou kunnen gelden als noodzaak of externe dwang voor een beleidswijziging. Uit de gegevens van de aanvraag kan niet worden geconcludeerd dat het voorzorgsbeginsel in dit geval moet worden ingeroepen, aangezien de bestaande (bedrijfs)woningen liggen op afstanden van 400 meter of meer. In dit concrete geval is daarnaast sprake van een inspanningsverplichting van het gemeentebestuur om aan de verplaatsing van het bestaande kippenbedrijf naar deze locatie mee te werken. Om die redenen wordt het voorzorgsbeginsel in dit geval niet voldoende van toepassing geacht om de noodzaak voor een beleidswijziging te onderbouwen. In het kader van de Omgevingswet kan gezondheid een rol spelen. Dit aspect zal ook in de MER worden meegenomen. Ook vogelgriep is een onderwerp dat de laatste tijd steeds meer in het nieuws is. Een uitbraak van besmettelijke ziekten voor dieren kan niet leiden tot “externe dwang” om negatief te adviseren. Met vriendelijke groet,

M. Versteeg wethouder Ruimtelijke Ordening Deze brief is digitaal gemaakt en daarom niet ondertekend.

Pagina

2/2