CConstaterende datHollandsKroon
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording Technische vragen (2604) CDA Omgevingsvisie

Raad 19 februari 2026, gemeente HollandsKroonBij agendapunt: Raadsvoorstel Omgevingsvisie Hollands Kroon1.383 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verzenddatum

De fractie van CDA

Ons kenmerk Uw kenmerk

TV-2604 Uw brief van

16 februari 2026 onderwerp

Contact

Omgevingsvisie Hollands Kroon

Claudia Huitema

Pagina

1/5

T 088-321 5000

Beste fractie, Op 16 februari 2026 heeft u technische vragen (nummer TV-2604) gesteld over Omgevingsvisie Hollands Kroon. In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen. Reactie De contouren van Agriport wijken op een aantal plekken af van de bij ons bekende contouren.

1.

Omgevingsvisie 2016

Contact www.hollandskroon.nl T 088 – 321 50 00

Gebiedsplan Wieringermeer 2019

Social Media facebook.com/hollandskroon

Omgevingsvisie 2026

Overige gegevens BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785 BIC: BNGHNL2G

Welke besluiten van de gemeenteraad hebben geleid tot de wijzigingen van de contouren aan de zuidoost-kant van Agriport? Er hebben geen besluiten van de gemeenteraad ten grondslag gelegen aan het besluit van het college om voorafgaand aan de beeldvormende vergadering van 27 februari 2025 het “Voortgangsoverzicht - Ontwikkelingen met een grote impact - Januari 2025” met de gemeenteraad te delen. Hierin heeft het college aangegeven hoe zij de contouren van Agriport ziet. Hierbij heeft het college aangegeven dat er bij de gesprekken over de Omgevingsvisie ruimte wordt geboden om over de toekomstige ontwikkeling van Agriport te spreken. Er is door de gemeenteraad op de volgende momenten gesproken over Agriport, waaronder de contouren van Agriport: •

21 november 2023:

Werksessie gemeenteraad Omgevingsvisie;

•

27 februari 2025:

Beeldvormende vergadering (Grootschalige

ontwikkelingenmarkt); •

13 maart 2025:

Regionale Raadscommissie Noordkop, Beeldvormende RRN

over pVAWOZ en 380kV NNHN; •

11 november 2025:

Regionale Raadscommissie Noordkop, Beeldvormende RRN

over Regioadvies pVAWOZ & 380kV NNHN; •

16 oktober 2025:

Wensen en bedenkingen ontwerp Omgevingsvisie, en de

gemeenteraad heeft besloten de ontwerp Omgevingsvisie vast te stellen en vrij te geven voor inspraak; Daarnaast hebben de raadsleden de mogelijkheid gehad om aan te sluiten bij de participatiebijeenkomsten over de Omgevingsvisie. 2.

De Opperdoezer gronden lijken nu deel uit te maken van Agriport, terwijl deze gronden bescherming genieten als Unesco Werelderfgoed Waarom zijn deze gronden nu onderdeel van Agriport? Op dit moment loopt er een ruimtelijke procedures voor de 380kV Netuitbreiding Noord-Holland Noord (380kV NNHN) en word er gewerkt aan het programma Verbindingen Aanlanding Wind Op Zee (pVAWOZ). Binnen deze ruimtelijke procedure en het programma zijn het Rijk zoeklocaties zijn gedefinieerd. Dit heeft het college ertoe gedwongen haar voorkeur uit te spreken voor een locatie binnen de contouren van Agriport, ten noorden van de Oostlanderweg. In dit proces zijn de gemeenteraden van de Kop van Noord-Holland nauw betrokken door middel van meerdere Regionale Raadscommissies en participatie vanuit het ministerie van Klimaat en Groene Groei. De Minister van Klimaat en Groene Groei neemt voor de 380kV NNHN in 2026 de Ontwerp Voorkeursbeslissing. Daarnaast wordt in 2026 het Ontwerpprogramma VAWOZ gepubliceerd.

Pagina

2/5

3.

Waarom wordt in de tekst nergens gesproken over de Opperdoezer gronden? Er is geen sprake van status Unesco Werelderfgoed. De status van de Opperdoezer ronde betreft een immateriële status. Op de benaming ‘Opperdoezer Ronde aardappels’ zit het keurmerk van Beschermde Oorsprongsbenaming (BOB). Producten die het keurmerk van de Beschermde Oorsprongsbenaming dragen moeten geproduceerd, verwerkt en bereid worden binnen een bepaald gebied volgens een erkende en gecontroleerde werkwijze. ‘Opperdoezer Ronde’ is sinds 1996 een Beschermde Oorsprongsbenaming. Het gaat hier expliciet om regulering van de benaming en herkomst van het product, niet het grondgebruik van de grond zelf. Er bestaat geen EU-verbod tot functieverandering, en dit keurmerk legt dus geen beschermingsregime op een bepaald gebied waardoor deze een specifieke status heeft en niet voor andere doeleinden gebruikt zou kunnen worden. In het omgevingsplan van de gronden ten noorden van de Oostlanderweg in Hollands Kroon waar de ‘Opperdoezer ronde’ geteeld mag worden, is geen specifiek beschermingsregime vastgelegd. Daarmee is ook het wijzigen van de bestemming of functie, of het anders gebruiken van de grond niet bij voorbaat uitgesloten. Vanuit cultuurerfgoed ligt er ook geen specifiek beschermingsregime op de gronden ten noorden van de Oostlanderweg.

Omdat er geen beschermingsregime rust op de gronden, is dit ook niet specifiek benoemd in de visie. Een aantal vragen over de Nota beantwoording zienswijzen (NBZ) in relatie tot de tekst in de OV2026. Wij zien namelijk dat de tekst in de OV niet aansluit bij de beantwoording in de NBZ.

4.

Pagina 28, punt E Antwoord zienswijze: In de Omgevingsvisie is opgenomen dat we onderzoeken waar mogelijkheden zijn om historische krekenstructuren terug te brengen. Tekst Omgevingsvisie (pagina 54): In de Anna Paulownapolder en langs het Amstelmeer streven we naar het verbeteren van de groenblauwe dooradering door historische kreken terug te brengen in het landschap. Wilt u de tekst in de Omgevingsvisie in overeenstemming brengen met het antwoord in de NBZ? Tekst omgevingsvisie blz 54: In de Anna Paulownapolder en langs het Amstelmeer streven we naar het verbeteren van de groenblauwe dooradering door historische kreken terug te brengen in het landschap. Dit willen we realiseren door middel van rietmoerassen en lage tot middel hoge houtachtige vegetatie. Daarnaast willen we opgaand groen toevoegen langs de akkerranden, zoals bloemrijke akkerranden, houtwallen en laagblijvend groen.

Pagina

3/5

Beantwoording zienswijze (NBZ blz 28. Punt e.): In de Omgevingsvisie is opgenomen dat we onderzoeken waar mogelijkheden zijn om historische krekenstructuren terug te brengen. Dit betekent niet dat alle kreken worden hersteld; we zijn ons bewust van de ruimtelijke en economische gevolgen voor agrarische bedrijven en bollenteelt. Uw verzoek om expliciet op te nemen dat eerst wordt onderzocht of het terugbrengen van kreken landschappelijke en ecologische meerwaarde biedt, nemen we mee. Bij dit onderzoek worden ook de belangen en effecten op de bedrijfsvoering van agrarische ondernemers betrokken. In bovenstaande beantwoording van de zienswijze geven we extra uitleg betreffende de tekst over de historische kreken in de omgevingsvisie. Deze tekst geeft wat ons betreft voldoende uitleg over het doel in de visie om de historische krekenstructuur terug te brengen. We onderzoeken eerst waar de mogelijkheden bestaan om de historische krekenstructuur te herstellen. In sommige gevallen zal dit mogelijk blijken, terwijl uit onderzoek ook kan volgen dat dit op bepaalde locaties niet haalbaar is. Hierbij houden we o.a. rekening met economische gevolgen voor inwoners en bedrijven. 5.

Pagina 29, punt G Antwoord zienswijze: De nieuwe formulering sluit aan bij uw tekstsuggestie: “De gemeente Hollands Kroon streeft naar een toekomstbestendige en duurzame landbouwpraktijk waarin het gebruik van chemische gewasbescherming verder wordt verminderd en de omgeving zo min mogelijk wordt belast.” Tekst Omgevingsvisie (pag 56): Boeren zonder chemische gewasbeschermingsmiddelen. Dat is ons doel…. Hollands Kroon streeft naar een toekomstbestendige en duurzame landbouw, waarin het gebruik van chemische gewasbescherming wordt uitgefaseerd en de omgeving zo min mogelijk belast. Wilt u de tekst in de Omgevingsvisie in overeenstemming brengen met het antwoord in de NBZ? Beide zinssnede komen op hetzelfde neer. Met ‘uitfaseren’ wordt geleidelijk afbouwen bedoeld. Het gebeurt in fasen, niet direct.

6.

Pagina 32 NBZ, punt K De toegevoegde bulletpoint op pagina 85 van de OV zou veel meer moeten aangeven waar de synergie tussen bollenteelt en recreatie ligt en niet op de kaders die voor de bollenteelt gesteld gaan worden. Wilt u in de tekst in de Omgevingsvisie meer aandacht besteden aan de synergie tussen bloembollenteelt en recreatie, zoals de bedoeling van de indiener van de zienswijze was?

Pagina

4/5

Op pagina 75 in de Omgevingsvisie wordt uitgebreid ingegaan op de synergie tussen bollenteelt en recreatie onder het kopje ‘Het bollengebied, de ultieme lentebeleving’. Daarmee wordt de connectie voldoende beschreven. Hier staat onder andere: ‘Hollands Kroon heeft een groot bloembollengebied. Vanaf eind maart tot begin mei staan de bollenvelden in de bloei en vormen een kleurrijk spektakel van bloeiende velden. Bezoekers en toeristen van over de hele wereld komen naar de gemeente om deze unieke ervaring te beleven.’ ‘Bezoekers kunnen het bollengebied ontdekken via diverse wandel- en fietsroutes, waarbij de bollenbedrijven zichtbaar en herkenbaar zijn in het landschap. Sommige ondernemers stellen hun bedrijf open voor publiek, bijvoorbeeld in de vorm van tulpenexcursies of open dagen. Langs deze routes kunnen thematische rustpunten worden ingericht, waar het verhaal van de bollenboeren wordt verteld en de verbinding met het landschap wordt versterkt.’ Verder wordt er ook uitgebreid ingegaan op de evenementen zoals de bloemendagen Anna Paulowna en de connectie daartussen met recreatie en toerisme. Met vriendelijke groet,

M. Versteeg wethouder Ruimtelijke Ordening Deze brief is digitaal gemaakt en daarom niet ondertekend.

Pagina

5/5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=HollandsKroon&id=e516dd25-211d-4f8f-b95b-9d89abc1024c