CConstaterende datHollandsKroon
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen ( 2434) SHK BP Meertuin Slootdorp

Raad 17 oktober 2024, gemeente HollandsKroonBij agendapunt: Bestemmingsplan Meertuin Slootdorp510 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verzenddatum

De fractie van Senioren Hollands Kroon

Ons kenmerk Uw kenmerk

TV-1111 Uw brief van

16 oktober 2024 onderwerp

Contact

Bestemmingsplan Meertuin Slootdorp

Sjoerd Bek

Pagina

1/3

T 088-321 5000

Beste fractie, Op 16 oktober 2024 heeft u technische vragen (nummer TV- TV 2434) gesteld over bestemmingsplan Meertuin Slootdorp. In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen. Reactie 1.

In het raadsvoorstel staat dat er twee zienswijzen zijn ingediend, terwijl in de nota Zienswijzen en Wijzigingen drie zienswijzen worden behandeld. Dient het raadsvoorstel hierop aangepast te worden? Dit is een verschrijving geweest in het raadsvoorstel. Er zijn drie zienswijzen ingediend. Het voorgestelde besluit is om ‘in te stemmen met de Nota Zienswijzen en wijzigingen (…)’ en daarmee worden alle zienswijzen behandeld.

2.

In de beantwoording van de zienswijze 2 punt 5 en zienswijze 3 punt 3 eindigt u uw beantwoording met groene en rode teksten. Wilt u deze tekst uitleggen? Note: ondertussen zijn voornoemde teksten in kleur gecorrigeerd. Het betreft de enige correcties nemen wij aan? De samenvatting van de ingediende zienswijze is aangepast. Het stuk tekst werd abrupt afgebroken. U heeft inmiddels de juiste versie ontvangen bij de raadsstukken.

Contact www.hollandskroon.nl T 088 – 321 50 00

Social Media facebook.com/hollandskroon

Overige gegevens BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785 BIC: BNGHNL2G

3.

In de toelichting staat bij paragraaf 4.5 (Bodem), 4.7.1 (stikstof) en paragraaf 4.7.2 (soorten bescherming) en in paragraaf 4.11 ( milieuzonering) steeds staat er: “Fout! Verwijzingsbron niet gevonden.” Dienen de planonderdelen hier te worden gecorrigeerd? Nee dit is niet noodzakelijk. Het heeft ermee te maken dat u een ‘platte pdf’ ontvangt bij de raadsstukken, maar het stuk straks als digitaal gepubliceerd document links bevat die wegvallen in een statische kopie.

4.

In het hoofdstuk archeologie wordt verwezen naar beleid uit 2013. Moet hier geen aandacht worden besteedt aan de beleidskaart die wij in september 2022 hebben vastgesteld. Dient het bestemmingsplan hierop aangepast te worden? Het bestemmingsplan is inderdaad zo lang in procedure dat de beleidskaart archeologie intussen is geüpdatet. Een inhoudelijke toets aan de beleidskaart 2022 geeft geen aanleiding het archeologische regime aan te passen. Het gebied is ook in de kaart van 2022 vrijgegeven van archeologisch onderzoek

5.

Op de website omgevingsloket staat deze verbeelding.

Pagina

2/3

Maar: waar is de spuitzone -aanduiding? Dit betreft het ontwerp bestemmingsplan. Bij de stukken die ter vaststelling worden aangeboden zit de verbeelding met daarop de spuitzonering. U vindt deze als bijlage 4 bij de raadsstukken. 6.

Uit het bestemmingsplan en de bijlagen blijkt dat de gemeente eigenaar en opdrachtgever is. Hoe gaat het met het verdere ontwikkelingsproces? Wie gaat de woningen bouwen en op welke manier worden de woningen verkocht dan wel verhuurd? Wanneer het bestemmingsplan onherroepelijk is zullen de gronden worden overgedragen aan de ontwikkelaar Ferno B.V. Slootdorp. Deze gaat de woningen realiseren en verkopen.

Met vriendelijke groet,

M. Versteeg wethouder Ruimtelijke Ordening Deze brief is digitaal gemaakt en daarom niet ondertekend.

Pagina

3/3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=HollandsKroon&id=5581c22f-f5a3-40c2-916c-46c060fdafe0