Beantwoording technische vraag PvdA Lening maatschappelijk vastgoed

Verzenddatum

De fractie van PvdA

Ons kenmerk Uw kenmerk

TV-2444 Uw brief van

9 december 2024 onderwerp

Contact

Verordening lening toekomstbestendige maatschappelijke organisaties

Ferdinand Pronk

Pagina

1/2

T 088-321 5000

Beste fractie, Op 9 december 2024 heeft u technische vragen (nummer TV-2444) gesteld over Verordening lening toekomstbestendige maatschappelijke organisaties. In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen. Reactie 1.

Bij het raadsvoorstel om het bedrag voor de startersleningen te verhogen heeft de raad een expliciet besluit genomen over het bedrag dat daarvoor beschikbaar werd gesteld aan SVN. Waarom is dit bij dit voorstel niet gedaan? In dit raadsvoorstel is geen maximum bedrag opgenomen. De raad deed dit namelijk al bij de vaststelling van de Verordening Duurzaam Maatschappelijk Vastgoed op 23-03-2023. Het betreft besluitpunt 4. Daarin staat dat het fonds van maximaal 1 miljoen euro een revolverend karakter krijgt, waardoor aflossing en betaalde rente terugvloeien in het fonds, en het opnieuw beschikbaar komt voor nieuwe leningen.

2.

Waarom is gekozen deze structurele lasten te dekken uit een reserve en niet uit de exploitatie? De raad heeft eerder expliciet gevraagd om het eerdere niet bestede budget (Corona-middelen en later Energiesteun) in te zetten voor Duurzaamheid. Dat is in de reserves gestort. Nu wordt dat ingezet voor deze regeling.

Contact www.hollandskroon.nl T 088 – 321 50 00

Social Media facebook.com/hollandskroon

Overige gegevens BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785 BIC: BNGHNL2G

Hier is voor gekozen, omdat de omvang van de lasten voor de gemeente van diverse factoren afhangt en variabel is. Zoals: hoe vaak wordt de regeling ingezet, welke bedragen worden geleend, wat is de werkelijke financieringslast voor de gemeente en wat zijn de werkelijke kosten die vergoed moeten worden aan de SVn. Dit is ook de reden om de regeling na 2 jaar te evalueren en dan ook te kijken wat de werkelijke kosten zijn. Dan kan beter bepaald worden of er dekking nodig is uit de reserve, of dat de begroting deze lasten kan dragen, of dat een andere keuze noodzakelijk is. 3.

U stelt voor om de lasten alleen voor 2025 en 2026 te dekken. Gaat het hierbij om leningen die binnen 1 of 2 jaar moeten worden afgelost? Zie vorige vraag en antwoord. Dit heeft te maken met het evaluatiemoment, als helder wordt wat de ‘structurele’ lasten voor de gemeente zijn?

4.

Als dat niet het geval is waarom worden deze lasten dan niet verder doorgetrokken in de begroting? Het was een optie om de last structureel door te trekken met een dekking uit de reserve. We stellen een andere keuze voor, namelijk om op basis van een evaluatie tot een realistische begroting voor deze regeling te komen. Uiteindelijk biedt de reserve dekking voor de maximale last. Bij groot succes wordt 1 miljoen uitgeleend gedurende 15 jaar. Dat zorgt jaarlijks voor maximaal 40.000,- lasten en 600.000 gedurende de hele looptijd. Dit bedrag moet theoretisch in de reserve beschikbaar zijn / blijven.

Met vriendelijke groet,

M.J. Versluis wethouder Financiën Deze brief is digitaal gemaakt en daarom niet ondertekend.

Pagina

2/2