AW TV 2326 SHK Tijdelijke huisvesting statushouders Oekraíners en spoedzoekers

TECHNISCHE VRAGEN OVER EEN AGENDAPUNT VAN DE RAADSVERGADERING Naam fractie Datum raadsvergadering Volgnummer Agendapunt Onderwerp

SHK 19 oktober 2023 TV 2326 B1 / C8 Tijdelijke huisvesting statushouders, Oekraïners en spoedzoekers

Geacht college,

De stedenbouwkundige indeling van de woningen en voorzieningen op de kavel roepen wat vragen op. Vraag 1. Waarom zijn de woningen aan de snelwegkant gesitueerd en de openbare ruimte en parkeerplaatsen aan de Hoornseweg kant? Toelichting: Met een andere ruimtelijke indeling kunt u in ieder geval geluidswinst behalen. Zie bijgevoegde schets. Antwoord Het verplaatsen van de gebouwen op de kavel heeft blijkens de geluidsrapportage van de gemeente geen tot nauwelijks effect op de geluidswaarde op de gevel en daarmee het binnenklimaat. Bovendien is het effect van het verplaatsen van de gebouwen richting de Hoornseweg dat, alle overige functies die de gemeente op de locatie zou kunnen toevoegen in de gemeenschappelijke buitenruimte (zoals sport en spel) of buitenverblijven volledig in de hoogste geluidsbelasting plaatsvindt. Door de beoogde opstelling van de gebouwen is de ervaring van het buitenniveau normaal stedelijk. Met de maatregelen die de gemeente wil nemen aan de oostgevel van gebouw langs de A7 wordt een acceptabel binnenklimaat behaald, zoals eerder met u gedeeld. Een geluidswal op deze locatie betekent een hoge wand voor niet alleen het gebouw maar ook de aanloop naar de gebouwen toe aangezien het geluid van de A7 dragend is. Mede gelet op het hoogteverschil tussen de kavel en de A7 is dit vanwege de economische uitvoerbaarheid geen optie.

Een grondwal is gelet op de benodigde voet ook niet uitvoerbaar op deze kavel. Vraag 2. Is het niet beter dat u als college eerst een besluit neemt en het overleg met de Wooncompagnie afrondt, alvorens u zich tot de gemeenteraad wendt? Toelichting:

U stelt in het voorstel dat het college nog geen besluit heeft genomen en dat u nog met de Wooncompagnie in gesprek gaat. Antwoord Het college wil de gemeenteraad in een vroeg stadium – voordat het college definitief besluit - in de gelegenheid stellen eventuele wensen en bedenkingen te geven zodat het college alles afwegende een definitief besluit neemt. In het verlengde daarvan wordt dan een vervolg gegeven aan het overleg met Wooncompagnie. Vraag 3. Zijn de woningen enkel bestemd voor spoedzoekers uit de kern Middenmeer zoals het in uw voorstel staat? Antwoord De woningen zijn voor alle spoedzoekers in Hollands Kroon bedoeld. Echter krijgen de spoedzoekers in Middenmeer voorrang op de spoedzoekers uit andere kernen/dorpen in Hollands Kroon. Vraag 4. Wat zijn de mogelijkheden om spoedzoekers uit de andere 21 kernen onder te brengen? Toelichting vragen 3 en 4: Uit de vraagstelling moge duidelijk zijn dat wij deze benadering niet geheel juist vinden. Antwoord Zie vraag 3 Vraag 5. Waarom beantwoordt u de suggesties van de bewoners tijdens de inwonersbijeenkomst met zo weinig empathie? Toelichting: Er zijn goede suggesties gedaan zoals een speelveldje, zoals geluidsvoorzieningen, etc. U neemt dit amper serieus en u neemt geen enkele suggestie in uw plan op. Uw antwoorden hebben een hoog “dit nemen we mee” gehalte.

(Participatie!?) Daarom proberen wij het maar opnieuw in de volgende vraag.

Vraag 6. Wilt u een speelveldje en speelvoorzieningen in het plan opnemen? Toelichting: Zie de bijgevoegde schets met geluidsscherm. Antwoord Wanneer het college een definitief besluit neemt voor de locatie zal in samenspraak met omwonenden verdere invulling komen op de locatie waarbij onder meer gedacht kan worden aan groen en een kleinschalige speelvoorziening, gelet op de nabijheid van de Koeteltuin.

Vraag 7. Wilt u een geluidsvoorziening, bijvoorbeeld een geluidsabsorberend scherm aanleggen zodat het binnen geluidsniveau van de woningen niet hoger is dan de wettelijke norm van 33 dB? Toelichting: Uiteraard kunt u met een betere kavelindeling, zie vraag 1, ook resultaat bereiken. Zie onze bijgevoegde schets. Wij voegen hier nog aan toe: dat na 10 jaar de woningen nog goed elders gebruikt kunnen worden, zoals u zelf stelt. Een scherm is in dit licht niet zo gek, want bij verlenging na het termijn van de 10 jaar zal dit zeker een functie hebben. Omdat de woningnood naar verwachting over 10 jaar niet opgelost zal zijn, neem hierbij de verdergaande milieumaatregelen in acht die een verdere belemmering kunnen opleveren, is het verstandig om hier alvast op voor te sorteren. Antwoord: De wettelijke norm van 33 dB geldt voor nieuwbouwwoningen en niet voor de beoogde tijdelijke huisvesting op dit perceel. Desalniettemin streeft het college naar een acceptabel woon- en leefklimaat voor de bewoners en neemt zodoende maatregelen aan het gebouw langs de A7. Uit de geluidsrapportage blijkt dat de binnenwaarde van het gebouw langs de Hoornseweg desondanks voldoet aan deze nieuwbouweis. Met de beoogde maatregelen voor het gebouw langs de A7 halen we eveneens de hogere waarde eis voor nieuwbouw. Voor wat betreft uw vraag m.b.t.

een geluidsabsorberend scherm, verwijzen wij naar het antwoord op vraag 1. Opmerking De verbeeldingen in de presentatie ‘Tijdelijke huisvesting Middenmeer’ van 21 september j.l. zijn op enkele punten niet in overeenstemming met de werkelijkheid. De visuals betroffen indicatieve weergaven van de beoogde eindsituatie en nog geen definitief ontwerp.

Met vriendelijke groet, Namens de fractie SHK, Kitty Pronk-Heisen, fractiesecretaris Contactpersoon: Pim de Herder