AW TV 2126 SHK Principeverzoek Noorderkwelweg 6 Wieringerwerf..pdf

De fractie van SHK

Verzenddatum Ons kenmerk

TV 2126 Uw kenmerk

TV 2126 Uw brief van

27 mei 2021 onderwerp:

Contact

Principeverzoek Noorderkwelweg 6 Wieringerwerf

Lidia Pronk

Pagina

1/2

T 088 - 321 50 00

Geachte fractie,, Op 27 mei 2021 heeft u technische vragen (nummer TV-2126) gesteld over Principeverzoek Noorderkwelweg 6 Wieringerwerf. In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen. Vraag 1. Waarom heeft u dit concept niet aangepast nadat de gemeenteraad amendement A-2019-16 heeft aangenomen? Reactie Om te bepalen of wij als college een positieve grondhouding kunnen innemen op een initiatief, hanteren wij de conceptbeleidsregels voor de huisvesting van tijdelijke medewerkers, zoals deze aan de raad zijn voorgelegd in juni 2019 als toetsingskader. Wij hebben toen namelijk ingestemd met deze conceptregels en vervolgens aan uw raad voorgelegd. Verzoeken die voldoen aan deze conceptregels, leggen wij sowieso voor aan uw raad. Na een positieve grondhouding moeten de verzoeken verder uitgewerkt worden om een daadwerkelijk besluit te kunnen nemen. Het principeverzoek Noorderkwelweg 6 Wieringerwerf past echter ook niet binnen de destijds door ons aangedragen conceptregels. Wij zien logies als nevenfunctie bij een agrarisch handels- en hulpbedrijf wel als doelmatige ontwikkeling en willen in de herziening van het beleid tegemoet komen aan deze vraag. Vraag 2. Legt u het amendement gewoon naast u neer? Als digitale gemeente ontvangen wij uw post graag via post@hollandskroon.nl.

Brievenbuspost en pakketten kunt u sturen naar postbus 8, 1760 AA Anna Paulowna.

Contact

Social Media

Overige gegevens

www.hollandskroon.nl

facebook.com/hollandskroon

BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785

T 088 – 321 50 00

@hollandskroon

BIC: BNGHNL2G

Reactie Zie reactie op vraag 1.

Vraag 3. U stelt dat u niet kunt voldoen aan de opgave van huisvesting van arbeidsmigranten omdat aanvragen een lange doorlooptijd hebben. Maar wat vindt u van uw eigen bureaucratische aanpak? Reactie Op basis van het huidige beleidskader dient een aanvraag te worden getoetst door de Agrarische Beoordelingscommissie. Bij de aanvraag was reeds duidelijk dat de aanvrager zijn werkzaamheden voornamelijk had in de verwerking van agrarische producten van andere agrarische bedrijven en dus geen agrarisch bedrijf maar een agrarisch handels- en hulpbedrijf betreft. De Agrarische Beoordelingscommissie zou ook tot deze conclusie zijn gekomen in hun beoordeling. Op basis van dit advies zou de aanvraag alsnog in strijd met het beleid zijn én de nogmaals worden bevestigd dat het bedrijf in strijd met de bestemming op het perceel was gevestigd. Om deze reden is ervoor gekozen om er in eerste instantie voor te zorgen dat het bedrijf in overeenstemming met het bestemmingsplan zijn bedrijfsactiviteiten zou kunnen blijven uitvoeren. Het bestemmingsplan bood hier door middel van een binnenplanse wijzigingsbevoegdheid ruimte voor. Met de aanvrager was afgesproken dat het principeverzoek weer zou worden opgepakt nadat het wijzigingsplan in werking was getreden.

Op dit punt zijn we nu gekomen en wordt het verzoek in het kader van artikel 6 van de Beleidsregels logiesfuncties tijdelijke medewerkers aan u voorgelegd.

Met vriendelijke groet,

T.J.M. Groot wethouder Ruimtelijke ontwikkeling en financiën

Deze brief is digitaal opgesteld en daarom niet ondertekend.

Pagina 2 van 2