AW 2105 OHK BP Wieringermeer 2009 2e partiële herziening zonnepark stortlocatie Wieringermeer.pdf

Verzenddatum

De fractie van Onafhankelijk Hollands Kroon

Ons kenmerk Uw kenmerk

TV-2105 Uw brief van

28 januari 2021 onderwerp

Contact

Bestemmingsplan Wieringermeer 2009, tweede partiële herziening zonnepark stortlocatie Wieringermeer

Dirk Treffers

Pagina

1/3

T 088-321 5000

Geachte fractie, Op 28 januari 2021 heeft u technische vragen (nummer TV-2105) gesteld over Bestemmingsplan Wieringermeer 2009, tweede partiële herziening zonnepark stortlocatie Wieringermeer. In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen. Voordat we op de beantwoording van de door u gestelde vragen ingaan geven we ter inleiding cursief de door u gegeven inleiding weer: Naar aanleiding van agendapunt 18 en de inspreker van de dorpsraad Opperdoes tijdens het in-spreekuur afgelopen dinsdag heeft onze fractie nog een tweetal vragen. Reactie 1.

In de nota van zienswijzen geeft uw college de volgende reactie op vraag (b.) van de Dorpsraad Opperdoes: “… Bovendien heeft de provincie Noord-Holland, het orgaan wat de Omringdijk als monument heeft aangewezen, ingestemd met de realisatie van het zonnepark.” Doelt uw college er met deze beantwoording op dat provincie Noord-Holland ingestemd heeft met de nu voorliggende plannen (rood omlijnd), of met de plannen voor het eerste zonnepark (blauw omlijnd), dat al via een eerder bestemmingsplan is vastgesteld?

Contact

Social Media

Overige gegevens

www.hollandskroon.nl

facebook.com/hollandskroon

BNG Algemeen NL82 BNGH 028.51.52.785

T 088 – 321 50 00

@hollandskroon

BIC: BNGHNL2G

Antwoord Wij bedoelen in onze reactie het rood omkaderde gebied. Overigens heeft de provincie in het verleden ook ingestemd met het blauw omkaderde gebied. 2.

In de bij het voorliggende bestemmingsplan horende toelichting wordt woordelijk niet ingegaan op de effecten van de ruimtelijke ontwikkeling op de Omringdijk en de bescherming daarvan door middel van artikel 15 (ruimtelijke kwaliteit) van de Provinciaal Ruimtelijke Verordening, dat expliciet op “…alle ‘nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen’ in het landelijk gebied.” In de leidraad van de provincie (die aan dit artikel gekoppeld is) over de West-Friese Omringdijk (https://leidraadlc.noord-holland.nl/wp-content/uploads/2017/05/download-WestfrieseOmringdijk_-PDF-180625.pdf) wordt het volgende benoemd: “Houd binnen de ‘panoramazone’ rekening met de belangrijke ruimtelijke relaties tussen dijk en de omgeving buiten de kwaliteitszone. Ontwikkelingen in deze zone hebben invloed op de manier waarop de dijk beleefd wordt. Binnen deze zone is het belangrijk rekening te houden met de beleving van de dijk.” Kan uw college aangeven hoe het effect van deze ruimtelijke ontwikkeling op het monument is afgewogen bij de beoordeling van het bestemmingsplan en welke afweging de provincie daarbij heeft gemaakt?

Pagina

2/3

Antwoord Tijdens de afstemming met de provincie bleek dat de locatie door de provincie wordt gezien als liggend binnen Bestaand Stedelijk Gebied. In dat geval gelden de regels uit artikel 15 niet. Die zijn alleen van toepassing op het landelijk gebied. Ten overvloede wordt opgemerkt dat de te plaatsen panelen geen negatief effect hebben op de zichtbaarheid van de landschappelijke karakteristiek ter plaatse. Dit omdat ze niet de hoogte in gaan. De vuilstort is een reeds bestaand hoogte element. Daardoor vormt de ontwikkeling geen bedreiging voor het behoud van de openheid van het landschap.

Met vriendelijke groet,

T.J.M. Groot wethouder Ruimtelijke ontwikkeling en financiën Deze brief is digitaal opgesteld en daarom niet ondertekend.

Pagina

3/3