CConstaterende datHollandsKroon
Koppel je AI →
Document · PDF

Amendement 03 Kustvisie IJsselmeer (CDA, D66, CU).docx

Raad 27 januari 2022, gemeente HollandsKroonBij agendapunt: Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’433 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AMENDEMENT Naam gemeenteraadsfractie Datum raadsvergadering Volgnummer Onderwerp

CDA Hollands Kroon, D66, CU 27 januari 2022 A2022 03 Kustvisie IJsselmeer

Ondergetekenden dienen het volgende amendement in: De raad van de gemeente Hollands Kroon in vergadering bijeen op 27 januari 2022, Besluit: • Het college van burgemeester en wethouder stelt de gemeenteraad voor: de Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’ vast te stellen. Te wijzigen in/aan te vullen met: • Het college van burgemeester en wethouder stelt de gemeenteraad voor: de Kustvisie IJsselmeerkust ‘Aan ’t meer 2030’ vast te stellen, met dien verstande dat de overige drie varianten genoemd in de ‘Notitie Reikwijdte en Detailniveau Wieringerhoek (2020)’op gelijkwaardige wijze worden uitgewerkt als de variant 1 uit de RWS notitie in de voorliggende Kustvisie.

Toelichting De biodiversiteit in het IJsselmeer is volgens Europese kaders onvoldoende. Rijkswaterstaat wil via het PAGW (Programmatische Aanpak Grote Wateren) onder andere de biodiversiteit vergroten. Rijkswaterstaat heeft daarvoor de Notitie Reikweidte en Detailniveau Wieringerhoek (NRDW, 2020) gepresenteerd. De gemeenten Enkhuizen, Medemblik en Hollands Kroon hebben in samenwerking met de Provincie Noord-Holland een Kustvisie IJsselmeer opgesteld. Daarnaast wordt in de RES 1.0 een mogelijkheid aangegeven om 1,1 TWh electriciteit op te wekken door middel van zonnepanelen op het IJsselmeer. Daarbij moeten de bestaande kwaliteiten van het IJsselmeer geborgd blijven in de uitwerking van de projecten.

In de voorliggende Kustvisie is variant 1 uit de NRDW (over de dijken) uitgewerkt voor natuur en recreatie en mogelijke plaatsing van zonnepanelen. Dat is niet gedaan voor de variant 2 (tussen meer en zee), variant 3 (grote kreupel) en variant 4 (IJsselmeer archipel) uit de betreffende notitie. De raad staat ook open voor afweging van de haalbaarheid van de overige 3 genoemde varianten op de volgende criteria (niet in volgorde van belangrijkheid): o Watervoorziening (kwantiteit) voor PWN en voor de landbouw dient minimaal op gelijk niveau te blijven; o Waterkwaliteit dient niet achteruit te gaan (verzilting);

o o o o o

Er dient rekening gehouden te worden met de zoute kwel in de Wieringermeer (hydrologie); Geen oeverontwikkelingen die beperkingen kunnen veroorzaken in de bedrijfsvoering voor agrariërs op landbouwgebieden in de directe omgeving; Landvorming in het IJsselmeer dient geen extra beperkingen op te leveren voor de landbouw in Hollands Kroon (geen extra Habitatrichtlijngebieden); Vaargeulen en vaarroutes voor de scheepvaart dienen geborgd te blijven. Voor de zeilvaart dient er ruim en open water beschikbaar te blijven; Structurele verbetering van de biodiversiteit dient voorafgaand aan ontwikkelingen aannemelijk gemaakt te worden (wordt het probleem ook echt opgelost).

Financiële gevolgen en dekking niet van toepassing

Ondertekend door: CDA: Jan-Willem van der Klugt CU: Marjon Tolhuis D66: Sonja Mulderij

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=HollandsKroon&id=d03a7f3e-23c4-4175-bb6f-4fcb446b9035