4. Samenvatting enquête inzake behoeften nieuw Sportcomplex

Enquête inzake behoeften nieuw Toekomstbestendig Sportcomplex NieuweNiedorp/Winkel Op de enquête hebben 391 personen gereageerd, 321 via de link en 70 op papier. Op de link heeft 1 persoon drie keer gereageerd en een ander twee keer. Daarmee wordt de respons op de link verlaagd tot 318 en het totaal op 388. De dubbeltellingen zijn uiteraard niet meegenomen in deze samenvatting. Samenvatting van de resultaten: 1.

Woont u in Nieuwe-Niedorp, Winkel of elders in de voormalige gemeente Niedorp? Nieuwe-Niedorp Winkel Elders

152 191 45

39,2% 49,2% 11,6%

250 200 150 100 50 0 Aantal

Percentage N.Niedorp

Winkel

Elders

2. U hebt kunnen lezen welke organisaties al betrokken zijn bij het initiatief om te komen tot een nieuw complex. Hoe tevreden bent u over de huidige (sport)voorzieningen in Winkel en Nieuwe Niedorp? (Dit gaat over alle locaties waar u een sport of andere activiteit kunt beoefenen.) Heel tevreden 69 Tevreden 173 Neutraal 117 Ontevreden 29

17,8% 44,6% 30,2% 7,5%

200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Aantal

Percentage Heel tevreden

Tevreden

Neutraal

Ontevreden

3. In welk aanbod aan sport en andere activiteiten moet volgens u het nieuwe sportcomplex voorzien? Met andere woorden: welke behoefte heeft u zelf? (Dit kan naast sport ook een andere activiteit zijn.) Het initiatief wordt in zijn algemeenheid zeer gewaardeerd door 11 respondenten (2,8%). Daar staat tegenover dat 5,7% (22x) van de mensen heeft aangegeven geen behoefte te hebben aan een nieuw complex . De belangrijkste redenen daarvoor zijn dat het complex te duur zou zijn, dat men vindt dat de huidige accommodaties beter opgeknapt kunnen worden, of dat men gewoon tegen is. Naast het bestaande aanbod (tennis, voetbal en handbal), dat door een overgrote meerderheid wordt genoemd, valt op dat er een grote behoefte is aan een sportschool of aanverwante lichaamsbeoefening zoals yoga, fitness, sauna en een wellness (totaal 68 respondenten, 17,5%). Hierbij wordt door enkele ook nog opgemerkt dat deze dan wel ook voor minderdraagkrachtigen toegankelijk moet zijn. Tegelijk met tennis wil men in bijna alle gevallen padelbanen. Verder is er een grote behoefte aan een zwembad voor zowel recreatief als sportief gebruik (20,4% = 79 respondenten). Voor het gebruik van het buitenterrein voor bijv. bootcamp, hutten(timmer)dorp, wandelpad, jeu-deboules, BMXbaan, kampeerweekend of zelfs een ruiterpad opteren 37 personen (9,5%).

Ook bewegen voor ouderen wordt expliciet genoemd (10x, 2,8%), dat dan het liefst overdag moet plaatsvinden. Ouders vragen mogelijkheden voor de jongere jeugd (peuters en kleuters, 13x, 3,4%). Voor de invulling van de sporthal (een grote voor 500 toeschouwers!) wordt, buiten de bestaande invulling door zaalvoetbal, handbal en badminton (toch nog genoemd door 57x,14,7%) , gekozen voor zaalsport algemeen (10x, 2,6%) en worden specifiek genoemd: turnen/gymnastiek, streetdance, dansen, aerobic, volleybal, basketbal, tennis, tafeltennis en een klimwand (samen 33x, 8,5%). Men ziet graag een functie in de recreatieve sfeer; een gezellige kantine (wellicht met restaurant), waar ook gekaart, gebiljart, gedart e.d. gedaan kan worden (37x, 9,5%). Tevens is een vergaderruimte gewenst en niet te vergeten een ruimte voor muzikale activiteiten (oefenruimte, muziekschool, 12x, 3,1%). Volgens één respondent zou ook de bibliotheek moeten worden ingepast. Kortom een ontmoetingsplek voor iedereen, waar ook activiteiten voor de jeugd georganiseerd kunnen worden (WJN, 2x). Tot slot zijn nog genoemd: atletiek/triathlon, judo, jiujitsu, squash, schermen, BSO, hondenuitlaatterrein, schietsport, hockey, ijsbaan/skeelerbaan, motorcross en niet te vergeten G-sport (met rolstoelvriendelijke inrichting), totaal 25 keer (= 6,4%).

4.

Is deze behoefte voor uzelf of voor een organisatie? Organisatie 89 22,9% Privépersoon 323 83,2% (N.B. Een aantal personen heeft voor zowel ‘organisatie’ als ‘privépersoon’ ingevuld.)

5. Eén gezamenlijk sportcomplex waar verschillende sporten in samenkomen brengt verandering met zich mee. Wat vindt u – behalve het aanbod aan sport en activiteiten – nog meer belangrijk? Opvallend zijn de zorgen bij veel mensen m.b.t. de bereikbaarheid/toegankelijkheid i.c.m. veiligheid bij de realisatie van een nieuw complex (57x, 14,7%) en maakt men zich zorgen over parkeergelegenheid (26x, 6,7) en de betaalbaarheid ervan (17x, 4,4%). Positief is de verwachting omtrent saamhorigheid (cohesie, goed voor de dorpen), 62x (= 16%). Dit houdt ook verband met het idee dat de kantine (restaurant!) een gezellige plek moet zijn (55x, 14,2%). Een flink aantal mensen maakt zich zorgen over de overlast (verkeer, geluid, licht) die een nieuw complex kan gaan geven ((29x, 7,5%) en sommigen vinden dat de eigen identiteit van de bestaande verengingen niet moet worden aangetast (13x, 3,4%). Wat betreft de bouw zien de mensen graag een energieneutraal complex (9x, 2,3%) in een groene omgeving (15x, 3,9%). Ook bij deze vraag gaven 9 personen aan geen nieuw complex te willen (2,3%). 6. Wat is voor u een reden om wel of geen gebruik te maken van een multifunctioneel gezamenlijk (sport)complex? Positieve antwoorden op Aanbod (47x, 12,1%), Centraal gelegen/efficiënt (52x, 13,4%), Gezelligheid/sociale cohesie (58x, 14,9%) en Gezondheid(18x, 4,6%).

Negatief wordt gescoord op Betaalbaarheid (26x, 6,7%), Massaliteit/geen binding meer (6x, 1,5%) en Bereikbaarheid/veiligheid (3x, 0,7%). 7. Wat zijn voor u nog belangrijke aandachtpunten die u aan de Stichting Toekomstbestendig Sportpark wilt meegeven? Ook bij deze vraag komt als heel belangrijk naar voren Bereikbaarheid/Ontsluiting/Veiligheid (56x, 14,4%). Voorts wil men ons meegeven goed contact te houden met de verenigingen, vrijwilligers en niet te vergeten de omwonenden (28x, 7,2%). En 30 maal wordt wederom aangegeven alles te laten zoals het is (7,7%), al dan niet met aanpassingen van de huidige accommodaties. Zorgen worden weer geuit m.b.t. de (gebruikers)kosten (19x, 4,9%), parkeerproblemen (23x, 5,9%) en overlast voor omwonenden (19x, 4,9%) en de locatiekeuze (11x, 2,8%). Bij dit laatste hebben 8 mensen aangegeven de locatie Limmerschouw niet te willen (2%) en hebben er twee opgeschreven een nieuw complex wel te zien zitten aan de Zuiderkanaalweg (!) vooral vanwege de centrale ligging en het vermijden van overlast. Duurzaamheid/Zelfvoorzienendheid/Groen scoren 18x in een ruime omgeving (5x), samen 5,9%. Er hebben zich 16 mensen positief geuit over het proces (4,1%, liefst zo snel mogelijk realiseren) en vijf hebben zelfs gezegd dat de twee voetbalclubs samen moeten gaan.

8. Om het nieuwe complex te kunnen realiseren is er veel brede kennis en expertise nodig, die de Stichting niet heeft. Bent u in staat en bereid hiervoor een bijdrage te verlenen? Zo ja, op welke manier? Op basis van de enquête hebben 82 personen (21%) aangegeven mee te kunnen of willen bijdragen aan het nieuw te bouwen complex:11 respondenten (2,8%) geven aan een bijdrage te willen leveren (alleen niet waarmee), 19 personen (4,9%) willen hun bijdrage leveren aan Commissies/Bestuur/Management, 20 (=5,2%) aan de inrichting of bouw van het complex. Er hebben zich 14 personen (3,6%) aangemeld als vrijwilliger en 18 mensen (4,6%) willen wel meedenken. Ruim 25% heeft aangegeven niet mee te kunnen of willen bijdragen. 9. Mocht deze vragenlijst aanleiding geven tot vragen. Mogen wij dan contact met u opnemen? Zo ja, laat hieronder dan uw e-mailadres achter: We hebben 165 emailadressen gekregen.