Document · PDF

12.1. Ontwerp bestemmingsplan met planregels en bijlagen.pdf

Raad 24 juni 2021, gemeente HollandsKroonBij agendapunt: Bestemmingsplan C. Keijzerlaan 36 Anna Paulowna19.658 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

A&W-notitie 19-403#2

en aanwezig groen en mogelijk het kappen van de aanwezige bomen. De verwachting is dat er geen werkzaamheden aan de sloot worden uitgevoerd.

Figuur 1:De ligging van het plangebied in de omgeving.

A&W-notitie 19-403#2

3. Gebiedsbescherming en beoordeling 3.1 Wet natuurbescherming (Natura 2000) De eerste stap in de beoordeling van activiteiten of plannen volgens de Wet natuurbescherming is de Voortoets. Daarin wordt bepaald of er een kans bestaat dat door een ingreep (significant) negatieve effecten optreden ten aanzien van de instandhoudingsdoelen van Natura 2000gebieden. Natura 2000-gebieden Het plangebied maakt geen deel uit van een Natura 2000-gebied. De dichtstbijzijnde Natura 2000gebieden zijn 'Waddenzee', ‘Duinen Den Helder-Callantsoog’ en ‘Zwanenwater & Pettemerduinen’, die respectievelijk op circa 4, 7 en 8 km afstand van het plangebied liggen. De natuurwaarden waarvoor deze gebieden zijn aangewezen omvatten verscheidene habitattypen (vegetatietypen) en (vogel)soorten. De meeste natuurwaarden waarvoor de nabijgelegen Natura 2000-gebieden zijn aangewezen, zijn gebonden aan die gebieden en hebben om die reden geen ecologische relatie met het plangebied. Uitzondering hierop zijn ganzen en Smient waarvoor de Waddenzee is aangewezen. Deze mobiel soorten rusten binnen Natura 2000-gebieden, maar foerageren ook daarbuiten. Omdat het plangebied niet geschikt is als foerageergebied, zijn er geen effecten op deze soorten te verwachten. De werkzaamheden zijn kleinschalig van aard en er zijn om die reden bijna geen uitstralende effecten te verwachten.

Uitzondering hierop is stikstofemissie door materieel bij de bouw van de woningen. Deze kan leiden tot stikstofdepositie in Natura 2000-gebieden. Stikstofdepositie Het is mogelijk dat door uitvoering van de plannen een toename in stikstofdepositie veroorzaakt wordt. Stikstofdepositie kan schadelijk zijn voor Natura 2000-gebieden die zijn aangewezen ter bescherming van stikstofgevoelige habitattypen. Om de toename in stikstofdepositie te beperken, werd tot voor kort gewerkt volgens het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Op 29 mei 2019 heeft de Raad van State een uitspraak gedaan over het PAS, waaruit blijkt dat de regeling in de huidige vorm niet voldeed. Hoe op dit moment moet worden omgegaan met projecten waarbij een toename in stikstofdepositie optreedt, is daardoor onduidelijk op het moment van opstellen van deze rapportage. De dichtstbijzijnde stikstofgevoelige habitattypen zijn aanwezig in alle drie nabijgelegen Natura 2000-gebieden. Gezien die afstand is niet uit te sluiten dat er negatieve effecten van de toename in stikstofdepositie op de habitattypen van betreffende Natura 2000-gebieden optreden. Om duidelijkheid te verkrijgen over het omgaan met stikstofdepositie, adviseren wij om een AERIUS berekening uit te laten voeren.

Indien hieruit naar voren komt dat de stikstofdepositie op stikstofgevoelige Natura 2000-habitattypen niet hoger is dan 0,00 (0,0049), dan zijn er geen significante effecten en hoeft er geen vergunning te worden aangevraagd. Boven de 0.00 (0,0049) wordt geadviseerd om in overleg te treden met het bevoegd gezag (de Provincie Noord-Holland). 3.2 Overige gebiedsbescherming Uit de kaartgegevens over wettelijk beschermde gebieden blijkt dat de planlocatie geen deel uitmaakt van het Natuurnetwerk Nederland (NNN) of andere gebieden die zijn beschermd vanwege hun natuurwaarden (Ganzenfoerageergebied en Weidevogelgebied). Bovendien is het gezien de aard van de werkzaamheden en de ligging van het plangebied in de bebouwde kom van Anna Paulowna onwaarschijnlijk dat de beoogde herinrichting van invloed is op de bovengenoemde beschermde gebieden in de omgeving en/of de daarbij behorende natuurwaarden.

A&W-notitie 19-403#2

Om deze redenen wordt geconcludeerd dat de beoogde herinrichting van het plangebied niet stuit op bezwaren vanuit de ecologische wet- en regelgeving van gebiedsbescherming ten aanzien van het NNN, Ganzenfoerageergebied en Weidevogelgebied.

4. Soortbescherming en beoordeling Soortbescherming is in Nederland sinds 1 januari 2017 vastgelegd in de Wet natuurbescherming (Wnb). Aan de Wet natuurbescherming zijn drie lijsten met soorten gekoppeld. Het gaat om artikel 3.1 waar soorten van de Vogelrichtlijn onder vallen, artikel 3.5 waar soorten van de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Verdrag van Bern en bijlage I bij het Verdrag van Bonn onder vallen en artikel 3.10 voor overige soorten. Soorten uit de eerste twee artikelen zijn daarmee Europees beschermd, terwijl soorten van artikel 3.10 nationaal beschermd zijn. Provincies hebben de mogelijkheid om voor soorten uit artikel 3.10 een vrijstelling te verlenen van enkele verbodsbepalingen. De Provincie Noord-Holland hanteert vanaf 1 januari 2017 een dergelijke lijst met (dier)soorten die een vrijstelling genieten bij o.a. ruimtelijke ontwikkeling. Gezien de ligging van het plangebied binnen stedelijk gebied zijn er beperkte mogelijkheden voor soorten die beschermd zijn volgens de Wnb. Hieronder is beschreven welke beschermde soorten mogelijk in het plangebied voorkomen en wat de consequenties daarvan zijn voor de beoogde ingrepen. 4.1 Algemeen Het plangebied bestaat uit een voormalig postkantoor en omliggend groen en bomen.

Het is onwaarschijnlijk dat in het plangebied wettelijk beschermde soorten uit de volgende soortgroepen voorkomen en/of worden beïnvloed door de uitvoering van het beoogde project:    

Ongewervelde diersoorten Planten Vissen Reptielen

De redenen die aan deze conclusie ten grondslag liggen, zijn één of meer van de volgende:   

Het plangebied ligt niet binnen het verspreidingsgebied van deze soorten. In het plangebied is geen geschikt biotoop voor deze soorten aanwezig. Uitstralende effecten van de ingreep reiken niet dermate ver buiten de begrenzing van de locatie dat daardoor (mogelijk) leefgebied van deze soorten wordt beïnvloed.

De herinrichting van het plangebied veroorzaakt om deze redenen geen conflict met de Wet natuurbescherming ten aanzien van bovengenoemde soortgroepen. 4.2 Amfibieën Amfibieën artikel 3.5 Wnb Van de amfibieënsoorten die worden beschermd volgens artikel 3.5 Wnb komt alleen de Rugstreeppad voor in de omgeving van het plangebied (Van Delft et al. 2019). Vanwege de ligging van het plangebied, en de habitateisen van deze soort, kan de aanwezigheid van Rugstreeppad in het plangebied worden uitgesloten. Amfibieën artikel 3.10 Wnb

A&W-notitie 19-403#2

Door de aanwezigheid van de sloten, bosschages en gazon rondom het postkantoor, kan het plangebied deel uitmaken van het leefgebied van enkele amfibieënsoorten die vallen onder artikel 3.10 van de Wnb, zoals Bruine kikker of Gewone pad. Voor bovengenoemde soorten geldt echter dat door Provinciale Staten van Noord-Holland een vrijstelling is verleend voor het overtreden van de verbodsbepalingen bij artikel 3.10 Wnb bij projecten in het kader van ruimtelijke ontwikkeling. Andere amfibieënsoorten die zijn beschermd onder 3.10 Wnb en waarvoor geen vrijstelling geldt, worden binnen het plangebied niet verwacht, omdat het plangebied niet ligt in de nabijheid van het verspreidingsgebied van deze soorten. Conclusie amfibieën De plannen veroorzaken geen conflict met de Wet natuurbescherming ten aanzien van amfibieën. 4.3 Vogels Broedvogels algemeen Alle in Nederland voorkomende vogelsoorten vallen onder artikel 3.1 Wnb. Bij werkzaamheden moet volgens de Wet natuurbescherming rekening worden gehouden met het broedseizoen van vogels. De Wet natuurbescherming kent geen standaardperiode voor het broedseizoen. Het gaat erom of er een broedgeval is dat verstoord kan worden. Verstoring van nesten is niet toegestaan. Er kunnen vogels tot broeden komen in de bomen, het gaat dan om soorten zoals Merel, Koolmees, Roodborst en Houtduif.

Ook kunnen langs de oevers van de sloot in het plangebied vogels tot broeden komen, daarbij gaat het om soorten zoals bijvoorbeeld Waterhoen en Meerkoet. Ten aanzien van broedende vogels zijn er verschillende mogelijkheden om conflicten met de Wet natuurbescherming te voorkomen. Werkzaamheden buiten het broedseizoen uitvoeren is de meest zekere optie. Een alternatief is om werkzaamheden voor aanvang van het broedseizoen te beginnen, zodat broedpogingen in het werkgebied achterwege blijven door de verstoring tijdens de werkzaamheden. Er dient tevens te worden voorkomen dat tijdens werkzaamheden in het broedseizoen alsnog broedgevallen ontstaan die kunnen worden aangetast. Dit is mogelijk door geen geschikte plaatsen voor nesten te laten ontstaan, door bijvoorbeeld snoeihout snel af te voeren en bouwmateriaal goed af te dekken. Mochten er toch vogels tot broeden komen die door de werkzaamheden kunnen worden verstoord, dan ontstaat mogelijk een conflict met de Wet natuurbescherming en moeten de verstorende werkzaamheden gestaakt worden tot na de broedperiode van de betreffende soort(en). Jaarrond beschermde nestplaatsen Buiten het broedseizoen vallen de meeste nestplaatsen niet onder de bescherming van de Wet natuurbescherming, maar een aantal vogelsoorten maakt gedurende het gehele jaar gebruik van de nestplaats of keert bijvoorbeeld jaarlijks terug op dezelfde plaats.

Hun nesten en de functionele leefomgeving daarvan worden daarom het gehele jaar beschermd. In augustus 2009 is onder de Flora- en faunawet een indicatieve lijst opgesteld van soorten met jaarrond beschermde nestplaatsen. Deze lijst is per 1 januari 2017 onveranderd overgenomen bij de Wet natuurbescherming. In het plangebied en de directe omgeving daarvan zijn geen jaarrond beschermde nestplaatsen vastgesteld en deze worden ook niet verwacht. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat de herinrichting leidt tot een aantasting van de functionele leefomgeving van jaarrond beschermde nestplaatsen in de omgeving.

A&W-notitie 19-403#2

Conclusie vogels Ten aanzien van vogels geldt dat de uitvoering van de plannen geen conflict veroorzaken met de Wet natuurbescherming, mits broedende vogels en hun nesten niet worden verstoord. Hierboven is beschreven hoe aan deze voorwaarden kan worden voldaan. 4.4 Vleermuizen Alle in Nederland voorkomende vleermuissoorten zijn beschermd onder artikel 3.5 van de Wet natuurbescherming. Hierdoor gelden voor deze soorten striktere beoordelingscriteria bij ontheffingsaanvragen dan bij de meeste andere beschermde zoogdiersoorten. Om deze redenen worden de vleermuizen in een aparte paragraaf besproken en worden de 'overige zoogdiersoorten' in §4.5 behandeld. In de omgeving van het plangebied komt een aantal vleermuissoorten voor, namelijk Watervleermuis, Meervleermuis, Gewone grootoorvleermuis, Laatvlieger, Ruige dwergvleermuis en Gewone dwergvleermuis (NDFF; Hoogeboom 2011). Voor vleermuizen zijn drie onderdelen van het leefgebied te onderscheiden die van groot belang zijn voor de functionaliteit van het leefgebied. Deze zijn: verblijfplaatsen, foerageergebieden en vliegroutes. Hieronder zijn deze drie elementen besproken. Verblijfplaatsen In de zomerperiode hebben vleermuizen in Nederland hun verblijfplaatsen voornamelijk in gebouwen en bomen. Tijdens de winter verblijven zij onder andere in gebouwen, bomen, bunkers en kelders.

Tijdens het gebiedsbezoek zijn in de bomen holtes waargenomen die mogelijkheden bieden voor kraam-/zomer- of winterverblijfplaatsen. Het voormalig postkantoor heeft meerdere openingen waardoor vleermuizen toegang tot het dak kunnen krijgen. Dit maakt het gebouw geschikt als verblijfplaats van vleermuizen. Op het terrein worden mogelijk op verschillende plekken bomen gekapt. Daarnaast zal het voormalig postkantoor gesloopt worden. Indien er verblijfplaatsen in de bomen en het gebouw aanwezig zijn, dan kunnen deze verloren gaan. In dat geval is er een knelpunt met de Wet natuurbescherming. Om te bepalen hoe de plannen zich verhouden tot de Wet natuurbescherming is aanvullend onderzoek nodig naar de aan-/afwezigheid van verblijfplaatsen van vleermuizen in de bomen en het gebouw.

A&W-notitie 19-403#2

Foto 4: voorbeeld van één van de aanwezige holtes

Foerageergebied en vliegroutes Het plangebied is in potentie geschikt als foerageergebied voor een aantal van de bovengenoemde vleermuissoorten, zoals Laatvlieger, Gewone dwergvleermuis en Ruige dwergvleermuis. Door de beoogde ingrepen wordt daardoor mogelijk een deel van dit foerageergebied minder geschikt. Na herinrichting kan mogelijk een deel van het plangebied weer dienstdoen als foerageergebied van vleermuizen. Voor de betreffende soorten is in de omgeving bovendien voldoende alternatief foerageergebied voorhanden. Om deze redenen mag worden geconcludeerd, dat de functionaliteit van de in de omgeving aanwezige verblijfplaatsen van vleermuizen ten aanzien van foerageergebied blijft gewaarborgd. Bij verplaatsingen tussen verblijfplaats en foerageergebied maken vleermuizen gebruik van lijnvormige landschapselementen om zich te oriënteren. In het plangebied zijn dergelijke doorgaande lijnvormige elementen aanwezig langs de sloot en het bestaande stratenpatroon. De beoogde herinrichting veroorzaakt naar verwachting geen noemenswaardige effecten op die elementen. Om die reden wordt geconcludeerd, dat de functionaliteit van de in de omgeving aanwezige verblijfplaatsen van vleermuizen ten aanzien van vliegroutes blijft gewaarborgd.

Conclusie Op basis van het bovenstaande wordt geconcludeerd dat aanvullend onderzoek nodig is naar de aan-/afwezigheid van verblijfplaatsen van vleermuizen in het plangebied om te bepalen hoe de herinrichting zich verhoudt tot de Wnb ten aanzien van vleermuizen. 4.5 Overige zoogdiersoorten Overige zoogdiersoorten artikel 3.5 Wnb (exclusief vleermuizen) Geen van de zoogdiersoorten die zijn beschermd volgens artikel 3.5 Wnb (exclusief vleermuizen) worden binnen het plangebied verwacht (Hoogeboom 2011, NDFF).

A&W-notitie 19-403#2

Overige zoogdiersoorten artikel 3.10 Wnb Uit verspreidingsgegevens van zoogdieren blijkt dat in de omgeving van het plangebied een aantal meer of minder algemeen voorkomende zoogdiersoorten voorkomt die zijn beschermd volgens artikel 3.10 van de Wet natuurbescherming. Het betreft soorten zoals Huisspitsmuis en Egel (Hoogeboom 2011, NDFF). Provinciale Staten van Noord-Holland heeft vrijstelling van de Wnb verleend voor deze soorten bij projecten in het kader van ruimtelijke ontwikkeling. Het plangebied is in principe geschikt als leefgebied voor de Steenmarter. Uit verspreidingsgegevens blijkt echter dat het plangebied buiten het verspreidingsgebied van de Steenmarter gelegen is (Hoogeboom 2011, NDFF). De soort wordt binnen het plangebied dan ook niet verwacht. De volgens artikel 3.10 Wnb beschermde en niet vrijgestelde Bunzing, Hermelijn en Wezel komen voor in de omgeving van Anna Paulowna (Hoogeboom 2011, NDFF). Gezien de ligging binnen de bebouwde kom van Anna Paulowna worden deze soorten niet binnen het plangebied verwacht. Andere zoogdiersoorten, die zijn beschermd onder 3.10 Wnb en waarvoor geen vrijstelling geldt worden niet verwacht, omdat het plangebied in de bebouwde kom ligt en geen geschikt leefgebied vormt.

Conclusie overige zoogdiersoorten Om bovenstaande redenen zal door uitvoering van de geplande werkzaamheden geen conflict met de Wnb ontstaan ten aanzien van 'overige zoogdiersoorten'.

5. Conclusies Op basis van de voorgaande hoofdstukken kunnen voor het plangebied de onderstaande conclusies ten aanzien van de ecologische wet- en regelgeving (Wet natuurbescherming, NNN en overige gebiedsbescherming) worden getrokken. Gebiedsbescherming Wet natuurbescherming: Natura 2000 In het kader van de Voortoets wordt geadviseerd om een AERIUS berekening te laten uitvoeren (stikstofdepositie) om te kunnen bepalen of er een kans is op (significant) negatieve effecten op de instandhoudingsdoelen van de nabijgelegen Natura 2000-gebieden (§3.1). Overige gebiedsbescherming De plannen veroorzaken geen conflict met de ecologische wet- en regelgeving ten aanzien van overige vormen van gebiedsbescherming (NNN, Ganzenfoerageergebied, weidevogelgebied). Soortbescherming Om te bepalen hoe de herinrichting zich verhoud tot de Wet natuurbescherming is aanvullend onderzoek nodig naar de aan-/afwezigheid van verblijfplaatsen van vleermuizen (§4.4). De herinrichting veroorzaakt geen conflict met de Wnb ten aanzien van overige soorten, mits wordt voorkomen dat broedende vogels en hun nesten worden verstoord. In §4.3 is beschreven hoe aan die voorwaarde kan worden voldaan.

A&W-notitie 19-403#2

Literatuur ●

Delft, J. van, J. Kranenbarg & P. Frigge (2019) Waarnemingenoverzicht 2017-2018. Bijlage RAVON 72, jaargang 21 (2). ● Hoogeboom, D. 2011. Verspreidingsatlas van de Zoogdieren van Noord-Holland. Werkatlas. Projectnummer 11-52507B. Landschap Noord-Holland, Castricum. ●

Websites ● NDFF

bestemmingsplan C. Keijzerlaan 36 te Anna Paulowna

Bijlage 2 Aeriusberekening

Bereke ning s tiks tofdep osi tie C. Ke i jzerl aan 36

D EFI NITIE F

Bereke ning s tiks tofdep osi tie C. Ke i jzerl aan 36

D EFI NITIE F

Inhoud

Toelichting & bijlagen

14 januari 2021 Projectnummer 819.03.51.00.00.00

Inhoudsopgave 1

Inleiding

Wettelijk kader

Ligging projectgebied

Invoergegevens AERIUS

4.1

Aanlegfase

4.1.1

Emissie mobiele werktuigen op de locatie (bron 1)

4.1.2

Werkverkeer (bron 2)

4.2 4.3

Gebruiksfase

4.2.1

Verkeersgeneratie appartementen (bron 3 t/m 7)

Totale emissie

Model

Rekenresultaten en conclusie

14 januari 2021

Inleiding In het kader van het bestemmingsplan ‘C. Keijzerlaan 36 te Anna Paulowna’ is de depositie van stikstof ten gevolge van de bouw en het gebruik van het appartementencomplex op de hoek van de Cornelis Keijzerlaan en de Ds. Pareaulaan te Anna Paulowna in de gemeente Hollands Kroon berekend. Woningstichting Anna Paulowna is voornemens om 12 appartementen in de sociale huur sector te realiseren. Op het perceel is nu nog de oude bebouwing van het postkantoor van PostNL aanwezig. Deze bebouwing wordt gesloopt en een nieuw gebouw, bestaande uit drie bouwlagen, wordt teruggebouwd. De omvang van het project is op de onderstaande afbeelding weergegeven. De depositie van stikstof in stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden ten gevolge van de emissie van NOx en NH3 van deze ontwikkeling, alsmede van het verkeer van en naar de locatie is berekend met het programmapakket AERIUS (14 januari 2021). Dit rapport vormt een toelichting op de berekening.

Afbeelding 1 – Omvang projectgebied

Leeswijzer In het volgende hoofdstuk wordt ingegaan op het wettelijk kader van de Wet natuurbescherming bij vergunningaanvragen of bestemmingsplanprocedures. Vervolgens komt in hoofdstuk 3 de ligging van het projectgebied ten opzichte van de meest nabijgelegen Nature 2000-gebieden aan bod. Hoofdstuk 4 is gewijd aan de invoergegevens van het programmapakket AERIUS en hoofdstuk 5 geeft het model weer. In het laatste hoofdstuk worden de rekenresultaten en conclusies besproken.

14 januari 2021

Wettelijk kader De Wet natuurbescherming regelt de bescherming van Natura 2000-gebieden, bossen en specifieke dier- en plantsoorten. De bescherming van de Natura 2000-gebieden is verankerd in het onderdeel gebiedsbescherming. Plannen en projecten met negatieve effecten op deze gebieden zijn vergunningsplichtig. Relevant daarbij is dat de Wnb een externe werking kent. Van externe werking is sprake als activiteiten buiten een Natura 2000-gebied van invloed zijn op de natuurwaarden in een Natura 2000-gebied. In Nederland zijn 161 Natura 2000-gebieden gelegen. In 130 van deze gebieden komen stikstofgevoelige habitats of leefgebieden van soorten voor. Dit betekent dat een verdere toename van stikstofdepositie tot een negatief effect kan leiden. Derhalve dient bij een nieuwe ruimtelijke ontwikkeling onderzocht te worden of er stikstofdepositie in stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden plaatsvindt. Dit geldt voor een activiteit waar een omgevingsvergunning voor noodzakelijk is, maar ook voor een bestemmingsplan. Voor een bestemmingsplan is het namelijk noodzakelijk om de uitvoerbaarheid van het plan op voorhand aan te tonen. Een te hoge stikstofdepositie kan tot een negatief effect leiden, waardoor de het bestemmingsplan onder dezelfde omstandigheden niet kan worden vastgesteld.

Saldering Om een ruimtelijke ontwikkeling of bestemmingsplan waarbij sprake is van meer stikstofdepositie op een stikstofgevoelig Natura 2000-gebied mogelijk te maken, kan gebruik worden gemaakt van internof extern salderen. Door middel van salderen zorgt de initiatiefnemer er voor dat de netto stikstofemissie niet toe neemt. Dit kan door middel van het staken van stikstof emitterende activiteiten op de locatie zelf (intern salderen) of het staken van stikstof emitterende activiteiten op een locatie buiten het plangebied van de ruimtelijke ontwikkeling of het bestemmingsplan (extern salderen). Om intern te kunnen salderen moet er sprake zijn van één project of één locatie. Intern salderen kan gaan om het treffen van maatregelen aan een bestaand project of kan worden toegepast op nieuwe projecten op de locatie van een bestaand project. Bij extern salderen gaat het om verschillende projecten of plannen. Extern salderen wordt aangemerkt als een mitigerende of beschermende maatregel in de zin van artikel 6, lid 3 Habitatrichtlijn en moet dus plaatsvinden in het kader van een passende beoordeling. Stikstofregistratiesysteem Naast saldering bestaat er de mogelijkheid om voor woningbouwprojecten waarbij er sprake is van meer stikstofdepositie op een stikstofgevoelig Natura 2000-gebied mogelijk te maken via het stikstofregistratiesysteem.

In dit stikstofregistratiesysteem wordt alle stikstofruimte van stikstof reducerende maatregelen, waaronder de verlaging van de maximumsnelheid op autosnelwegen naar 100 km/uur, opgeslagen. De door deze maatregelen beschikbaar gekomen ruimte kan voor maximaal 70 % worden besteed aan economische ontwikkelingen.

14 januari 2021

Ligging projectgebied Zoals in de inleiding is aangegeven is het projectgebied gelegen aan Cornelis Keijzerlaan te Anna Paulowna. Op de onderstaande afbeelding is de ligging van het projectgebied ten opzichte van de meest nabij gelegen Natura 2000-gebieden weergegeven.

Afbeelding 2 – Ligging projectgebied ten opzichte van de meest nabij gelegen Natura 2000-gebieden

De meest nabij gelegen Natura 2000-gebieden zijn: -

Waddenzee, gelegen op een afstand van circa 4 km;

Duinen Den Helder-Callantsoog, gelegen op een afstand van circa 7 km.

Noordzeekustzone, gelegen op een afstand van circa 8 km;

Zwanenwater & Pettemerduinen, gelegen op een afstand van circa 9 km.

14 januari 2021

Invoergegevens AERIUS In AERIUS zijn standaard emissie-kengetallen opgenomen op basis waarvan de emissies van NOx en NH3 worden bepaald. Naast de bronnen van de gebouwen en mobiele werktuigen dienen ook de verkeersbewegingen op en van en naar het terrein in de berekeningen meegenomen te worden. Conform de “Instructie gegevensinvoer voor AERIUS Calculator” dient de verkeersgeneratie beschouwd te worden totdat het verkeer is opgenomen in het heersende verkeersbeeld. Dit is het geval wanneer het aan- en afrijdende verkeer zich door zijn snelheid en rij- en stopgedrag nog niet, dan wel niet meer onderscheidt van het overige verkeer dat zich op de betrokken weg bevindt. De berekening heeft dienovereenkomstig plaatsgevonden. Door de opdrachtgever is aangegeven dat de appartementen gasloos worden uitgevoerd. Dit betekent dat er geen rekening behoeft te worden gehouden met een emissie van NOx ten behoeve van de verwarming. Dit zal geborgd moeten worden in de ruimtelijke procedure. Ten behoeve van de sloop- en bouwwerkzaamheden en de verkeersgeneratie van de appartementen zijn de volgende invoergegevens in AERIUS gebruikt (afbeelding 3).

4.1

Aanlegfase

4.1.1 Emissie mobiele werktuigen op de locatie (bron 1) In de navolgende tabel zijn de invoergegevens van de mobiele werktuigen op de bouwlocatie weergegeven. De gegevens over de in te zetten mobiele werktuigen, het aantal draaiuren en het bouwjaar (stageklasse) zijn door de opdrachtgever verstrekt en waar nodig aangevuld met gegevens gebaseerd op het bronbestand van BügelHajema Adviseurs1. Het stationair draaien van de mobiele werktuigen is reeds opgenomen in de onderstaande draaiuren. De sloop neemt ongeveer 9 dagen in beslag, de bouw 180 dagen en de inrichting van het terrein 20 dagen. Tabel 1. Emissie mobiele werktuigen bouwlocatie Functie Aantal Werktuig kW Sloop Bouw

Aanleg Terrein

12 12 12 12 450 450 450 250

m2 m2 m2 m2

generator kraan graafmachine kraan betonstorter heistelling graafmachine trilplaat shovel shovel

Aanleg Groen totale emissie NOx mobiele werktuigen 1

4 110 200 200 200 200 200 10 60 60

Belasting2 41% 61% 69% 69% 69% 69% 69% 40% 55% 55%

Emissie factor 1 0,9 0,8 1 1 1 0,8 5,6 0,9 0,9

Eenheid

8 8 4 4 1 1 1

u/ u/ u/ u/ u/ u/ u/

app. app. app. app. 50 m2 50 m2 50 m2

Draaiuren 4 uur 63 uur 96 uur 96 uur 48 uur 48 uur 9 uur 9 uur 9 uur 3 uur

Stage Emissie klasse NOx IV 0,01 kg IV 3,80 kg IV 10,60 kg IV 13,25 kg IV 6,62 kg IV 6.62 kg IV 0,99 kg IIIa 0,20 kg IV 0,27 kg IV 0,09 kg 42,46 kg

Voor de invoergegevens van mobiele werktuigen op de locatie is gebruik gemaakt van aannames afkomstig uit een door

BügelHajema Adviseurs bijgehouden bronbestand. Dit bronbestand bevat gemiddelde cijfers over de inzet van mobiele werktuigen op de locatie en zijn verkregen door jarenlange ervaring met stikstofberekeningen. 2

De belasting is het vermogen van het mobiele werktuig wat gemiddeld gebruikt wordt.

14 januari 2021

4.1.2 Werkverkeer (bron 2) Wat betreft het werkverkeer is rekening gehouden met de volgende ritten per jaar. Deze gegevens zijn door de opdrachtgever verstrekt. Sloop -

licht verkeer 18 ritten/jaar;

middelzwaar vrachtverkeer 60 ritten/jaar;

zwaar vrachtverkeer 4 ritten/jaar.

licht verkeer 1440 ritten/jaar;

middelzwaar vrachtverkeer 20 ritten/jaar;

zwaar vrachtverkeer 72 ritten/jaar.

licht verkeer 1458 ritten/jaar;

middelzwaar vrachtverkeer 80 ritten/jaar;

zwaar vrachtverkeer 76 ritten/jaar.

Bouw

Totaal

Bij de indeling van verkeer in licht, middelzwaar en zwaar (vracht)verkeer is uitgegaan van figuur 6.1 van de ‘Instructie gegevensinvoer AERIUS Calculator 2019’ (tabel 2). Tabel 2. Bepaling voertuigcategorieën (InfoMil) Categorie Alledaagse omschrijving Lichte motorvoertuigen

- alle personenauto’s - de meeste bestelauto’s - vrachtwagens met 4 wielen

Middelzware motorvoertuigen

- alle autobussen - vrachtwagens met 2 assen en 4 achterwielen

Zware motorvoertuigen

-vrachtwagens met 3 of meer assen - vrachtwagens met aanhanger - trekkers met oplegger

De totale emissie van het werkverkeer bedraagt ongeveer 0,4 kg NOx/jr.

14 januari 2021

4.2

Gebruiksfase

4.2.1 Verkeersgeneratie appartementen (bron 3 t/m 7) In het model is het verkeer van en naar het gebouw opgenomen, waarbij gebruik is gemaakt van CROW publicatie 381, december 2018. Daarbij is gebruikgemaakt van de kencijfers uit de categorie 'huur, appartement, midden/goedkoop (inclusief sociale huur)' (maximaal 4,5 ritten per appartement, weinig stedelijk, rest bebouwde kom). Dit houdt in dat rekening moet worden gehouden met 54 ritten per etmaal. Het verkeer is over de omringende straten verdeeld. De totale emissie van de verkeersgeneratie van de appartementen in de gebruiksfase bedraagt in dat geval ongeveer 1,52 kg NOx/jr.

4.3

Totale emissie 

De totale emissie van het project in de sloop-/aanlegfase bedraagt ongeveer 42,86 kg NOx/jr.



De totale emissie van het project in de gebruiksfase bedraagt ongeveer 1,52 kg NOx/jr.



De totale emissie van het project in de sloop-/ aanlegfase en gebruiksfase bedraagt ongeveer 44,39 kg NOx/jr.

14 januari 2021

Model De emissie en depositie van het plan zijn bepaald met behulp van het AERIUS pakket (14 januari 2021). In de berekening is uitgegaan van het rekenjaar 2021. Indien het project later zal worden uitgevoerd, kan deze berekening als worst-case worden beschouwd. In latere rekenjaren zal de emissiefactor van onder andere verkeersbewegingen namelijk afnemen. Navolgend is van het model een afbeelding opgenomen.

Afbeelding 3 - AERIUS model

14 januari 2021

Rekenresultaten en conclusie De berekening met AERIUS genereert een rekenresultaat en een pdf bestand waarin wordt geconstateerd dat er geen stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden zijn met een overschrijding van een projectbijdrage van meer dan 0,00 mol N/ha/jaar. Dit pdf bestand is als bijlage opgenomen en seperaat toegevoegd.

Afbeelding 4 - Rekenresultaat

Er treedt door de stikstofdepositie geen negatief effect op in het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb) beschermde Natura 2000-gebieden. Een vergunning van de Wnb is in het kader van de stikstofdepositie dan ook niet nodig.

14 januari 2021

Colofon Rapport BügelHajema Adviseurs

BügelHajema Adviseurs bv Bureau voor Ruimtelijke Ordening en Milieu BNSP Balthasar Bekkerwei 76 8914 BE Leeuwarden T 058 215 25 15 E info@bugelhajema.nl W www.bugelhajema.nl Vestigingen te Assen, Leeuwarden en Amersfoort

Dit document bevat rekenresultaten van AERIUS Calculator. Het betreft de hoogst berekende stikstofbijdragen per stikstofgevoelig Natura 2000-gebied, op basis van rekenpunten die overlappen met habitattypen en/of leefgebieden die aangewezen zijn in het kader van de Wet natuurbescherming, gekoppeld aan een aangewezen soort, of nog onbekend maar mogelijk wel relevant. De berekening op basis van stikstofemissies gaat uit van de componenten ammoniak (NH3) en/of stikstofoxide (NOx). Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen? Importeer de pdf dan in Calculator. Voor meer toelichting verwijzen wij u naar de website www.aerius.nl.

Berekening Situatie 1 Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige documentatie is te raadplegen via: https://www.aerius.nl/handleidingen-en-leeswijzers. S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 1/8

Resultaten

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Woningstichting Anna Paulowna

C. Keijzerlaan 36, 1761 CJ Anna Paulowna

Omschrijving

AERIUS kenmerk

Bestemmingsplan C. Keijzerlaan 36

S1nYYVqcRR4f

Datum berekening

Rekenjaar

Rekenconfiguratie

14 januari 2021, 14:20

2021

Berekend voor natuurgebieden

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Situatie 1

NOx

44,39 kg/j

NH3

< 1 kg/j

Natuurgebied

Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.

sloop bestaande bebouwing + bouw 12 appartementen Sloop-/Aanlegfase + gebruiksfase (2021)

Resultaten

Situatie 1

S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 2/8

Resultaten

Locatie Situatie 1

Emissie Situatie 1

Resultaten

Bron Sector

Situatie 1

Emissie NH3

Emissie NOx

Mobiele werktuigen Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

< 1 kg/j

42,46 kg/j

Werkverkeer Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 3/8

Resultaten

Bron Sector

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

Resultaten

Situatie 1

Emissie NH3

Emissie NOx

< 1 kg/j

S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 4/8

Resultaten

Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Situatie 1

NOx NH3

Resultaten

Voertuig

Omschrijving

AFW

Mobiele werktuigen 117340, 541691 42,46 kg/j < 1 kg/j

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Sloop Kraan Komatsu HB215LC 110 kW

4,0

0,0 NOx NH3

3,80 kg/j < 1 kg/j

AFW

Sloop Generator Euopower EP3300 4 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Hijskraan 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

13,25 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Graafmachine 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

10,60 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Betonstorter 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

6,62 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Heistelling 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

6,62 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg terrein Graafmachine 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg terrein trilplaat 10 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg terrein shovel 60 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg groen Shovel 60 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 5/8

Resultaten

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

1.458,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Standaard

Middelzwaar vrachtverkeer

80,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Standaard

Zwaar vrachtverkeer

76,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Verkeersgeneratie 117326, 541690 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

54,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Resultaten

Werkverkeer 117409, 541768 < 1 kg/j < 1 kg/j

Verkeersgeneratie 117228, 541721 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

27,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 6/8

Resultaten

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

27,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Verkeersgeneratie 117417, 541613 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

14,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Resultaten

Verkeersgeneratie 117329, 541663 < 1 kg/j < 1 kg/j

Verkeersgeneratie 117386, 541730 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

13,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 7/8

Resultaten

Disclaimer

Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden ontleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.

Rekenbasis

Deze berekening is tot stand gekomen op basis van: AERIUS versie 2020_20201216_c759386971 Database versie 2020_20201216_c759386971 Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie: https://www.aerius.nl/nl/factsheets/release/aerius-calculator-2020

Resultaten

Situatie 1

S1nYYVqcRR4f (14 januari 2021) pagina 8/8

Berekening Situatie 1 Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Resultaten

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Woningstichting Anna Paulowna

C. Keijzerlaan 36, 1761 CJ Anna Paulowna

Omschrijving

AERIUS kenmerk

Bestemmingsplan C. Keijzerlaan 36

RibDA6EmwfyT

Datum berekening

Rekenjaar

Rekenconfiguratie

14 januari 2021, 14:49

2021

Berekend voor natuurgebieden

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Situatie 1

NOx

42,86 kg/j

NH3

< 1 kg/j

Natuurgebied

Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.

sloop bestaande bebouwing + bouw 12 appartementen Sloop-/Aanlegfase (2021)

Resultaten

Situatie 1

RibDA6EmwfyT (14 januari 2021) pagina 2/6

Resultaten

Locatie Situatie 1

Emissie Situatie 1

Resultaten

Bron Sector

Situatie 1

Emissie NH3

Emissie NOx

Mobiele werktuigen Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

< 1 kg/j

42,46 kg/j

Werkverkeer Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

RibDA6EmwfyT (14 januari 2021) pagina 3/6

Resultaten

Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Situatie 1

NOx NH3

Resultaten

Voertuig

Omschrijving

AFW

Mobiele werktuigen 117340, 541691 42,46 kg/j < 1 kg/j

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Sloop Kraan Komatsu HB215LC 110 kW

4,0

0,0 NOx NH3

3,80 kg/j < 1 kg/j

AFW

Sloop Generator Euopower EP3300 4 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Hijskraan 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

13,25 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Graafmachine 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

10,60 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Betonstorter 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

6,62 kg/j < 1 kg/j

AFW

Bouw Heistelling 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

6,62 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg terrein Graafmachine 200 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg terrein trilplaat 10 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg terrein shovel 60 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

AFW

Aanleg groen Shovel 60 kW

4,0

0,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RibDA6EmwfyT (14 januari 2021) pagina 4/6

Resultaten

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Resultaten

Werkverkeer 117409, 541768 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

1.458,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Standaard

Middelzwaar vrachtverkeer

80,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Standaard

Zwaar vrachtverkeer

76,0 / jaar NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RibDA6EmwfyT (14 januari 2021) pagina 5/6

Resultaten

Disclaimer

Rekenbasis

Resultaten

Situatie 1

RibDA6EmwfyT (14 januari 2021) pagina 6/6

Berekening Situatie 1 Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Resultaten

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Woningstichting Anna Paulowna

C. Keijzerlaan 36, 1761 CJ Anna Paulowna

Omschrijving

AERIUS kenmerk

Bestemmingsplan C. Keijzerlaan 36

RvSpEK4hzfPY

Datum berekening

Rekenjaar

Rekenconfiguratie

14 januari 2021, 14:53

2021

Berekend voor natuurgebieden

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Situatie 1

NOx

1,52 kg/j

NH3

< 1 kg/j

Natuurgebied

Uw berekening heeft geen depositieresultaten opgeleverd boven 0,00 mol/ha/jr.

sloop bestaande bebouwing + bouw 12 appartementen Gebruiksfase (2021)

Resultaten

Situatie 1

RvSpEK4hzfPY (14 januari 2021) pagina 2/6

Resultaten

Locatie Situatie 1

Emissie Situatie 1

Bron Sector

Emissie NH3

Emissie NOx

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Verkeersgeneratie Wegverkeer | Binnen bebouwde kom

< 1 kg/j

Plangebied Anders... | Anders...

Resultaten

Situatie 1

RvSpEK4hzfPY (14 januari 2021) pagina 3/6

Resultaten

Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Situatie 1

Uitstoothoogte Oppervlakte Spreiding Warmteinhoud Temporele variatie

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Verkeersgeneratie 117326, 541690 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

54,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Resultaten

Plangebied 117340, 541691 0,0 m 0,1 ha 0,0 m 0,000 MW Continue emissie

Verkeersgeneratie 117228, 541721 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

27,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RvSpEK4hzfPY (14 januari 2021) pagina 4/6

Resultaten

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

27,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Verkeersgeneratie 117417, 541613 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

14,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Resultaten

Verkeersgeneratie 117329, 541663 < 1 kg/j < 1 kg/j

Verkeersgeneratie 117386, 541730 < 1 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Aantal voertuigen Stof

Emissie

Standaard

Licht verkeer

13,0 / etmaal NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RvSpEK4hzfPY (14 januari 2021) pagina 5/6

Resultaten

Disclaimer

Rekenbasis

Resultaten

Situatie 1

RvSpEK4hzfPY (14 januari 2021) pagina 6/6

bestemmingsplan C. Keijzerlaan 36 te Anna Paulowna

Bijlage 3 Aanvullend ecologisch onderzoek

Aanvullend onderzoek naar verschillende soort(groep)en in verband met herinrichting Molenvaart 12-14, Cornelis Keijzerlaan 36 en Sportlaan 34 en renovatiewerkzaamheden op de locaties van Aangenaam Besparen in Anna Paulowna Opdrachtgever Referentie

Woningstichting Anna Paulowna Schut, E. 2020. Aanvullend onderzoek naar verschillende soort(groep)en in verband met herinrichting Molenvaart 12-14, Cornelis Keijzerlaan 36 en Sportlaan 34 en renovatiewerkzaamheden op de locaties van Aangenaam Besparen in Anna Paulowna. A&W-notitie 3057. Altenburg & Wymenga ecologisch onderzoek, Feanwâlden.

Projectcode Status Datum Projectleider Kwaliteitscontrole

3057 Definitief 21 oktober 2020 E. van der Heijden E.W. de Vries

Autori satie

E. van der Heijden

Inhoud 1. 2. 3. 4. 5.

Inleiding Methode aanvullend onderzoek Resultaten Effectbeoordeling Conclusies Literatuur Bijlagen

Altenburg & Wymenga ecologisch onderzoek bv Suderwei 2, 9269 TZ Feanwâlden tel. 0511 – 474764 email: info@altwym.nl website: www.altwym.nl

A&W notitie 3057

1. Inleiding In verband met de geplande herinrichting van percelen aan de Molenvaart 12-14, de Cornelis Keijzerlaan 36 en de Sportlaan 34 en renovatiewerkzaamheden op een aantal adressen voor het project Aangenaam Besparen in Anna Paulowna is geblek en dat aanvullend onderzoek naar de aanwezigheid van verblijfplaatsen van vleermuiz en op alle locaties noodzakelijk is. Voor Molenvaart 12-14 en de locaties van aangenaam besparen moet tevens onderzoek worden uitgevoerd naar nestplaatsen van Huismus en Gierzwal uw. Voor Molenvaart 12-14 dient daarnaast te worden onderzoc ht of het plangebied door Hermelijn en Wezel in gebruik (Oosterholt 2019a; Oosterholt 2019b; Oosterholt 2019c ; Schut 2019). In deze notitie presenteren wij de resultaten van dit aanvullend onderzoek en worden deze resultaten in het licht van de plannen beoordeeld volgens de ecologische wet - en regelgeving. In hoofdstuk 2 van dit rapport is de met hodiek van de uitgevoerde onderzoeken opgenomen. Hoofdstuk 3 bevat de resultaten van de onderzoeken en in hoofdstuk 4 is de effectbeoordeling van de beoogde herinrichting op de aanwezige natuurwaarden gedaan. In hoofdstuk 5 zijn de conclusies van hoofdstuk 4 samengevat. Altenburg & Wymenga presenteert in dit rapport de resultaten van een onafhankelijk ecologisch onderzoek.

Het ecologisch onderzoek spreekt zich niet uit over de wens elijkheid van het onderhavige plan of een bepaalde ontwikkeling. Landschappelijke, archeologische of cultuurhistorische waarden komen niet aan de orde. Aan deze ec ologische beoordeling kunnen geen rechten worden ontleend.

2. Methode aanvullend onderzoek De adressen waar onderzoek is uitgevoerd zijn weergegeven in tabel 1. Hieronder is per soort(groep) beschreven op welke wijze het aanvullend onderzoek is uitgevoerd. Vleermuisonderzoek Om te bepalen op welke wijze vleermuizen gebruik maken van het plangebied en de omgeving, is nachtelijk vleermuisonderzoek uitgevoerd. Vleermuisonderzoek dient plaats te vinden volgens het Vleermuisprotoc ol 2017 (ministerie van E Z, Netwerk Groene Bureaus). Daarin is vastgelegd hoe vleermuisonderzoek aan foerageergebied, verblijfplaatsen en vliegroutes dient plaats te vinden om tot uitspraken t e kunnen komen die stand houden in juridische procedures. Bij vleermuisonderz oek moet rekening worden gehouden met een aantal veldbezoeken die ges preid in het jaar moeten plaats vinden. Uitgaande van de te verwac hten soort en, zijn hier volgens het protocol drie veldbezoeken aan kraam- en zomerverblijfplaatsen gedurende voorjaar-/zomer en twee veldbezoeken aan balts-/paarverblijfplaatsen tijdens nazomer/herfst uitgevoerd. Door een miscommunicatie werd op een gedeelte van de onderzoekslocaties de eerste onderzoeksronde tijdens nazomer/herfst te laat uitgevoerd om nog te voldoen aan het Vleermuisprotocol 2017. In tabellen 2 en 3 is weergegeven op welke data de onderzoeksrondes zijn uitgevoerd.

A&W notitie 3057

Voor de complexen in tabel 3 geldt dat de eerste onderz oeksronde van het onderzoek naar balts-/paarverblijfplaatsen na 10 september werd uitgevoerd. Als gevolg daarvan was het niet mogelijk om het t weede bez oek uit te voeren met een tussenperiode van ten minste 20 dagen en nog binnen de optimale periode voor onderzoek naar balts -/paarverblijfplaatsen van vleermuizen. Om toch een goed beeld te krijgen van het aantal balts/paarverblijfplaatsen dat zich binnen deze plangebieden bevindt, is besloten om in de optimale onderzoeksperiode (nog vóór 1 oktober) twee onderzoeksrondes uit te voeren. Vervolgens is buiten dez e periode één aanvullende onderzoeksronde uitgevoerd om te voldoen aan de tussenperiode van ten minste 20 dagen. Dit bezoek werd uitgevoerd in de sub-optimale periode voor het uit voeren van onderzoek naar balts -/paarverblijfplaatsen van vleermuizen, die loopt tot 1 november (Vleermuisprot ocol 2020). Het bezoek werd zodanig gepland dat het werd uitgevoerd onder de best mogelijke weersomstandigheden. Het plangebied is tijdens de veldbezoeken 's nachts onderzocht met behulp van batdet ectoren van het type P ettersson D240x (het erodyne/time expansion). In tabel 1 en tabel 2 staan de dat a van de veldbezoeken. Tijdens de najaarsperiode werden baltsende mannetjes van de Gewone en de Ruige dwergvleermuis waargenomen.

A an de hand daarvan kan worden bepaald of zich balts/paarverblijfplaatsen in het onderzoeksgebied bevinden. Voor de Gewone dwergvleermuis geldt dat de soort territoriaal is en met name vliegend baltst. De exacte locatie van de verblijfplaats ligt daarom in de nabije omgeving van waar de baltsende individuen worden waargenomen. Door de resultaten van de veldbezoek en te combineren kan het territorium worden vastgesteld, en kan worden ingeschat waar de verblijfplaats zich bevindt. De daadwerkelijke locatie van de verblijfplaatsen kan iets afwijken. Wel kan in de meerderheid van de gevallen goed worden vastgesteld of de verblijfplaats binnen of buiten het plangebied gelegen is. Omdat Ruige dwergvleermuizen veelal vanuit hun verblijfplaats baltsen, is de locatie van verblijfplaatsen van deze soort vaak beter vast te stellen. Hui smusonderzoek Voor onderz oek naar huismussen heeft BIJ12 een aantal eisen gesteld in het Kennisdocument Huismus (B IJ12 2017). De aan- of afwezigheid van de Huismus kan worden vastgesteld door het uit voeren van twee veldbezoek en in de periode 1 april t/m 15 mei óf 4 gerichte veldbezoeken in de periode 10 maart t/m 20 juni met een minimale tussenperiode van 10 dagen. Geschikte momenten zijn met name geluidsluwe momenten (zoals tijdens zonsopgang) en zijn afhankelijk van weersomstandigheden.

In tabel 4 is de onderzoeksinspanning tijdens het huismussenonderzoek weergegeven. Gierzwaluwonderzoek Gierz waluwonderzoek is uitgevoerd volgens het Kennisdocument Gierz waluw (B IJ12 2017). Er zijn drie onderzoeksrondes uitgevoerd waarbij is gelet op invliegende gierz waluwen. In tabel 5 staan per complex de bezoekdata en de weersomstandigheden van het uitgevoerde aanvullende onderzoek.

A&W notitie 3057

Tabel 1. Overzicht van de adressen waar aanvullend onderzoek is uitgevoerd. Complex

Adres

Huisnummer

Plaats

Molenvaart

12-14

Anna Paulow na

Cornelis Keijzerlaan Sportlaan

Anna Paulow na Anna Paulow na

2020

Benodigd onderzoek Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw, Kleine marterachtigen. Vleermuizen

2020

Vleermuizen

Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw. Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw. Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw. Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw. Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw. Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw. Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw. Vleermuizen, Huismus, Gierzwaluw.

Uitvoeringsjaar 2020

Projecten Aangenaam besparen: K34

Burg. Mijnlieffstraat

20-54

Anna Paulow na

2022

Sportlaan

2-32

Anna Paulow na

2022

Van Foreeststraat

1-45 (oneven) 2-30 (even)

Anna Paulow na

2022

J. van Gijtenbeekstraat

2-48

Anna Paulow na

2022

Mr. Raapplein

1-15

Anna Paulow na

2022

Ds. Pareaulaan

1-27

Anna Paulow na

2022

U44

Past. Philipponastraat

19-61 (oneven) 2-44 (even)

Anna Paulow na

2022

Past. Philipponastraat

1-17

Anna Paulow na

2022

K84

A&W notitie 3057

Tabel 2. Overzicht van de onderzoeksinspanning en de weersomstandigheden tijdens het vleermuisonderzoek in de plangebieden Molenvaart 12-14, Sportlaan 2-32, Burgemeester Mijnlieffstraat 20-54 en Pastoor Philipponastraat 19-61, 2-44 en 1-16.

Molenvaart 12-14

Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

4 juni 2020

Avond

5 juli 2020

Ochtend

8 juli 2020

Avond

24 augustus 2020

Avond

21 september 2020

Avond

Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen Balts-/paarverblijfplaatsen vleermuizen Balts-/paarverblijfplaatsen vleermuizen

Temp ± 12 oC, droog, w indkracht 3 NW, 4/8 bew olkt Temp ± 17 oC, droog, w indkracht 5 ZW, geheel bewolkt Temp ± 15oC, droog, w indkracht 2 NO, geheel bew olkt Temp ± 15oC, droog, w indkracht 2 W onbewolkt Temp ± 14oC, droog, w indkracht 2 NO, onbew olkt

Sportlaan 2-32 en Burgemeester Mijnlieffstraat 20-54 4 juni 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen

Temp ± 12 oC, droog, w indkracht 3 NW, 4/8 bew olkt

5 juli 2020

Ochtend

Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen

Temp ± 17 oC, droog, w indkracht 5 ZW, geheel bewolkt

8 juli 2020

Avond

24 augustus 2020

Avond

21 september 2020

Avond

Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen Balts-/paarverblijfplaatsen vleermuizen Balts-/paarverblijfplaatsen vleermuizen

Temp ± 15oC, droog, w indkracht 2 NO, geheel bew olkt Temp ± 15oC, droog, w indkracht 2 W onbewolkt Temp ± 14oC, droog, w indkracht 2 NO, onbew olkt

Pastoor Philipponastraat 19-61, 2-44 en 1-16 Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

27 mei 2020

Avond

14 juni 2020

Ochtend

5 juli 2020

Avond

21 augustus 2020

Avond

14 september 2020

Avond

Temp ± 14 oC, droog, w indkracht 3 NO, onbew olkt Temp ± 16 oC, droog, w indkracht 2 N, 6/8 bew olkt Temp ± 16oC, droog, w indkracht 3 ZW, 7/8 bewolkt Temp ± 20oC, droog, w indkracht 4 ZW onbewolkt Temp ± 18oC, droog, w indkracht 2 NO, onbew olkt

A&W notitie 3057

Tabel 3. Overzicht van de onderzoeksinspanning en de weersomstandigheden tijdens het vleermuisonderzoek in de plangebieden waarbij een extra najaarsronde is uitgevoerd in de suboptimale periode. Dit betreft de locaties Cornelis Keijzerlaan 36, Sportlaan 34, Van Foreestraat 1-54 en 2-30. J. van Gijtenbeekstraat 2-48, Mr. Raapplein 115 en Ds. Pareaulaan 1-27. Cornelis Keijzerlaan 36 (Postkantoor)

Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

19 mei 2020

Avond

Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen

Temp ± 13 oC, droog, w indkracht 2 W, 7/8 bewolkt

12 juni 2020

Ochtend

5 juli 2020

Avond

23 september 2020

Avond

30 september 2020

Avond

13 oktober 2020

Avond

Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen Kraam-/zomerverblijfplaatsen vleermuizen Balts-/paarverblijfplaatsen vleermuizen Balts-/paarverblijfplaatsen vleermuizen Balts-/paarverblijfplaatsen vleermuizen

Temp ± 15 oC, droog, w indkracht 3 NO, geheel bew olkt Temp ± 16 oC, droog, w indkracht 3 ZW, geheel bewolkt Temp ± 16 oC, droog, w indkracht 4 Z, 7/8 bewolkt Temp ± 15 oC, droog, w indkracht 3 Z, 6/8 bewolkt Temp 11 0C, droog, w indkracht 3N, 7/8 bew olkt

Doel

Weersomstandigheden

Sportlaan 34 (De Meerpaal) Datum

Periode

Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 14 oC, droog, w indkracht vleermuizen 2 NW, 1/8 bew olkt 18 juni 2020 Ochtend Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 15 oC, droog, w indkracht vleermuizen 1 NO, 4/8 bew olkt 8 juli 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 15 oC, droog, w indkracht vleermuizen 2 O, geheel bew olkt 23 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 16 oC, droog, w indkracht vleermuizen 4 Z, 7/8 bewolkt 30 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 15 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 Z, 6/8 bewolkt 13 oktober 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp 11 0C, droog, w indkracht vleermuizen 3N, 7/8 bew olkt J.C.

van Gijtenbeekstraat 38-48 (even); 25-45 (oneven); 2-36 (even) ZUID Datum Periode Doel Weersomstandigheden 10 juni 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 14 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 NO, geheel bew olkt 20 juni 2020 Ochtend Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 15 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 ZW, 1/8 bewolkt 11 juli 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 14 oC, droog, w indkracht vleermuizen 2 NW, 2/8 bew olkt 23 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 16 oC, droog, w indkracht vleermuizen 4 Z, 7/8 bewolkt 30 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 15 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 Z, 6/8 bewolkt 13 oktober 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp 11 0C, droog, w indkracht vleermuizen 3N, 7/8 bew olkt Van Foreestraat 1-23 (oneven) en 24-54 (even); Dom inee Pareaulaan 1-13; Ds.

Heldringastraat 2-32 (oneven) OOST Datum Periode Doel Weersomstandigheden 3 juni 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 14 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 N, geheel bew olkt 25 juni 2020 Ochtend Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 18 oC, droog, w indkracht vleermuizen 2 NO, onbew olkt 12 juli 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 14 oC, droog, w indkracht vleermuizen 1 NO, onbew olkt 23 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 16 oC, droog, w indkracht vleermuizen 4 Z, 7/8 bewolkt 30 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 15 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 Z, 6/8 bewolkt 13 oktober 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp 11 0C, droog, w indkracht vleermuizen 3N, 7/8 bew olkt 26 mei 2020

Avond

A&W notitie 3057

Van Foreestraat 2-16 (even) en 18-30 (even); Mr. Raapplein 1-15 (oneven); Dom inee Pareaulaan 17-27 NOORD Datum Periode Doel Weersomstandigheden 10 juni 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 14 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 NO, geheel bew olkt 12 juli 2020 Ochtend Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 11 oC, droog, w indkracht vleermuizen 1 NW, onbew olkt 13 juli 2020 Avond Kraam-/zomerverblijfplaatsen Temp ± 17 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 ZW, geheel bewolkt 23 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 16 oC, droog, w indkracht vleermuizen 4 Z, 7/8 bewolkt 30 september 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp ± 15 oC, droog, w indkracht vleermuizen 3 Z, 6/8 bewolkt 13 oktober 2020 Avond Balts-/paarverblijfplaatsen Temp 11 0C, droog, w indkracht vleermuizen 3N, 7/8 bew olkt

Tabel 4. Overzicht van de onderzoeksinspanning en de weersomstandigheden tijdens het huismusonderzoek. Molenvaart 12-14; Sportlaan 2-32 en Burgemeester Mijnlieffstraat 20-54

Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

Temp ± 7 oC, droog, w indkracht 2W, 5/8 bewolkt 18 april 2020 Overdag Nestplaatsen Huismus Temp ± 14 oC, droog, w indkracht 4 NO, 1/8 bew olkt Van Foreestraat 1-54 en 2-30, J. van Gijtenbeekstraat 2-48, Mr. Raapplein 1-15 en Ds. Pareaulaan 1-27 2 april 2020

Overdag

Nestplaatsen Huismus

Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

18 april 2020

Overdag

Nestplaatsen Huismus

29 april 2020

Overdag

Nestplaatsen Huismus

Temp ± 13 oC, droog, w indkracht 4NO, 2/8 bew olkt Temp ± 10 oC, droog, w indkracht 2 Z, geheel bewolkt

A&W notitie 3057

Tabel 5. Overzicht van de onderzoeksinspanning en de weersomstandigheden tijdens het gierzwaluwonderzoek. Molenvaart 12-14 en Sportlaan 2-32 en Burgemeester Mijnlieffstraat 20-54

Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

4 juni 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

14 juni 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

7 juli 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

Temp ± 12 oC, droog, w indkracht 4 NW, 6/8 bew olkt Temp ± 15 oC, droog, w indkracht 2 NW, geheel bew olkt Temp ± 15 oC, droog, w indkracht 3 NO, geheel bew olkt

Pastoor Philipponastraat 19-61, 2-44 en 1-16 Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

27 mei 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

13 juni 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

5 juli 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

Temp ± 15 oC, droog, w indkracht 3 NO, 2/8 bew olkt Temp ± 19 oC, droog, w indkracht 3 NO, 6/8 bew olkt Temp ± 18 oC, droog, w indkracht 4 ZW, 7/8 bewolkt

J.C. van Gijtenbeekstraat 38-48 (even); 25-45 (oneven); 2-36 (even) Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

Temp ± 14 oC, droog, w indkracht 2 NW, 1/8 bew olkt 1 juni 2020 Avond Nestplaatsen Gierzwaluw Temp ± 17 oC, droog, w indkracht 3 NO, 1/8 bew olkt 1 juli 2020 Avond Nestplaatsen Gierzwaluw Temp ± 17 oC, droog, w indkracht 4 ZW, geheel bewolkt Van Foreestraat 1-23 (oneven) en 24-54 (even); Dom inee Pareaulaan 1-13; Ds. Heldringastraat 2-32 (oneven) 26 mei 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

Temp ± 14 oC, droog, w indkracht 2 NW, 1/8 bew olkt 3 juni 2020 Avond Nestplaatsen Gierzwaluw Temp ± 16 oC, droog, w indkracht 4 N, geheel bew olkt 2 juli 2020 Avond Nestplaatsen Gierzwaluw Temp ± 16 oC, droog, w indkracht 3 ZW, 7/8 bewolkt Van Foreestraat 2-16 (even) en 18-30 (even); Mr. Raapplein 1-15 (oneven); Dom inee Pareaulaan 17-27 26 mei 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

Datum

Periode

Doel

Weersomstandigheden

26 mei 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

10 juni 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

3 juli 2020

Avond

Nestplaatsen Gierzwaluw

Temp ± 14 oC, droog, w indkracht 2 NW, 1/8 bew olkt Temp ± 15 oC, droog, w indkracht 4 NO, geheel bew olkt Temp ± 16 oC, droog, w indkracht 4 ZW, geheel bewolkt

A&W notitie 3057

Onderzoek naar Hermelijn en Wezel Uit de quickscan is gebleken dat binnen het plangebied aan de Molenvaart 12-14 mogelijkheden aanwezig zijn voor verblijfplaatsen van Hermelijn en Wezel. Het onderzoek naar Hermelijn en Wezel is uitgevoerd volgens de richtlijnen beschreven in de Handreiking Kleine Marters in relatie tot soortbescherming (Bouwens 2017). Voor het vaststellen van Hermelijn en Wezel zijn een cameraval en een zogenaamde Mostela ingezet op locaties waar de soorten verwacht werden. De cameraval neemt een foto zodra deze beweging detecteert. Een Mostela is een inloopbox waar kleine marterachtigen in kruipen uit nieuwsgierigheid. In de box bevindt zich een camera die de soort vervolgens vastlegt. De camera en de Mostela hebben tussen 19 maart en 19 mei 2020 (circa 9 weken) in het plangebied gestaan (voor locaties van de cameraval en de Mostela, zie figuur 1).

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=HollandsKroon&id=5c33ef46-a286-4b06-ac3d-1f2060e6607d